Более 4 лет назад я неожиданно лишился высокооплачиваемой работы (программистом). А так же лишился утреннего будильника и воплей начальника. За эти годы у меня не появилось внебиржевых доходов. Да и не надо. Это к слову о возможной полезности моих идей в Вашей деятельности.
Допустим, мы хотим войти в лонг в самом начале нового аптренда по наиболее низкой цене. Хорошее желание, но возникает проблема - большинство трендовых индикаторов реагируют именно на цену закрытия бара, а не минимум/максимум цены бара. Если Вы используете трендовый индикатор, который реагирует на максимум/минимум, то это ничего не меняет. Потому что другое большинство использует другие индикаторы, а большинство этих индикаторов реагируют только на закрытие бара. Вот поэтому тренд "ломают" цены закрытия, а не минимум/максимум. И вот беда: чтобы цена "сломала" тренд, ей нужно закрыть бар очень высоко или низко, и только здесь появится сигнал от Вашего тренд-индикатора. Вот только сигнал появился у Вас, а у не у всех, ведь у них другие тренд индикаторы. Для Вас этот бар "хорошая точка для лонга" (потому что только что начался аптренд), а для многих других тот же бар это "хорошая точка для шорта" (потому что у них всё еще даунтренд и цену слишком "занесло"). Вот и получается что часто входить сразу при сигнале нового тренда не умно. Часто лучше подождать "коррекции нового тренда" и войти на ней.
Для демонстрации идеи на графике воспользуюсь очень уж не плохим индикатором тренда Noro's SILA 1.6L (более 20% просмотревших "лайкают", а значит мнение не только моё), хотя он еще очень далёк от запланированного. А для входа в позицию используем паттерн паровозика (Locomotive), который я добавил в набор. Чтобы было понятно:
зеленый фон = аптренд красный фон = даунтренд синий указатель = начался новый тренд желтый указатель = паттерн локомотив
Как видим бар "ломающий" тренд бывает длинным и резким (относительно пары десятков предыдущих баров) и тогда входить в лонг менее выгодно чем дожидаться паровоза (желтый указатель). И наоборот, если "ломающий" тренд бар относительно не велик, то входить на нем выгоднее чем ждать поездов.
Визуально желтая стрелка может быть выше синей, чем создает ложную иллюзию якобы на синей входить в лонг выгоднее. Но на деле вход должен быть по цене закрытия бара, так что находящаяся более высоко желтая стрелка часто предлагает более выгодную цену входа. Избавиться от этой иллюзии можно включив отображение графика в виде линии, а не свечей или баров. Кстати, в стратегии 1.6L этот прием не используется (не разобрался еще как это запрограммировать).
Кстати, индикатор показывает только один или не одного паровоза внутри каждого тренда. Ограничил специально. Так как задача "как можно дешевле войти в начале тренда", а не "войти в конце аптренда".
Надеюсь я смог наглядно показать идею, которую многие из меня хорошо знали.
@tmuslim, ну например друг предложил попробовать смогу ли я создать прибыльную МТС, которая вообще не смотрит на цены. Задачка на первый взгляд нереальная, ведь МТС получается можно учитывать только цвет бара и больше ничего. Мне интересно подобным заниматься. Оказалось что по цветам баров не глядя на цены можно не так уж плохо тренд определять. А если сказать проф.трейдеру "У меня есть бьющая рынок стратегия, которая кроме цвета бара больше ничем не учитывает", то скорее даже не поверит, настолько это далеко от того к чему он привык.
tmuslim
⋅
@Noro, мы не привыкли, мы ищем знания каждый день, книги, теории, каждый день читаю...
А насчет индикаторов:
Все технические индикаторы в целом делятся на две категории: опережающие индикаторы и отстающие индикаторы.
Но в реальности все технические индикаторы являются отстающими индикаторами по одной простой причине: не может график рисоваться, пока не произойдет движение цены, это как если бы колеса ехали впереди повозки.
ROBO_Trading
⋅
@tmuslim, поверьте, это очень далеко от того чем я занимаюсь. Я не "пользователь индикаторов", я их создаю, в том числе принципиально новых типов, где даже понятия нет опережения/отставания. Вы с этим не сталкивались никогда просто. Вот такую аналогию могу предложить: есть долгосрочные портфельщики, а есть трейдеры как Вы, и те и те на бирже, но подходы столь разные, что общего почти ничего - 2 разных мира. А есть другие "биржевые миры", куда более маленькие. Кто-то специализируется на роботах например. А роботов без индикаторов не бывает. То есть и Вы и я на бирже, но в наших подходах общего почти нет. Я 10 лет работал программистом (4 года "с биржи" живу), так что был обречен попасть в "секту алготрейдинга". И нельзя сравнивать какой подход лучше. "Неумехи" есть и там и там, мастера тоже и там и там. Мастерство важнее подхода. Тут неуместно "ты неправильно делаешь". Тут либо прибыльно либо нет. Вы ведь не копируете философию долгосрочного портфельщика, вот и мне не нужно копировать Вашу (трейдеров) философию.
tmuslim
⋅
@Noro, я не и не утверждал, что вы что-то неправильно делаете.
1. Я лишь утверждал, что проф трейдеры (свинг) не пользуются индикаторами, тем более только закрытия.
2. Исправил терминологию о "свечных моделях".
3. Трейдер всегда ищет новые знания и теории о трейдинге.
p.s. то что вы не трейдер, я понял с первого вашего поста.
Удачи в алгоритмах.
alexbraunfx
⋅
Интересно, будем разбираться 👌🏾
Ingwina
⋅
отличные мысли) начал применять ваш подход индикатор в своем трейдинге. новичок)
Профессиональные трейдеры не торгуют по индикаторам если что, только используя инструменты.
p.s. паттерн-паровозик, вообще-то свечная модель, а не паттерн.