高杠杆不等于高风险！高杠杆也有优势
“高杠杆交易属于高风险交易模式，杠杆越大则风险越高”应该是大部分交易者对杠杆的理解，这一逻辑好像成了交易圈内的定论。其实并不然，表面看高杠杆属于高风险交易模式没有任何问题可质疑的，但反思杠杆的作用是什么？杠杆的价值在于利用小资金来操作更大的仓位规模。同样，在相同仓位规模下，可以通过扩大杠杆倍数来减小保证金数额。例如，10倍杠杆开1BTC需要0.1BTC保证金，100倍杠杆只需要0.01BTC保证金。
所以：“在仓位规模和止损空间两者不变的情况下，同一笔交易提高杠杆倍数并不会改变风险大小，反而能够提高账户资金使用率，满足一些加仓的需求”这是很明显的优势。
如何正确使用杠杆？我的理解是“杠杆倍数只能决定占用保证金的数量的多少，而不能决定仓位规模的大小”。
为什么高杠杆等于高风险成为定论？例如，交易者A用0.1BTC通过10倍杠杆开了1BTC仓位，交易者B则用0.1BTC通过100倍杠杆开了10BTC仓位，A和B使用同样保证金的情况下，B却通过杠杆开出完全不同于A的仓位规模，B的风险自然远大于A，无可质疑。类似例子就是大部分交易者的杠杆使用方式，放大的是人性和风险。对杠杆的理解仅此而已，明显是不够成熟的。
虽然高杠杆有一些相对的优势，但还是不建议使用高杠杆交易，毕竟你和我的理性都是有限的...
如果您赞同我的观点，请点赞，评论，扩散，不胜感激。
祝君交易愉快！
所以：“在仓位规模和止损空间两者不变的情况下，同一笔交易提高杠杆倍数并不会改变风险大小，反而能够提高账户资金使用率，满足一些加仓的需求”这是很明显的优势。
如何正确使用杠杆？我的理解是“杠杆倍数只能决定占用保证金的数量的多少，而不能决定仓位规模的大小”。
为什么高杠杆等于高风险成为定论？例如，交易者A用0.1BTC通过10倍杠杆开了1BTC仓位，交易者B则用0.1BTC通过100倍杠杆开了10BTC仓位，A和B使用同样保证金的情况下，B却通过杠杆开出完全不同于A的仓位规模，B的风险自然远大于A，无可质疑。类似例子就是大部分交易者的杠杆使用方式，放大的是人性和风险。对杠杆的理解仅此而已，明显是不够成熟的。
虽然高杠杆有一些相对的优势，但还是不建议使用高杠杆交易，毕竟你和我的理性都是有限的...
如果您赞同我的观点，请点赞，评论，扩散，不胜感激。
祝君交易愉快！
Bài đăng liên quan
Thông báo miễn trừ trách nhiệm
Thông tin và ấn phẩm không có nghĩa là và không cấu thành, tài chính, đầu tư, kinh doanh, hoặc các loại lời khuyên hoặc khuyến nghị khác được cung cấp hoặc xác nhận bởi TradingView. Đọc thêm trong Điều khoản sử dụng.