高槓桿不等於高風險！高槓桿也有優勢！
“高槓桿交易屬於高風險交易模式，槓桿越大則風險越高”應該是大部分交易者對槓桿的理解，這一邏輯好像成了交易圈內的定論。其實並不然，表面看高槓桿屬於高風險交易模式沒有任何問題可質疑的，但反思槓桿的作用是什麼？槓桿的價值在於利用小資金來操作更大的倉位規模。同樣，在相同倉位規模下，可以通過擴大槓桿倍數來減小保證金數額。例如，10倍槓桿開1BTC需要0.1BTC保證金，100倍槓桿只需要0.01BTC保證金。
所以：“在倉位規模和止損空間兩者不變的情況下，同一筆交易提高槓桿倍數並不會改變風險大小，反而能夠提高賬戶資金使用率，滿足一些加倉的需求”這是很明顯的優勢。
如何正確使用槓桿？我的理解是“槓桿倍數只能決定佔用保證金的數量的多少，而不能決定倉位規模的大小”。
為什麼高槓桿等於高風險成為定論？例如，交易者A用0.1BTC通過10倍槓桿開了1BTC倉位，交易者B則用0.1BTC通過100倍槓桿開了10BTC倉位，A和B使用同樣保證金的情況下，B卻通過槓桿開出完全不同於A的倉位規模，B的風險自然遠大於A，無可質疑。類似例子就是大部分交易者的槓桿使用方式，放大的是人性和風險。對槓桿的理解僅此而已，明顯是不夠成熟的。
雖然高槓桿有一些相對的優勢，但還是不建議使用高槓桿交易，畢竟你和我的理性都是有限的...
如果您贊同我的觀點，請點贊，評論，擴散，不勝感激。
祝君交易愉快！
所以：“在倉位規模和止損空間兩者不變的情況下，同一筆交易提高槓桿倍數並不會改變風險大小，反而能夠提高賬戶資金使用率，滿足一些加倉的需求”這是很明顯的優勢。
如何正確使用槓桿？我的理解是“槓桿倍數只能決定佔用保證金的數量的多少，而不能決定倉位規模的大小”。
為什麼高槓桿等於高風險成為定論？例如，交易者A用0.1BTC通過10倍槓桿開了1BTC倉位，交易者B則用0.1BTC通過100倍槓桿開了10BTC倉位，A和B使用同樣保證金的情況下，B卻通過槓桿開出完全不同於A的倉位規模，B的風險自然遠大於A，無可質疑。類似例子就是大部分交易者的槓桿使用方式，放大的是人性和風險。對槓桿的理解僅此而已，明顯是不夠成熟的。
雖然高槓桿有一些相對的優勢，但還是不建議使用高槓桿交易，畢竟你和我的理性都是有限的...
如果您贊同我的觀點，請點贊，評論，擴散，不勝感激。
祝君交易愉快！
Bài đăng liên quan
Thông báo miễn trừ trách nhiệm
Thông tin và ấn phẩm không có nghĩa là và không cấu thành, tài chính, đầu tư, kinh doanh, hoặc các loại lời khuyên hoặc khuyến nghị khác được cung cấp hoặc xác nhận bởi TradingView. Đọc thêm trong Điều khoản sử dụng.