Совсем недавно я писал буквально следующее: в сети в открытом доступе находится полно прибыльных и надёжных стратегий, однако, большинство людей будут всё равно проигрывать деньги, потому что попытаются улучшить стратегию при помощи своей тупизны :) К примеру, эту стратегию обычно начинают торговать с большим кредитным плечом (ну так же "лучше" и быстрее будет), и именно из-за такого большого кредитного плеча стратегия становится убыточной. А этого юзеры обычно просто не понимают, потому и продолжают торговать по убыточной стратегии, не догоняя что именно его большое кредитное плечо превратило её в убыточную.
В этой статье я не буду использовать свои идеи или свои скрипты. К сожалению, правила TradingView не позволяют давать ссылки куда угодно, а потому буду снова ссылаться на Википедию. Цитата:
Оригинальная методика В оригинальной методике считается, что пересечение ценовым показателем (максимальной ценой, или, в модификациях, на выбор: ценой закрытия или типичной ценой) верхней линии является сигналом к открытию длинной позиции и нижней (минимальной ценой, или на выбор: ценой закрытия или типичной ценой) — короткой.
Вот эту стратегию и будем проверять, благо во встроенных индикаторах имеется и индикатор и стратегия. А значит своего кодить не надо. Их можно найти в поиске индикаторов если ввести там на русском языке "Кельтнер". Тогда поиск выдаст "Канал Кельтнера" и "Стратегию канал Кельтнера". Оба запущены на моем графике. Как работает этот индикатор я описывать не буду, потому что по той же ссылке на Википедию написано достаточно понятно (что для Википедии не типично).
В бэктесте использовалась комиссия 0,1% и на некоторых биржах с такой комиссией торговать биткойн получится. Кредитное плечо 1:1 для шорта. То что прибыль не велика относительно рыночной не совсем проблема, так как кредитное плечо можно ставить и побольше (но не в этом встроенном скрипте).
Это еще один пример тому что прибыльные рабочие стратегии просто лежат в сети. Так же есть тут во встроенных индикаторах. И надо напомнить почему большинство людей всё равно проиграют на ней свои деньги - потому что они решат её "улучшить". Почти никто не будет торговать строго по сигналам строго одинаковым лотом. Кто-то выкрутит кредитное плечо по самые гланды, из-за чего сделает стратегию убытчной. Кто-то начнет усреднять убыточные позиции в тупой надежде выводить каждую сделку в плюс (что нафиг не надо, зато гарантированного приведет к полному сливу, когда маржи не хватит, вопрос времени лишь). Кто-то третий решит что после убыточных сделок разумно удваивать позицию чтобы побыстрее выйти в плюс - в итоге делает "ошибку игрока", которую я уже описывал, что превращает стратегию в убыточную. И так далее.
Короче говоря, почти никто не будет торговать по стратегии, которую он где-то выгуглил и протестил. Почти все будут её "улучшать" до тех пор пока она не станет убыточно или полностью сливной. Разумеется, "улучшают" стратегии не понимая к чему это ведёт.
А почему меня это не сильно коснулась? Видимо мне повезло - я умею программировать :) А потому я прежде чем добавить в стратегию какую-то свою идею сначала напишу скрипт и посмотрю станет так лучше или нет. Кстати, чаще всего идеи мои оказываются именно плохими и результаты оригинальных стратегий ухудшают лишь. Однако, раз уж я это заранее знаю, то мне не приходится это на деньгах проверять. Можно просто отбросить все заранее плохие идеи и оставить хорошие. Хотя бэктест, конечно, не гарантирует что стратегия в будущем окажется прибыльной, но зато хотя бы позволяет исключить точно убыточные варианты заранее, а это уже вперед.
Thông tin và ấn phẩm không có nghĩa là và không cấu thành, tài chính, đầu tư, kinh doanh, hoặc các loại lời khuyên hoặc khuyến nghị khác được cung cấp hoặc xác nhận bởi TradingView. Đọc thêm trong Điều khoản sử dụng.