前面几期，我们聊了很多自己的缺陷。我们自以为是的道理、决断、逻辑，实际上可能错误百出，根本无法应对复杂的市场。最好的策略反而是“简单无脑看市场”。即使道理说到这里，依然觉得没有讲完，今天接着聊，我们应该如何与市场共处。先讲两个例子。
你是不是很熟悉以下情况：没有XX调料的烧烤就没有灵魂！根本没法吃！亦或者老板今天看到一个员工爱护公司财产，打印纸反过来用，立刻提职加薪。再比如我们看到美联储暗示流动性慢慢收紧，是不是要卖掉美股买成黄金以应对紧缩周期？
这些局面的本质都在于，当我们面对一个新情况，需要做些什么以表态、规避风险等等。而当我们要把自己的认知、感受、情绪冲动转化为行动的时候，常常要决定这个行动的力度应该有多大。而我们非常不善于做这样的量化。比如说我认为今天的BTC可以抄底，那么抄多少呢？是100%还是50%、30%？结果大多数人往往是没有什么深思熟虑，一把就全仓梭进去了；亦或者疑神疑鬼不敢买入。
美国偶尔会出现天价赔偿的案例，比如餐厅没有标注清楚温度，饮料烫伤了顾客，法院判决需要赔偿200万美元。其实这样的案例和我们上面讲的道理很类似，都是面对一个需要做选择的局面，我们出于某一方面的重点考虑做出了倾向性选择，但是反过来说，天价判决对于经营者来说是不公平的，这破坏了长期稳定经营的基础，要知道经营生意是很细碎的，很多东西不可能完全周全，法官的观点是片面的。今天我要决策买入BTC，但是一头是众多指标提示我们可以抄底，市场情绪又很差看上去摇摇欲坠，你就会纠结痛苦，最终在某些“灵光乍现”的时刻，做出决策，比如你朋友买了，亦或者你信任的大V看空了，你做出的选择，但实际上，这不是你真正需要的选择。
这些决策过程充满了噪声。
你要清楚，你并不擅长于决策，市场的异常复杂，逻辑关系层层嵌套，你断然不可能准确的预测市场。但是你可以做到，不要迷信自己的判断力，也不要迷信于某一个人，更不要听从某一个说法或突发消息。市场是好还是坏，情绪是强还是弱，其实并不难判断，你需要坐下来仔细想想，自己的重大投资选择究竟是怎么做出的，如果按照简单直接的判断标准，你又是否还是会做同样的事情。
（由于本人观点再次被锁并被禁言，因此将此期间所写观点一并发布，对我们感兴趣的朋友欢迎点下我的小脑袋）
你是不是很熟悉以下情况：没有XX调料的烧烤就没有灵魂！根本没法吃！亦或者老板今天看到一个员工爱护公司财产，打印纸反过来用，立刻提职加薪。再比如我们看到美联储暗示流动性慢慢收紧，是不是要卖掉美股买成黄金以应对紧缩周期？
这些局面的本质都在于，当我们面对一个新情况，需要做些什么以表态、规避风险等等。而当我们要把自己的认知、感受、情绪冲动转化为行动的时候，常常要决定这个行动的力度应该有多大。而我们非常不善于做这样的量化。比如说我认为今天的BTC可以抄底，那么抄多少呢？是100%还是50%、30%？结果大多数人往往是没有什么深思熟虑，一把就全仓梭进去了；亦或者疑神疑鬼不敢买入。
美国偶尔会出现天价赔偿的案例，比如餐厅没有标注清楚温度，饮料烫伤了顾客，法院判决需要赔偿200万美元。其实这样的案例和我们上面讲的道理很类似，都是面对一个需要做选择的局面，我们出于某一方面的重点考虑做出了倾向性选择，但是反过来说，天价判决对于经营者来说是不公平的，这破坏了长期稳定经营的基础，要知道经营生意是很细碎的，很多东西不可能完全周全，法官的观点是片面的。今天我要决策买入BTC，但是一头是众多指标提示我们可以抄底，市场情绪又很差看上去摇摇欲坠，你就会纠结痛苦，最终在某些“灵光乍现”的时刻，做出决策，比如你朋友买了，亦或者你信任的大V看空了，你做出的选择，但实际上，这不是你真正需要的选择。
这些决策过程充满了噪声。
你要清楚，你并不擅长于决策，市场的异常复杂，逻辑关系层层嵌套，你断然不可能准确的预测市场。但是你可以做到，不要迷信自己的判断力，也不要迷信于某一个人，更不要听从某一个说法或突发消息。市场是好还是坏，情绪是强还是弱，其实并不难判断，你需要坐下来仔细想想，自己的重大投资选择究竟是怎么做出的，如果按照简单直接的判断标准，你又是否还是会做同样的事情。
（由于本人观点再次被锁并被禁言，因此将此期间所写观点一并发布，对我们感兴趣的朋友欢迎点下我的小脑袋）