Bitcoin, sẽ tiếp tục test qua kháng cự
Tin tức về nhật kiện Binance, xong Eur sẽ ban hành sớm lệnh cấm Bitcoin là nguyên nhân khiến bit phải test nhiều mức quan trọng
Bitcoin thể hiện được tất cả các đặc tính của một “quyền sở hữu tài sản”. Do đó, yêu cầu chuyển nhượng Bitcoin theo quyền sở hữu tài sản là hoàn toàn hợp pháp.
Theo tài liệu tòa án được công bố ngày 20/03, một tòa án Hà Lan đã nhận định Bitcoin (BTC) có khả năng chuyển nhượng giá trị sau khi đưa ra phán quyết nghiêng về nguyên đơn trong một vụ kiện liên quan đến đồng tiền số này.
Ngày 02/02/2018, ông J.W. de Vries đã đệ đơn lên một tòa án tại Hà Lan để kiện công ty tư nhân Koin Trading BV. Trước đó, Koin đã bị tòa sơ thẩm tại Midden-Nederland yêu cầu phải thanh toán khoản phí đào 0.591 BTC công ty này còn nợ nguyên đơn, hoặc sẽ phải nộp khoản tiền phạt lên tới 10,000 EUR.
Do không tuân thủ nghĩa vũ hoàn trả số BTC yêu cầu, Koin đã phải nhận phán quyết hoặc trả hết số tiền đang nợ hoặc bị tuyên bố vỡ nợ.
Theo phán quyết này, Bitcoin thể hiện được tất cả các đặc tính của một “quyền sở hữu tài sản”. Do đó, yêu cầu chuyển nhượng Bitcoin theo quyền sở hữu tài sản là hoàn toàn hợp pháp:
“Theo tòa, Bitcoin được hình thành từ một chuỗi độc nhất các kí tự chữ và số được mã hóa kĩ thuật số và lưu trữ trong ổ cứng máy tính của người sở hữu. Bitcoin “di chuyển” khi được gửi giữa các ví. Bitcoin là một tệp giá trị không phụ thuộc, có thể di chuyển từ người trả tới người được trả khi thực hiện thanh toán. Như vậy, Bitcoin thể hiện giá trị và có thể chuyển nhượng. Theo quan điểm của tòa, đây là đặc điểm của quyền sở hữu tài sản. Do đó, một yêu cầu thanh toán bằng Bitcoin là một yêu cầu đủ điều kiện được xác minh.”
Tòa nhận định hợp đồng giữa ông Vries và công ty Koinz Trading BV là không thể tranh chấp: Các nghĩa vụ được thực hiện bằng Bitcoin nên cũng phải được hoàn trả bằng Bitcoin. Mối quan hệ pháp luật trong vụ kiện này là nghĩa vụ thanh toán dân sự.
Trong khi tòa án Hà Lan đang từng bước công nhận tiền số là một loại tiền tệ, các tổ chức khác vẫn chưa đồng ý với nhận định này. Hôm 20/03, Ban Bình ổn Tài chính thuộc nhóm các quốc gia G20 (FSB) đã ban hành một văn bản ám chỉ rằng, FSB chỉ coi tiền số như một loại tài sản chứ không phải tiền tệ, bởi tiền số “thiếu các đặc tính của đồng tiền có hiệu lực.”
Hồi tháng 02/2018, Thống đốc Ngân hàng Anh Mark Carney cho biết: “Tiền số hầu như không đáp ứng được các đặc điểm truyền thống của tiền. Tiền số không phải phương tiện cất trữ giá trị do nó xuất hiện ở mọi nơi. Cũng không ai sử dụng tiền số như phương tiện trao đổi.”
Bitcoin thể hiện được tất cả các đặc tính của một “quyền sở hữu tài sản”. Do đó, yêu cầu chuyển nhượng Bitcoin theo quyền sở hữu tài sản là hoàn toàn hợp pháp.
Theo tài liệu tòa án được công bố ngày 20/03, một tòa án Hà Lan đã nhận định Bitcoin (BTC) có khả năng chuyển nhượng giá trị sau khi đưa ra phán quyết nghiêng về nguyên đơn trong một vụ kiện liên quan đến đồng tiền số này.
Ngày 02/02/2018, ông J.W. de Vries đã đệ đơn lên một tòa án tại Hà Lan để kiện công ty tư nhân Koin Trading BV. Trước đó, Koin đã bị tòa sơ thẩm tại Midden-Nederland yêu cầu phải thanh toán khoản phí đào 0.591 BTC công ty này còn nợ nguyên đơn, hoặc sẽ phải nộp khoản tiền phạt lên tới 10,000 EUR.
Do không tuân thủ nghĩa vũ hoàn trả số BTC yêu cầu, Koin đã phải nhận phán quyết hoặc trả hết số tiền đang nợ hoặc bị tuyên bố vỡ nợ.
Theo phán quyết này, Bitcoin thể hiện được tất cả các đặc tính của một “quyền sở hữu tài sản”. Do đó, yêu cầu chuyển nhượng Bitcoin theo quyền sở hữu tài sản là hoàn toàn hợp pháp:
“Theo tòa, Bitcoin được hình thành từ một chuỗi độc nhất các kí tự chữ và số được mã hóa kĩ thuật số và lưu trữ trong ổ cứng máy tính của người sở hữu. Bitcoin “di chuyển” khi được gửi giữa các ví. Bitcoin là một tệp giá trị không phụ thuộc, có thể di chuyển từ người trả tới người được trả khi thực hiện thanh toán. Như vậy, Bitcoin thể hiện giá trị và có thể chuyển nhượng. Theo quan điểm của tòa, đây là đặc điểm của quyền sở hữu tài sản. Do đó, một yêu cầu thanh toán bằng Bitcoin là một yêu cầu đủ điều kiện được xác minh.”
Tòa nhận định hợp đồng giữa ông Vries và công ty Koinz Trading BV là không thể tranh chấp: Các nghĩa vụ được thực hiện bằng Bitcoin nên cũng phải được hoàn trả bằng Bitcoin. Mối quan hệ pháp luật trong vụ kiện này là nghĩa vụ thanh toán dân sự.
Trong khi tòa án Hà Lan đang từng bước công nhận tiền số là một loại tiền tệ, các tổ chức khác vẫn chưa đồng ý với nhận định này. Hôm 20/03, Ban Bình ổn Tài chính thuộc nhóm các quốc gia G20 (FSB) đã ban hành một văn bản ám chỉ rằng, FSB chỉ coi tiền số như một loại tài sản chứ không phải tiền tệ, bởi tiền số “thiếu các đặc tính của đồng tiền có hiệu lực.”
Hồi tháng 02/2018, Thống đốc Ngân hàng Anh Mark Carney cho biết: “Tiền số hầu như không đáp ứng được các đặc điểm truyền thống của tiền. Tiền số không phải phương tiện cất trữ giá trị do nó xuất hiện ở mọi nơi. Cũng không ai sử dụng tiền số như phương tiện trao đổi.”
Thông báo miễn trừ trách nhiệm
Thông tin và ấn phẩm không có nghĩa là và không cấu thành, tài chính, đầu tư, kinh doanh, hoặc các loại lời khuyên hoặc khuyến nghị khác được cung cấp hoặc xác nhận bởi TradingView. Đọc thêm trong Điều khoản sử dụng.