探讨Gresham's Law猜想，瑞波是否会劣币驱逐良币？
翻开历史一查，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”——鲁迅《狂人日记》
假设，A 国的 100 元纸币设计精美，具有一定的观赏价值，在 B 国的收藏品市场上能卖 110“A 元”；而 A 国的 50 元钱外观灰头土脸，除了能当钱用之外没有什么别的用途。那么会发生什么事情呢？肯定就会有人打这样的主意：我在 A 国用两张 50 元钱，换一张 100 的 A 国纸币，然后再 B 国市场上用卖掉，这样不考虑成本能赚 10A 元。假设收藏品市场足够大，A 国纸币的不断输入不会导致供求关系的波动，且 A 国印钞时不同面额货币的补充量保持稳定。那么在一段时间之后，A 国市场上 100 元的纸币将会越来越少，而 50 元或者其他面额的货币会越来越多，这就形成了“劣币驱逐良币”；为什么驱逐？不是因为 100 元纸币不受欢迎或者人们不需要，而是因为 100 元纸币具有作为商品的价值，使人们更多地将其作为商品来交易，而非作为货币来流通；100 元纸币就被从货币领域“驱逐”到了商品领域；
在利益面前，当大家都在不择手段，那些守规矩的老实人，反而被淘汰，剩下的都是投机取巧者。
劣币驱逐良币现象，最早是英国女皇发售品质较低的钱币导致的。结果就是优质钱币被收藏，而市场上流行的都是劣质钱币。这种现象不仅仅发生在钱币上，也不止发生在商品上，还发生在世界、生活的各个角落。
劣币满足了最基本的用途，而良币在这时候则显得有些“资源”浪费。劣币驱逐良币就是这样慢慢地“驱逐”掉好的东西，最后剩下的就是最次品。良币的命运，只有被驱逐，或者成为劣币，最后只剩下劣币。
整容行业的出现，所以，韩国人几乎都整容。可以这样说“整容”的人是劣币，而“天生”的人是良币，但是在“整容”却可以一步步驱逐“天生”。
职场上也是如此，当有能力的员工和没有能力的员工得到相同的报酬时，有能力的人就会大多离开这个企业，最终这个企业剩下的人就只是一些资质平庸的人。
爱情也是如此，好的男人和坏的男人，好男人的价值比坏男人高，但由于女性不懂，最终也会退出“流通市场”，所以，剩下的就变成了坏男人。
如果社会体制正确，那么牛奶就不会含有三聚氰胺；
如果消费者能正确、理智购物，那么就不会有那么多的无良商家；
如果读者能正确选择“优质”文章阅读，平台也就不会拥有那么多劣质作者；
如果社会的报酬是根据贡献分配，也就不再有那么多的“网红”、“脑残“、”秀下限”
如果TV是根据行情后期走势和策略的契合度，将优质内容/作者推荐到榜首，就不会TOP总是那几个“良币”在马太效应……
回到主题：瑞波是否会劣币驱逐良币？ 我想会的……大胆假设小心求证！
翻开历史一查，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”——鲁迅《狂人日记》
假设，A 国的 100 元纸币设计精美，具有一定的观赏价值，在 B 国的收藏品市场上能卖 110“A 元”；而 A 国的 50 元钱外观灰头土脸，除了能当钱用之外没有什么别的用途。那么会发生什么事情呢？肯定就会有人打这样的主意：我在 A 国用两张 50 元钱，换一张 100 的 A 国纸币，然后再 B 国市场上用卖掉，这样不考虑成本能赚 10A 元。假设收藏品市场足够大，A 国纸币的不断输入不会导致供求关系的波动，且 A 国印钞时不同面额货币的补充量保持稳定。那么在一段时间之后，A 国市场上 100 元的纸币将会越来越少，而 50 元或者其他面额的货币会越来越多，这就形成了“劣币驱逐良币”；为什么驱逐？不是因为 100 元纸币不受欢迎或者人们不需要，而是因为 100 元纸币具有作为商品的价值，使人们更多地将其作为商品来交易，而非作为货币来流通；100 元纸币就被从货币领域“驱逐”到了商品领域；
在利益面前，当大家都在不择手段，那些守规矩的老实人，反而被淘汰，剩下的都是投机取巧者。
劣币驱逐良币现象，最早是英国女皇发售品质较低的钱币导致的。结果就是优质钱币被收藏，而市场上流行的都是劣质钱币。这种现象不仅仅发生在钱币上，也不止发生在商品上，还发生在世界、生活的各个角落。
劣币满足了最基本的用途，而良币在这时候则显得有些“资源”浪费。劣币驱逐良币就是这样慢慢地“驱逐”掉好的东西，最后剩下的就是最次品。良币的命运，只有被驱逐，或者成为劣币，最后只剩下劣币。
整容行业的出现，所以，韩国人几乎都整容。可以这样说“整容”的人是劣币，而“天生”的人是良币，但是在“整容”却可以一步步驱逐“天生”。
职场上也是如此，当有能力的员工和没有能力的员工得到相同的报酬时，有能力的人就会大多离开这个企业，最终这个企业剩下的人就只是一些资质平庸的人。
爱情也是如此，好的男人和坏的男人，好男人的价值比坏男人高，但由于女性不懂，最终也会退出“流通市场”，所以，剩下的就变成了坏男人。
如果社会体制正确，那么牛奶就不会含有三聚氰胺；
如果消费者能正确、理智购物，那么就不会有那么多的无良商家；
如果读者能正确选择“优质”文章阅读，平台也就不会拥有那么多劣质作者；
如果社会的报酬是根据贡献分配，也就不再有那么多的“网红”、“脑残“、”秀下限”
如果TV是根据行情后期走势和策略的契合度，将优质内容/作者推荐到榜首，就不会TOP总是那几个“良币”在马太效应……
回到主题：瑞波是否会劣币驱逐良币？ 我想会的……大胆假设小心求证！
Bình luận:
