Что пробиваем, а что закрепляем? Учим техчасть вместе ч1.

16 thg 9, 2021

Здравствуйте, товарищи коллеги!

На создание данного поста меня сподвигла разнонаправленность толкования методов технического анализа и дальнейшее оперирование результатами. Это нормально, нужно только понять различия одного метода от другого и всё встанет на свои места.

Начать цикл таких статей хочу с таких выражений - "Пробил" и "Закрепился". В этой статье поговорим в каких случаях корректно употребить данные обозначения действия и то, что они означают.

Сколько статей будет в цикле - неизвестно, но первый шаг понятен.

I Пробил I

Этот термин означает первичное превышение какого либо ценового ориентира восходящим либо нисходящим движением.

Пробить можно - поддержку, сопротивление, канал, скользящие, треугольник, ИТ, ЗО и другие конкретные технические ориентиры.
Нельзя пробить - цену, диапазон, цель, облако, растяжение, Фибоначчи, стоплосс и тд - неконкретные (абстрактные) технические ориентиры.

I Закрепился I

Данным термином обычно называют состояние рынка, в котором цена какое то время находится выше или ниже ценового ориентира.

Закрепиться можно - над/в ценой, в диапазоне и за ним/под ним, в области цели.
Нельзя закрепиться - под треугольником, под сопротивлением, в цели и тд

I Применение I

Вы можете возразить - ну как же нельзя сказать - закрепились над поддержкой или в канале? Этот вопрос и правда очень деликатен и нужно понимать контекст посыла. Да, над поддержкой нельзя закрепиться и не всегда корректно говорить - закрепились в канале.

Где же взять правило или метод, по которому будет понятен посыл сообщения?

Все просто - Торговая Система, рассмотрим на примере моей:

- Всегда достижение цели проходит через Пробой уровня сопротивления, поддержки и другого конкретного технического ориентира для движения цены.
- Всегда торговое решение принимается по факту пробоя какого либо конкретного технического ориентира либо по факту закрепления объема в виде технических фигур ЗО и/или ИТ.

Во многих ТС напрочь отсутствует такой термин как "Закрепление", например - Тренд следующие стратегии, которые основаны только на пробое Максимумов так же как и торговля по Волновому Анализу, где попросту нельзя сказать что то вроде - "Закрепились над 3 волной".

I Край того самого угла I

Но, почему же трейдеры ждут не только Пробой, а так же и подтверждение в виде Закрепления? Почему многим важно получить последующие свечи после преодоления ценой каких то технических ориентиров?

Всё дело в растущей сложности рынка в целом. Взять тот же Форекс или Фьючерс - это самые сложные для работы рынки. В исходном виде уже не работают первоначальные принципы. Модели смещаются от исходных и всё больше становится не техничных движений. Причина в большой ликвидности таких рынков и более изощренной работе МаркетМейкера, который не только водит цену от ИТ к ЗО, но и попутно забирает ликвидность различными движениями.

Как, например, "Ложный Пробой" - ситуация в которой цена пробила некий ориентир и не продолжила предполагаемое движение в сторону пробоя. ММ забрал весь интерес, который стоял в ордерах и не спешит вести его к прибыли для участников.

Или, "Шпилька" - резкое, одномоментное движение в любом направлении, на котором могут быть пробиты все "нереальные поддержки" и переписаны "непробиваемые уровни" / "точно 12345 волны".

В ответ на это участники рынка ввели новый термин - закрепление. И в большинстве случаев на самых высоко - ликвидных рынков вправду стоит ждать закрепления, после пробоя.

Итог: даже в случае разбора данных терминов была упомянута Торговая Система в частности и необходимость принимать Торговые Решения, после чего - следовать им по правилам ТС. Если Ваша ТС настроена на Пробой, то уже понятна вся суть данного термина в его контексте. Если же для ТС необходимо закрепиться - то суть применения такого термина именно к Вам уже не является открытым вопросом)

ДИСКЛЕЙМЕР:
Этот пост не является призывом к необдуманному действию. Помните обо всех рисках связанных с инвестированием и торговлей. Фиксация прибыли - лучше любого СЛ.
Всем успеха и прибыли!