如果过去1年的主要涨跌我都蒙对了，那么接下来这篇文章你一定要看。

先回顾一下我在tv的历史文章
2018年12月14日发表《比特币应该坚定看多了》提示大家3200美元不要恐慌，比特币不会归零。
2018年12月15日再次撰文《btc日线背离的历史对比》，用历史数据说明这里是底部无疑。这一天xbt收在3121美元，成为至今的低点。
2019年5月28日发表了《这里可能只是一个超级b浪反弹而已》，提前1个月预测了比特币的顶部，并给出了调整空间和周期提示。
2019年6月20日再次发表文章《终极之战即将来临》，提示暴风雨即将来临，接下来的几个小时或者几天后，可能会是年内最疯狂的一幕。接下来6天比特币暴涨45%，但6月27日，比特币当天剧震30%，暴跌13%数亿美元的合约爆仓。比特币2019年小牛市终结。
2019年7月18日撰文《比特币永续合约的第一调整目标位可能在6380美元左右》，5个月之后，xbt在6410美元完成筑底。
2019年10月26日撰文《难道历史真的会重演吗？》在市场一片欢呼中，提示这里可能是一个骗线走势，有可能复制一年前的行情。之后比特币在10000美元一日游之后，再次开启下跌之旅。
2019年11月10日，撰文《论比特币的未来——谁会为你的信仰买单》，分析了比特币牛市的基础，提醒大家不要盲目乐观。
2019年12月4日发表《比特币面临5浪的最后一跌》，给出了6500-5900美元的参考位置。
2019年12月8日再次撰文《3日线出现底部信号——数字货币市场一周综述》，提示这里是见底，10天后，xbt在6410美元见底上涨了4000美元。
2020年2月9日发表《比特币还会是b浪反弹吗》，提示10160到11000美元将会是反弹高点。2月13日，xbt在10550停止了减半牛市的脚步

好了，写这些是想说明，如果1年的时间我的分析都是对的，那么说明我的逻辑是可以参考的。接下来我想说的事情非常关键。
图表展示了比特币的日线和周线，上图是日线走势，下图是周线。
我们先看日线，目前已经验证了我2月提出的B浪走势，假设这里是一个双头走势，理论上双头的调整目标如下：
上限：量幅13868-6430=7438,目标位6430-7438=-1008 下限：量幅10522-6430=4092,目标位6430-4092=2338
看过之后你一定感觉到无法接受，怀疑我是不是算错了。但这是真的，按照公式推导，结果就是这样。按双头统计的标准，理论目标位在2338到-1008美元之间。当然，这只是理论上的数值，现实中当然无法跌到负值，所以多数市场最终是用时间换取了空间，解决这个问题。
如果我们按照abc的走势，那么计算结果如下：
a浪长：13868-6430=7438
c浪：上限10522-7438=3084 下限10522-7438*1.618=-1512
同样出现了负值。即便是上限，目前看也还有2000美元的下跌空间。
日线的m头已经确认了，现在关注的应该是颈线6430美元能否收复，也就是说反弹如果不能突破6430美元，市场将继续震荡向下，确认3084美元的目标。

接下来我们看一下周线，这个是我在去年5月所描述的那个超级B浪中提到的abc走势，如果我们用同样的算法，得出结论如下：
双头（前提是跌破颈线3128美元）和abc三浪走势，最终结果都将是负值（就不展示过程了）。当然我不认为比特币可以出现负值。所以我们如何判断跌倒哪里，跌多少呢？说实话，就我掌握的技术而言，还不足以精确的判断，但从逻辑上讲，空间换取时间是得到了市场普遍认同的技术分析方法。所以我认为最终即便比特币不会跌到0,但他c浪的时间也会相对较长。

以上只是用传统的技术理论推导。但这些可能还不足以说服大家。所以我们在从逻辑推理来印证一下技术预测。

首先，我们想一下，比特币的价格为什么可以上涨？我想多数人都可以接受供需决定价格这个理论。那么现在对于比特币应用最广泛的场景是什么？据我所知是数字货币交易。那么假设市场70%甚至更多的应用是交易，是否可以认为，交易减少了，比特币的需求也就减少了。如果当需求减少的时候，价格是否就下降了？

第二，维持比特币运行的是节点，节点由矿工维护，所以很多人说比特币奖励减半，价格必须涨，否则矿工就无法生存了。那么我想问一下，17年之前，比特币价格不足1000美元，在过去3年，比特币价格上涨了500%，矿工的成本涨幅是否同步？而目前一台矿机产出1枚比特币的成本到底是多少？如果市场需求降低了，那么采矿难度同步降低，只要节点不低于50%集中度，是否就可以维持正常的网络运行？

第三，市场上最大的利益主体是谁？据我所知，加密数字货币市场最大的利益主体是交易所和矿机供应商。你们可以从火币和嘉楠的业绩报表去找答案。那么问题来了，如果是交易所，他们是希望投资者佛系持币，等待一个牛市，还是希望币价上蹿下跳，投资者频繁交易？对于矿机供应商来说，是希望采矿难度低，大家都维持老式矿机不换，还是希望大家频繁的更换新型号矿机？

我想大家都是聪明人，逻辑是否正确，应该可以有自己的答案。

所以我一直认为减半导致价格必须上升是个伪命题。而大家都认为熊市交易所、从业者无法生存。但我想说，这可能正是一个市场从野蛮走向成熟的标志。

虽然数字货币市场才短短10年不到的时间（以bitstamp为准），但他们的发展肯定是大跃进的形式。中国A股用20年走完美国100年的金融进化之路，但结果是消化不良，所以在10年的时间里，指数都维持在3000点左右。数字货币市场如果和其他的金融市场一样，那么他也同样遇到了消化不良的问题。诸如缺乏监管导致的欺诈，造假，不公平交易；因为没有政府背书导致的交易不合法，资金进出渠道有限；交易所成本低廉，以至于他们比代币都多，这是任何一个交易市场都不会有的现象，更何况他们之中99%可能都不是通过提供正常服务获取收益；以及至今都无法摆脱暗网工具的污名。

现在困扰数字货币发展的三大问题尚未解决
1、中本聪到底是谁，如果cw是中本聪，那么bsv是否取代btc，如果真的如此，市场必将剧震。
2、瑞波Xrp是否存在金融欺诈，我们都知道xrp从诞生之初就是一个异类。他既不是我们传统意义上的加密数字货币，也不是证券。所以在美国一直被诉讼缠身。如果瑞波败诉，那么跟他同质的一大批代币可能都会面临同等命运，数字货币市场有可能坍塌。
3、投资者期待的ETF是否可以获批。我们都知道，从CFTC批准比特币合约以来，大家最期待的就是SCE给予比特币合法的市场地位，让ETF基金可以参与交易，以至于让数字货币市场和其他中心化市场一样成为合法交易场所。但目前看这个梦想还很遥远，任何合规机构可能都无法承受一天60%的振幅。

上述这一切都是市场需要完善的地方。我认为过去12年，比特币的发展归结于两个重要的基础，一是中本聪发明了比特币，并挖掘出第一枚代币，这是数字货币存在的基础；二是比特币交易被引入中国市场，以至于让数字货币成为市场（在此之前交易的标的不过十几个而已），所以2017年其实应该算是数字货币市场的元年（CFTC批准芝加哥交易所的比特币合约也是一个重要的印证）。而这才是真正的第一轮牛市，之前虽然也有巨大的涨幅，但他们只是少数人自娱自乐的游戏，并没有成为市场化产物。

所以我认为，第二轮牛市的基础，应该具备两个条件：
1、出现一个可以比肩中本聪的伟大领袖，创造性的带领数字货币市场发展。
2、市场出清，中国A股在过去5年去杠杆的过程可以参考和借鉴。只有当大批无效交易被出清（靠造假存在的交易所并不创造价值），从业者回归技术本源（而不是像靠发币赚快钱），价格无限接近价值（当然价值在目前看还是非常空洞的，我们并不能确认比特币的合力价值）

以上是我个人观点，可能有很多不够专业的地方（我不是区块链从业者，所以我只能从金融市场的角度分析，而对于比特币这样一个新生事物，我本人是非常尊重的，因为对于任何创新，都是人类发展的进步，不管结果如何，他们都是在探索未来的道路上前行。所以我尊重创新者的勇气，但不代表我认同以此为名的欺诈行为）

Bình luận:

补充一下，每次大跌，我的微信都会被挤爆。从金色开始一直如此。感觉我这里是个战地医院，无数被空头打残的战士，急需救治。不过每每看到这种情况，我都像一个缺医少药的大夫，感到无奈。为什么总是到赔钱了才想起来市场还有熊市呢？难道当代还有祥林嫂吗？这个时候，我能给大家的帮助不多，但我想有一点建议，希望你们可以考虑。先让自己冷静下来，因为在失控情况下，人做出的决定往往会后悔。你现在如果带着千斤重担去操作，成功率一定不高。上过赌桌的人应该知道，越想翻本的时候，往往是输的越惨。所以先放下一切，让自己归零。然后找找问题在哪里。不要上来就问我如果操作。去看看我的历史文章，如果你可以找到答案，再找我解决问题。我做了20多年的交易，经历了A股3个牛熊市，别的本事没有，但我知道如何活下来。所以我想告诉你们，赚钱和赔钱都在一念之间，当你无法把握的时候，看看我的文章。另外对于行情，虽然我们无法判断这里能否完成筑底，但基于我们对市场的尊重，你的交易应该建立标准，而不是随波逐流。否则，赚了钱也会输回去。