【談話錄．3月7日】問答集 #2

9 thg 3, 2020

＃談話錄的編輯方式：
＃如果當初成員為發問，那麼均採用『問』，與之相對，回答問題的成員為『答』，不過不會特別註明。
＃談話皆為匿名，談話錄僅做為宣揚比特幣理想與概念。
＃談話錄是忠實記錄談話過程，並沒有政治立場。

　　七日夜晚，針對科普部分議題進行談話。起初有人感嘆科普效果不盡理想，認為如果對方不想聽，只想豪賭一把，追求飛黃騰達的話，對其科普，顯然沒有用處。有人說：「群文件有幾個人看的？如果不理解比特幣或其它加密貨幣是什麼原理，純粹只想知道這個東西能掙多少錢的，往往都是賭徒，因為他將不知道自己買了什麼東西，只是一昧把錢投入，卻不知道自己買的是什麼，那不是風險，是什麼？」

　　有人說：「如果有願意學的人，你看提問題的程度，就知道是否有理解過，但是大多數都是文章一發就沒影兒了，下次說話，還是那個老樣子。」應答的人回復：「我覺得蠻多人其實具備了投資所需要的財務條件，只是比較少去理解，建立一套自己的認知體系，比如說二十一頁的白皮書漫畫和十九頁的基本概念手冊，其實半小時就讀完。」此時，一個論點浮現在眾人之間廣泛討論，即『通過罵人的教育效果，是否更好』呢？比如某Ａ所做的那樣？有人認為，越吵就越能知道真面目，俗話說『理愈辯愈明』。也有人認為，罵人也有壞處，常常會有槓精出來專門找人吵架，有點無語。

• 最後，回答者來了，他說：『不要吵，就不停的科普。』

　　科普一次不行，十次，十次不行，百次。你的每次科普都是自由的力量，怕什麼，我們是『鷹派科普』，都忘記了？

• 問：鷹派科普．．．(´･_･`) 唉？

　　要把人們引入比特幣的世界，這是個一旦進入，就無法返回的世界，它讓您質疑一切以便自己觀察。一旦完全進入比特幣世界，會突然覺得想更好地了解事物，這不僅包括對經濟體系更加理解，還包括對貨幣運作方式更加的理解。在瞭解比特幣的過程中，會培養出真正的批判性思維，將學習主要的經濟理論，會發現奧地利經濟學派的思想、自由主義潮流、馬克思主義以及凱恩斯主義，過去沒有足夠的動力去解決所有這些複雜的概念，但是現在將渴望獲得知識。當然，你不能把批判性思維和吵架劃等號。

• 問：我看過《批判性思維》那本書．．．知道的，它是最為暢銷的教材之一，舉出很多例子說明「批判性思維」的重要性和必要性、有效論證、合理演繹、歸納推理，以及列舉了各種以修辭手法來掩蓋虛假論證的最佳事例，做出全面性論述，不過你是怎麼認為，一個人系統化理解比特幣，會有什麼好處？

　　比如說，如果人們對比特幣系統化的去瞭解，將使他發現過往黃金標準的時期，該系統會是基於有形的東西之上，他也會發現 1944 年《布雷頓森林協定》是如何透過圍繞美元而組織世界體系，同時又保持住名義上的與黃金掛鉤的。1971 年，時任美國總統的理查德．尼克松（Richard Nixon）單方面決定終止美元向黃金的兌換，這個決定實際上終結了布雷頓森林體系，1976 年，《牙買加協議》將所有規定納入其中，牙買加協議確認『浮動匯率制』合法化，並結束固定但是可調控的匯率平價制度，從那時起，金錢不再基於任何有形的東西。

　　各國能夠自由地增加其流通中的貨幣供應量。實際上，他們並沒有放棄這一點，這解釋了為什麼法幣幾十年來一直在不斷貶值，在理解一切後，人們才會自發性地針對當前貨幣體系和金融系統的運作方式去理解，並會發現這是令人痛苦的根源，因為他們會意識到他們所謂的穩定系統，並不能像他們意識中的系統那樣，保護他們的財產和自由。過去四十年中，美元的價值演變清楚地表明，它無法保證未來還會是1 美元 = 1 美元；相反，比特幣提供了一個保證，基於數學準則的BTC，在未來將永遠是 1 BTC = 1 BTC。

• 問：可是BTC的漲跌幅，已經超越了你所謂的 1 BTC = 1 BTC？

　　NO，在數學的世界裡，1 BTC = 1 BTC，未來我們將看到法幣圍著比特幣在跳舞。

• 問：你可以使用法幣在相對貶值的角度來說明這個現象，但是只能說明一部分的漲幅原因，更大一部分的原因，確實存在炒作痕跡，當然，這也是自由主義市場的運作結果，你會怎麼認為？

　　我們可以說這是一個過程，在貨幣基石重新確定的過程裏，必然經過的一個階段。誠如我上述的四個貨幣歷史階段一樣，每個階段，都會產生類似的效應，但人們會很快的適應這個效應所帶來的現實感，這種貨幣迭代效應，會不斷的發生在人類歷史的進程。比特幣是不是最後一站，我不清楚，但是它將是下一站。

• 問：我還有一個問題，觀察過往的自由經濟主義歷史，也是會出現蕭條期的，假設不用凱恩斯那套經濟理論，要怎麼加快它結束，度過這段低潮期？

　　為什麼要加快或是結束？週期性和波動性，是這個宇宙的規則。如同人生來就有心跳一樣，宇宙萬物需要同步，頻率和波動必然存在。

• 問：假設這個低潮期的時間實在太久呢？比如說，這一輪週期的景氣蕭條，可能會持續比以往更長時間。

　　不然這麼理解『低潮期』吧，一個適合週期內的經濟低潮，有利於最快的釋放經濟上行中的風險因素，而更快地進入下一個上行通道，而國家政策從數據上雖然可以短期壓制低潮期，但是會積累風險，積累的風險會為下一輪更長的低潮期做準備。一個是為下一個上行週期做準備，一個是為下一個下行週期做準備，如何選擇呢？

• 問：就慣例的做法，國家和國家政策，都會不停的印鈔票。

　　印鈔只會加大風險，並不能釋放風險。另外，為什麼政府可以有印鈔的權利？

• 問：無非飲鴆止渴，這是各國政府普遍的想法與做法。

　　在理解比特幣的過程中，應當先是質疑，然後再找出答案，而不是快速的回答政府可以解決經濟問題。相反的，政府只會製造經濟問題，比特幣最大的優勢，在於剝奪政府與貨幣的關係。

• 問：這些都了解，但總不能阻止政府這麼做吧？

　　錯了，不是阻止政府，而是政府會自我阻止，當印鈔已經不能解決問題的時候，政府會自我阻止。不過，某些非正常國家不在討論範圍內，因為他們可以用『計劃經濟』來處理。我的意思是他們可以計劃未來的需求，以便壓縮經濟下行的空間。

• 問：據我所知，印鈔機從來沒有停止過，各國政府是否沒有意識到這件事？

　　可以這麼區分：『意識到』和『會改正』是二個課題。

• 問：以我個人的理解，一個人通常都是老方法用到不管用了，才會『意識到』必須做出改變，這個形況如果換成政府組織，會以無數的民間運動聲浪、學者研討會與議會的爭論過程呈現，最後政府才會『意識到』重大問題，如果迫於壓力，政府則會嘗試『改正』，而這將是漫長的挑戰。現在，比特幣除了作為央行在未來的另一項去中心化的替代方案，是否在其它領域，還有更多更好的潛力？

　　有的，你有沒有考慮過應用比特幣網路，來解決電子身份（ID）的問題？

• 問：沒有，是指目前數位身分（digital identity）屬於中心化的問題？

　　我們來思考。為什麼我們處於數據世界的身份（ID）必需是中心化的？是哪一個單位在為這些 ID 負責？我認為開源且去中心化的身份系統，將是比特幣的下一個挑戰。

• 問：您是問哪一個單位在為這些 ID 負責？我想，還是政府在負責。政府擁有這些 ID 方便管理普通人民，而普通人民取得 ID 才能享受（身份證ID／國籍）帶來的福利。

　　正是政府。此外，政府也不是從一開始就擁有這麼多的權力，不是嘛。而且，你好像誤解了一件事情，普通人民會接受到『福利』的根本原因，不是因為那張 ID 或政府，而是透過你本身所在的社會屬性，原本就相對富裕來決定的。

• 問： 確實，這項權力，並不是起初擁有，而是逐漸擁有，但人民默認政府擁有這些權利，現在人民也無法剝奪政府擁有這些權利。

　　『無法』二個字，可以打個問號。你今天所看到的世界上的一切業務，幾乎沒有使用上真正意義上的數字身份。人們習慣了帳戶，但這個並不是真正的身份，這是進入某人某處服務器的帳號密碼。你的帳戶不是你的帳戶，你的電子郵件也不是您的帳戶，如果這些公司消失了，那麼它們就消失了。問題是你無法獲得與這些帳戶相關的任何事物的連續性的法律、個人和業務保證。我們並沒有完全進入數字世界的準備，但比特幣系統正在打開這扇門。這是一種思維模式的根本上的轉變，這個改變的本質，像是當年使用電報，來代替書信一般。最後，我的回答是：「讓政府擁有權利已經是一種習慣，而習慣是可以改變的，需要的只是時間。」

• 問： 這已經打破所有對於現有生活的框架了吧？

　　是的，目前現有的一切基本生活思維的範式，並不適合直接轉化到比特幣的世界，我們正在這裡構建未來數位世界的模型，和微軟合作的 ION 將是一次賭注，對未來數字世界構建的一次賭注。我們相信在數字世界，比特幣的腳步將永遠高於政府。一切試圖將物質世界的定律原本還原到數位世界的作法，都將證明是愚蠢的行為，但是權力將繼續這一愚蠢，因為權力別無選擇。（小編：他說的比特幣『和微軟合作的ION』是指早在 2019 年年中，微軟委託開發團隊在比特幣網路協議上構建『基於比特幣的去中心化身份系統』，這個被稱為是『ION』的第二層網路猶如『閃電網絡』一樣將具有自己的節點結構，並且會完全開源）

• 問：好的，最後再問一道問題，微軟公司在2018年以75億美元的股票收購Github，微軟的意識，是否有可能會影響到比特幣網路的開發？

　　這個誤區永遠存在，現在我一次性總結：一切可以為中心化影響的比特幣，都將不再是比特幣。（小編：他們指的GitHub是一個開源代碼平台，其它用Git的平台還有GitLab，是它的老對手）