3F图表
15F图表
记录一下目前学习进度下的思考方式，爬坑中。
4H上涨趋势不背驰，1H离开段从0-9目前也不背驰，意味着这1H走势大概率是个上涨趋势，同级别分解为，起点-0 15F一笔离开段，0-315F线段 1H一笔对4H中枢的三买确认，3-4为三买后15F一笔上，4-7为1H走势中枢，7-8为1H中枢离开段不被吃，那么既然不背驰，接下来走时间会有由8-11的3F线段15F笔构成的第二个1H中枢而后大概率走出第二个中枢的离开段背驰段预期后，就是4H中枢离开段的背驰结束，而1H背驰意味着更大级别的盘整（也就是走势中枢）或反趋势，也就是说背驰级别也是逐级扩大的，4H不背驰，1H离开段不被背驰，那就等到1H背驰了再说，然后1H背驰后出现4H中枢或反趋势后再看4H背驰，而4H背驰后日线才有机会出现第二个日线中枢，或日线反趋势！！！
记录一下目前学习进度下的思考方式，爬坑中。
4H上涨趋势不背驰，1H离开段从0-9目前也不背驰，意味着这1H走势大概率是个上涨趋势，同级别分解为，起点-0 15F一笔离开段，0-315F线段 1H一笔对4H中枢的三买确认，3-4为三买后15F一笔上，4-7为1H走势中枢，7-8为1H中枢离开段不被吃，那么既然不背驰，接下来走时间会有由8-11的3F线段15F笔构成的第二个1H中枢而后大概率走出第二个中枢的离开段背驰段预期后，就是4H中枢离开段的背驰结束，而1H背驰意味着更大级别的盘整（也就是走势中枢）或反趋势，也就是说背驰级别也是逐级扩大的，4H不背驰，1H离开段不被背驰，那就等到1H背驰了再说，然后1H背驰后出现4H中枢或反趋势后再看4H背驰，而4H背驰后日线才有机会出现第二个日线中枢，或日线反趋势！！！
Bình luận:
中枢取错了，红色箭头的那根针没有注意到，中枢取点应当是这样。
Bình luận:
20：13
这一刻11-12点的走势我会判断为走完了，围绕这个15F中枢，离开段的线段内类背驰，或者说线段背驰，段内盘背驰，不管怎么叫，肯定会认为这离开段内部背驰了，并且有顶分型，那么能保证的，是反向 向下的3F一笔大概率会出现，而因此，走势就有了围绕15F中枢离开段的笔破坏，线段破坏也成为了可能，当然这要看后续的力度。
同时，我会思考，如果向下的3F线段成立，12点确认走完，那么12-13点的走势应当可以和8-9的走势比较背弛，也就是已经开始思考走势的方向，从8-9为进入段，（9，10，11，12）为中枢，12-13为离开段的，向下走势。 这样的话，中枢区间也变成了12-12为中枢区间。
加一个关于中枢中轴和打提前量的思考，不一样对，但我可以先写出来，等走势走完在去看是否正确：
在不确定走势方向的情况下，取中枢中轴为界定点，三段中枢内走势的次级别中枢都在中轴下方形成，认为走势弱势，向下的可能更大，改变中枢区间为11-12后，单凭感觉看起来也更加舒服了，那么可以有一个8点开始走势是向下1H一笔的思考纳入观察范围内。
但另一个角度的思考是4H一笔上涨趋势不背驰，最后一个4H中枢1H离开段内部也不背驰，这里应当是昨天说的1H中枢形成后1H上涨趋势，再次新高背驰走4H级别走势，可目前的思考来讲却不是这样，因为上述的想法，和当前盘面的状态，看起来就是向下1H的走势可能性更大，当然这都是这一刻的想法，接下来12向下出现线段，并且离开中枢下轨上面的思考才成立，不然就还是会走原来的1H上涨趋势的想法， 哦对了，就算向下离开中枢走出1H一笔只要与前中枢不重叠，那还是昨天的想法，所以 所有想法，都没错。
但哪个对呢？
这一刻11-12点的走势我会判断为走完了，围绕这个15F中枢，离开段的线段内类背驰，或者说线段背驰，段内盘背驰，不管怎么叫，肯定会认为这离开段内部背驰了，并且有顶分型，那么能保证的，是反向 向下的3F一笔大概率会出现，而因此，走势就有了围绕15F中枢离开段的笔破坏，线段破坏也成为了可能，当然这要看后续的力度。
同时，我会思考，如果向下的3F线段成立，12点确认走完，那么12-13点的走势应当可以和8-9的走势比较背弛，也就是已经开始思考走势的方向，从8-9为进入段，（9，10，11，12）为中枢，12-13为离开段的，向下走势。 这样的话，中枢区间也变成了12-12为中枢区间。
加一个关于中枢中轴和打提前量的思考，不一样对，但我可以先写出来，等走势走完在去看是否正确：
但另一个角度的思考是4H一笔上涨趋势不背驰，最后一个4H中枢1H离开段内部也不背驰，这里应当是昨天说的1H中枢形成后1H上涨趋势，再次新高背驰走4H级别走势，可目前的思考来讲却不是这样，因为上述的想法，和当前盘面的状态，看起来就是向下1H的走势可能性更大，当然这都是这一刻的想法，接下来12向下出现线段，并且离开中枢下轨上面的思考才成立，不然就还是会走原来的1H上涨趋势的想法， 哦对了，就算向下离开中枢走出1H一笔只要与前中枢不重叠，那还是昨天的想法，所以 所有想法，都没错。
但哪个对呢？
Bình luận:
23：53 很明显昨天的思考是正确的，今天晚上的思考属于是把走势分解和定义搞复杂了，虽然也有类似的非标走势，但那属于少数情况。
理一下错误思考在哪里，首先，4H一笔上涨趋势不背驰，那就证明4H一笔上没结束，看内部，最后一个4H中枢离开段，1H上涨的1H中枢进入段与离开段不背驰，那就是1H上涨也没结束，看离开段最高点与1H中枢的空间，一笔15F回调就跌回中枢的可能性也不大（而且确实没跌回最后一个1H中枢，）所以其后走势在3F图上考虑11至12点的结束位置以及这个1H走势是向下的思考，按分解来看是正确的，但按这个分解去操作就是错误的。
而正确的分解，操作起来依然正确。
还有一点需要记录的就是关于前篇写道12点的结束位置，那位置按照当场的分解确实是一个盘背没问题，其后的下跌很快就止跌并且出现底分型，这时候实际上就要跑了，回升后新高，并且围绕11-12中的中枢离开段与进入段并没有盘背驰，那很显然会去想这个思考是错误的，但当下反应和脑子转动并不一定每一次都能转的过来，所以对于这次错误研判的笔记就很有意义，因为这次错误的出现是因为把走势分解和定理搞复杂了。
那么后续对于还未确定是非标走势的，没背驰就是等到背驰再说，这确实是走势必完美，而上篇思考的错误点，也在于没有遵循多级别联立分解的走势必完美。
理一下错误思考在哪里，首先，4H一笔上涨趋势不背驰，那就证明4H一笔上没结束，看内部，最后一个4H中枢离开段，1H上涨的1H中枢进入段与离开段不背驰，那就是1H上涨也没结束，看离开段最高点与1H中枢的空间，一笔15F回调就跌回中枢的可能性也不大（而且确实没跌回最后一个1H中枢，）所以其后走势在3F图上考虑11至12点的结束位置以及这个1H走势是向下的思考，按分解来看是正确的，但按这个分解去操作就是错误的。
而正确的分解，操作起来依然正确。
还有一点需要记录的就是关于前篇写道12点的结束位置，那位置按照当场的分解确实是一个盘背没问题，其后的下跌很快就止跌并且出现底分型，这时候实际上就要跑了，回升后新高，并且围绕11-12中的中枢离开段与进入段并没有盘背驰，那很显然会去想这个思考是错误的，但当下反应和脑子转动并不一定每一次都能转的过来，所以对于这次错误研判的笔记就很有意义，因为这次错误的出现是因为把走势分解和定理搞复杂了。
那么后续对于还未确定是非标走势的，没背驰就是等到背驰再说，这确实是走势必完美，而上篇思考的错误点，也在于没有遵循多级别联立分解的走势必完美。
Bình luận:
4；58 最近在从头重新读原文。 总之记笔记，有啥就写啥吧。
没有趋势没有背驰（当时还没有讲到中枢） 所以我理解为没有中枢，没有背驰，所有的背驰，都是基于中枢而前后比较进入离开段的，即使是最简单的线段，abc a与c相比较段内背驰，b也是当作次级别中枢或本级别中枢来看待的。 所以，书中前面的没有趋势没有背驰，我理解为没有中枢，没有背驰。 而后期学到中枢后才把背驰和盘背驰分开，包括盘整这个概念（在前期没有学到中枢时所讲的走势类型分类上涨+盘整+上涨） 实际意思是上涨+中枢+上涨。 或者说上涨+震荡+上涨，上涨+下跌盘整+上涨。
没有趋势没有背驰（当时还没有讲到中枢） 所以我理解为没有中枢，没有背驰，所有的背驰，都是基于中枢而前后比较进入离开段的，即使是最简单的线段，abc a与c相比较段内背驰，b也是当作次级别中枢或本级别中枢来看待的。 所以，书中前面的没有趋势没有背驰，我理解为没有中枢，没有背驰。 而后期学到中枢后才把背驰和盘背驰分开，包括盘整这个概念（在前期没有学到中枢时所讲的走势类型分类上涨+盘整+上涨） 实际意思是上涨+中枢+上涨。 或者说上涨+震荡+上涨，上涨+下跌盘整+上涨。
Bình luận:
17：02 思路是没问题的，也按照定义走。
从11至12是一个15F上涨趋势，12点是一个15F中枢离开段的背驰段最高点，其后走出3F向下一笔和15F走势中枢，但在当场看，应当认为是中枢扩张之类的，向上的反抽如按照前天的思考去死命的执行，那么就是傻等着，而这时候假设看一下大饼的图表，就会发现，大饼已经新高，那么结构上差不多的，大饼是一个1H背驰，1H上涨背驰意味着转变为更大级别（也就是4H中枢或4H反向走势）那其实这时候再看看姨太，虽然还是无法确定到底跟随大饼，还是会有一小段补涨新高后走势一致，因为此时还没有出现红箭头的线段破坏。
而出现红箭头的一根针后，就比较明确了，大饼假设说是1H背驰转折为4H中枢或反向走势，那么姨太最起码是一个1H中枢级别扩展，或者1H下跌走势的思考思路，在这个12至13没结束前。
思路是这样的思考，但具体的依然要跟随走势当场做研判，思路是框架，选择1选择2选择3，而一旦背驰出现就要进行选择了，所以在走势没有回到上方12点开始的中枢前，12点开始的走势没有背驰前，就无法再次研判了，那么假设按照3F级别操作的，从12点或12点后的反抽甚至线段破坏位置介入的，就只能按照上面说的没回到中枢，没背驰，就持有。
这是一个思路，很显然3F级别操作意义并不是太大，级别太小了，但同样的，假设3F级别按照分解思路没问题，那么把级别逻辑放大中间的利润空间自然就有了。 所以目前我用3F级别去分解和思考是为了爬坑，学习来的。
从11至12是一个15F上涨趋势，12点是一个15F中枢离开段的背驰段最高点，其后走出3F向下一笔和15F走势中枢，但在当场看，应当认为是中枢扩张之类的，向上的反抽如按照前天的思考去死命的执行，那么就是傻等着，而这时候假设看一下大饼的图表，就会发现，大饼已经新高，那么结构上差不多的，大饼是一个1H背驰，1H上涨背驰意味着转变为更大级别（也就是4H中枢或4H反向走势）那其实这时候再看看姨太，虽然还是无法确定到底跟随大饼，还是会有一小段补涨新高后走势一致，因为此时还没有出现红箭头的线段破坏。
而出现红箭头的一根针后，就比较明确了，大饼假设说是1H背驰转折为4H中枢或反向走势，那么姨太最起码是一个1H中枢级别扩展，或者1H下跌走势的思考思路，在这个12至13没结束前。
思路是这样的思考，但具体的依然要跟随走势当场做研判，思路是框架，选择1选择2选择3，而一旦背驰出现就要进行选择了，所以在走势没有回到上方12点开始的中枢前，12点开始的走势没有背驰前，就无法再次研判了，那么假设按照3F级别操作的，从12点或12点后的反抽甚至线段破坏位置介入的，就只能按照上面说的没回到中枢，没背驰，就持有。
这是一个思路，很显然3F级别操作意义并不是太大，级别太小了，但同样的，假设3F级别按照分解思路没问题，那么把级别逻辑放大中间的利润空间自然就有了。 所以目前我用3F级别去分解和思考是为了爬坑，学习来的。
Bình luận:
18：03 像这种情况：
12点之后走势在15F图上出现底分型，即使3F线段没有线段破坏，这时候也要做提前量了，假设按照15F级别操作的，那么现在在3F图表上就应当是预期一个有可能的3F向下走势不破新低减仓一半或大部分空头仓位，等待线段破坏全出，或继续向下新低的情况回补部分。
12点之后走势在15F图上出现底分型，即使3F线段没有线段破坏，这时候也要做提前量了，假设按照15F级别操作的，那么现在在3F图表上就应当是预期一个有可能的3F向下走势不破新低减仓一半或大部分空头仓位，等待线段破坏全出，或继续向下新低的情况回补部分。
Bình luận:
继续记笔记
当红箭头的长下影出现时，我脑子里思考的是可能的线段情况2 还有回升对上方中枢3卖后构建趋势继续下跌的两种可能，本质上在那个时间点无法确定，那么也不存在错误的思考，只是把可能性想出来了，而操作上，若是按照回升后的第一次向下最低点减仓大部分空头仓位，很快就会发现这是在一个新的走势中枢内，需要回补，这都没什么问题。
有问题的是操作上运用这些思考和分解，需要在大级别上操作，不然像此刻这种反弹，除非提前预判，不然根本没机会跑，在3F图表上无法快速确认背驰成立平仓，当然了，手速快并不是最主要的，关键是脑子还得快，光是脑子快手快也不一定管用，因为3F图表上这个背驰的确认，并不能在非常好的位置确认出来，除非打提前量同时看分时 一拐头就溜。
不过级别放大的话，那么就不一样了，不光是利润空间很大，同时跑路需要确认的时间也是足够的，但我目前练习肯定还是要小级别分解，思考着来。
那么这样子目前此1H中枢就是15F的5笔 3F的5个线段，按照这个线段和笔的数字，我会思考，这个中枢九段升级扩展的概率加大很多了。 也就是4H中枢。
而在一直不回调回升的一段大级别走势的高位或者低位，形成扩展的九段中枢实际上有不少的之前走势都会出现构建箱体形的转折，也就是不出现中枢离开段的多、空头陷阱再转折的情况。而是中枢扩展后直接在中枢里就转折了。
所以接下来看看这一次假设中枢扩展会怎样？ 跟随小级别线段分解后有什么不同？
当红箭头的长下影出现时，我脑子里思考的是可能的线段情况2 还有回升对上方中枢3卖后构建趋势继续下跌的两种可能，本质上在那个时间点无法确定，那么也不存在错误的思考，只是把可能性想出来了，而操作上，若是按照回升后的第一次向下最低点减仓大部分空头仓位，很快就会发现这是在一个新的走势中枢内，需要回补，这都没什么问题。
有问题的是操作上运用这些思考和分解，需要在大级别上操作，不然像此刻这种反弹，除非提前预判，不然根本没机会跑，在3F图表上无法快速确认背驰成立平仓，当然了，手速快并不是最主要的，关键是脑子还得快，光是脑子快手快也不一定管用，因为3F图表上这个背驰的确认，并不能在非常好的位置确认出来，除非打提前量同时看分时 一拐头就溜。
不过级别放大的话，那么就不一样了，不光是利润空间很大，同时跑路需要确认的时间也是足够的，但我目前练习肯定还是要小级别分解，思考着来。
那么这样子目前此1H中枢就是15F的5笔 3F的5个线段，按照这个线段和笔的数字，我会思考，这个中枢九段升级扩展的概率加大很多了。 也就是4H中枢。
而在一直不回调回升的一段大级别走势的高位或者低位，形成扩展的九段中枢实际上有不少的之前走势都会出现构建箱体形的转折，也就是不出现中枢离开段的多、空头陷阱再转折的情况。而是中枢扩展后直接在中枢里就转折了。
所以接下来看看这一次假设中枢扩展会怎样？ 跟随小级别线段分解后有什么不同？
Bình luận:
18：24 调节了下生物钟，打算少熬夜。
继续爬坑,目前应该至少有两种分解的方式
首先我先把8-13当作是1H第二个走势中枢，那么与前中枢上涨趋势，13-14 1H中枢离开段，与进入段背驰，这个确实是当时高点就可以确认的，因为最高点附近有一根反抽的针上去马上被打回来，并且新低，那个时候那位置实际上线段的雏形已经出来了，虽然还处于情况二，但不要紧，走势可以跟随着看，也就是按照1H操作的，那时候就会认为14点最起码是1H一卖，因为1H走势背驰，意味着形成更大级别的反向走势或更大级别中枢。 所以1H背驰后最起码会有一个1H向下的走势出现，但由于无法确认后续是4H中枢还是反走势，那么对于1H走势的结构似乎无法提前预判，（15F三笔或五笔）
但这个走势应当必须是一个1H的下跌+中枢+下跌，为什么？
因为1H背驰引发4H中枢或反走势，(前走势为上涨+中枢+上涨)那么从第二个上涨连接的是：上涨+下跌+中枢 而这个下跌是1H级别的一笔。这就是走势必完美所保证的东西。
有可能的疑问：（是的没错连接中枢的不一定是次级别走势，也可以是次级别以下走势，最极端的就是跳空缺口，但抱歉，这个市场没有缺口，并且即使是次级别以下的更低走势连接中枢，那么意味着力度会更大，一眼就看出来了，不管是直接当成次级别15F笔，还是次次级别3F笔，都不重要的，重要的是1H中枢必然形成。）
为什么？ 因为走势终完美，根据定义，1H背驰它就必然出现4H中枢反走势，而不管是4H中枢还是反走势，第一段都必然是1H走势，这就是理论保证的东西，当然啦，除非TM背驰判断错了，那就很尴尬，因为动力学这东西完全靠经验，不是说背驰，就一定背驰的，并且资金存量有限，增量无限，尤其是大熊市分力影响占比更大一些。
那么每次背驰弱势了资金顶进来，就不背了，当然它总有背驰的时候，只是那一次的把握，是要靠经验来的， （这个可以提前有所预期的实际，因为很早就知道走势在走的是多大的级别） 虽然走势的行驶时间是无法确定的，也可以一直无穷无尽的走下去，但那都是小概率或者说非标情况，所以考虑到周线是一个较大的级别，它的走势行驶时间与之前的平均时间相比较 以及月线中枢完美后还有反向走势的预期，那么它也脱离不了月线中枢多久就会被吸引回来。
为什么？ 因为中枢有引力，离开的走势力度不强如何离开？
好家伙，我写了这么多，点子王~
对了还有另一种的分解方式：
就是按照扩展去思考，那么九段已成，新的中枢已经有了，按照4H趋势还缺一个1H离开段。
但这么分解我觉得，就是前天说的，分解对，操作错。
为什么？ 因为前面1H上涨趋势的背驰，引发的14开始的走势未结束，同时15-18构成1H中枢，那么这就是1H一笔没走完，左边1H中枢，右边15开始1H中枢，中枢+中枢，那这俩中枢就不能是同向的走势，那就是一个上涨的中枢，一个下跌的中枢，那么按照扩展的思考我觉得就不对了。
因为它有BUG
继续爬坑,目前应该至少有两种分解的方式
首先我先把8-13当作是1H第二个走势中枢，那么与前中枢上涨趋势，13-14 1H中枢离开段，与进入段背驰，这个确实是当时高点就可以确认的，因为最高点附近有一根反抽的针上去马上被打回来，并且新低，那个时候那位置实际上线段的雏形已经出来了，虽然还处于情况二，但不要紧，走势可以跟随着看，也就是按照1H操作的，那时候就会认为14点最起码是1H一卖，因为1H走势背驰，意味着形成更大级别的反向走势或更大级别中枢。 所以1H背驰后最起码会有一个1H向下的走势出现，但由于无法确认后续是4H中枢还是反走势，那么对于1H走势的结构似乎无法提前预判，（15F三笔或五笔）
但这个走势应当必须是一个1H的下跌+中枢+下跌，为什么？
因为1H背驰引发4H中枢或反走势，(前走势为上涨+中枢+上涨)那么从第二个上涨连接的是：上涨+下跌+中枢 而这个下跌是1H级别的一笔。这就是走势必完美所保证的东西。
有可能的疑问：（是的没错连接中枢的不一定是次级别走势，也可以是次级别以下走势，最极端的就是跳空缺口，但抱歉，这个市场没有缺口，并且即使是次级别以下的更低走势连接中枢，那么意味着力度会更大，一眼就看出来了，不管是直接当成次级别15F笔，还是次次级别3F笔，都不重要的，重要的是1H中枢必然形成。）
为什么？ 因为走势终完美，根据定义，1H背驰它就必然出现4H中枢反走势，而不管是4H中枢还是反走势，第一段都必然是1H走势，这就是理论保证的东西，当然啦，除非TM背驰判断错了，那就很尴尬，因为动力学这东西完全靠经验，不是说背驰，就一定背驰的，并且资金存量有限，增量无限，尤其是大熊市分力影响占比更大一些。
那么每次背驰弱势了资金顶进来，就不背了，当然它总有背驰的时候，只是那一次的把握，是要靠经验来的， （这个可以提前有所预期的实际，因为很早就知道走势在走的是多大的级别） 虽然走势的行驶时间是无法确定的，也可以一直无穷无尽的走下去，但那都是小概率或者说非标情况，所以考虑到周线是一个较大的级别，它的走势行驶时间与之前的平均时间相比较 以及月线中枢完美后还有反向走势的预期，那么它也脱离不了月线中枢多久就会被吸引回来。
为什么？ 因为中枢有引力，离开的走势力度不强如何离开？
好家伙，我写了这么多，点子王~
对了还有另一种的分解方式：
就是按照扩展去思考，那么九段已成，新的中枢已经有了，按照4H趋势还缺一个1H离开段。
但这么分解我觉得，就是前天说的，分解对，操作错。
为什么？ 因为前面1H上涨趋势的背驰，引发的14开始的走势未结束，同时15-18构成1H中枢，那么这就是1H一笔没走完，左边1H中枢，右边15开始1H中枢，中枢+中枢，那这俩中枢就不能是同向的走势，那就是一个上涨的中枢，一个下跌的中枢，那么按照扩展的思考我觉得就不对了。
因为它有BUG
Bình luận:
最恐怖的事情是：认为是错误的，结果是正确的，认为是正确的，操作层面确是错误的。
最最恐怖的事情是：认为错误的是正确的，而实际没错，认为正确的是错误的，而实际没错。
？？？
我要缕一缕，按照上篇认为错误的思考，该如何思考，既然它才是正确的，那也就是说15F笔至17点时，构成九段中枢扩展的4H中枢已经形成，前13-14其实不背驰的，但按照线段情况二然后14-15转成了情况一，此时还没有九段扩展，15-16反弹幅度较大，如果按照之前的观点那么16之后就是拿着，等着。
但实际上这个当时认为错误的观点，目前后市去缕着应该如何分解会更加合理？
至17点，九段升级为4H中枢，4H上涨趋势不背驰。17点处为目前最后一个4H中枢刚刚完美。
而1H上涨趋势在14点背驰后，按照定义所必然出现的更大级别中枢或反向走势在17点已经出现了，因为中枢扩展，这时应当思考的是，走势没有小转大下去，走势也没有下跌至中枢下轨以下，也没有离开的迹象，那么就应当等待17点中枢升级后的1H向上离开段？ 背驰段？ 如果背驰那么这次是一个4H背驰，不是1H背驰，因为上篇是围绕1H中枢的离开段比较，而目前级别升级后，马上按照4H级别思考，也就是围绕这个4H中枢的向上离开段，与进入段比较背驰？
而按照上一篇起初认为正确的思考，那么目前只能认为是自己背驰判断错了。 ？？？
哦对了，还有个值得记录的是14点一小时顶分型，四小时顶分型，都是中继形态...
但当时认为可以构建小级别二卖后使得力度足以下跌成笔。 ~
所以目前从17点开始向上的离开段，按照1H的级别，目前只有15F三笔 构成最低要求，但不出现向下的3F线段破坏无法确定背驰，换言之认为背驰段还没走完，应当继续等着，等个1H中枢，等个1H中枢的离开段，在线段破坏之前只能这样等着。
最最恐怖的事情是：认为错误的是正确的，而实际没错，认为正确的是错误的，而实际没错。
？？？
我要缕一缕，按照上篇认为错误的思考，该如何思考，既然它才是正确的，那也就是说15F笔至17点时，构成九段中枢扩展的4H中枢已经形成，前13-14其实不背驰的，但按照线段情况二然后14-15转成了情况一，此时还没有九段扩展，15-16反弹幅度较大，如果按照之前的观点那么16之后就是拿着，等着。
但实际上这个当时认为错误的观点，目前后市去缕着应该如何分解会更加合理？
至17点，九段升级为4H中枢，4H上涨趋势不背驰。17点处为目前最后一个4H中枢刚刚完美。
而1H上涨趋势在14点背驰后，按照定义所必然出现的更大级别中枢或反向走势在17点已经出现了，因为中枢扩展，这时应当思考的是，走势没有小转大下去，走势也没有下跌至中枢下轨以下，也没有离开的迹象，那么就应当等待17点中枢升级后的1H向上离开段？ 背驰段？ 如果背驰那么这次是一个4H背驰，不是1H背驰，因为上篇是围绕1H中枢的离开段比较，而目前级别升级后，马上按照4H级别思考，也就是围绕这个4H中枢的向上离开段，与进入段比较背驰？
而按照上一篇起初认为正确的思考，那么目前只能认为是自己背驰判断错了。 ？？？
哦对了，还有个值得记录的是14点一小时顶分型，四小时顶分型，都是中继形态...
但当时认为可以构建小级别二卖后使得力度足以下跌成笔。 ~
所以目前从17点开始向上的离开段，按照1H的级别，目前只有15F三笔 构成最低要求，但不出现向下的3F线段破坏无法确定背驰，换言之认为背驰段还没走完，应当继续等着，等个1H中枢，等个1H中枢的离开段，在线段破坏之前只能这样等着。
Bình luận:
那图就应当是这样的。
Bình luận:
21：21 好家伙，18段了。 还升么？
Bình luận:
0：34 我都不知道从何开始写起。
又要缕一缕，太乱了，或者说我搞的太复杂，功力还没到化繁为简的地步，只能缕。
上篇笔记思路最后记录到，从17点开始的离开段，构成最低的三笔15F线段1H笔结构，但很明显17到20不背驰，可也确实回落了，但它并没有离开中枢，后续还形成更多的线段，但也都是围绕这个4H中枢在震荡。
所以先缕一下结构的分解划分，然后再去思考下其中逻辑。
17点为4H中枢完美点，17-20为15F上下上线段中枢进入段，20-23为1H走势中枢，23-26为1H中枢离开段，所以23-26内部 即使23-24与25-26相比较不背驰，但如果能在26的最高点处停下来停止上涨，那么实际上这个1H走势是背驰了的。
因为这个背驰段的判断，相比较的是1H中枢前后的，也就是17-20与23-26相比较b出现背驰，同时26也是第18段，神奇的数字...
可问题是，为何不判断20点为离开段的顶部？ 如果认为三笔的15F线段就可以构成最简单的1H一笔完美，那么20点就可以是背驰点，但实际上呢？ 回落后并没有离开4H中枢，反而继续震荡产生更多线段，那么这时候假设按照上篇最后思考的，离开段是1H的走势，一定需要一个1H中枢并且背驰这段4H上的走势才能结束，那就是死等，在20点的回落只要不离开4H中枢或最近的1H中枢，出现第三类卖点，那就是按照定义死等。
等什么？ 等一个1H中枢，等走势终完美。
可这一年以来我经历了太多，太多非标走势，也就是说20点开始的回落是有可能一路跌下去的，那么该如何思考呢？ 当然了 按照定义，那肯定也是特么符合标准的，一定是有回升然后对上方1H中枢甚至15F中枢出现三卖，只不过那位置都不知道低到哪里去了。 那这种情况能说定义错了么？ 不能，可是实际如何操作呢？ 很难操作。
这基本就是现状，难解决的疑难杂症。 像这种背了又背，纠其原去按照定理，这一次确实是非常符合定理的.
15F九段升级4H中枢后，前面缕上来，4H一笔不背驰，所以4H一笔的结束需要最后一个中枢时间换空间最终走出小级别三卖下跌再转成1H对4H中枢三卖才能确定走势反转，那黄花菜都凉了
（在有一些情况下，就连1H向下形成线段都无法确认反转，为什么？因为它可以是情况二，那怎么办呢？看内部，又是看内部。），
或者4H一笔最后一个中枢出现1H离开段背驰结束，那么这次总可以认为是背驰结束了吧？ 还是不能，为什么？ 因为4H一笔需要1H二卖，而走势是逐级生长的，也就是说，很可能走个15F一笔下回升就新高了，或者开始震荡了，比如说14点的位置，20点的位置，甚至现在的26点。
所以背了又背该如何研判？ 这种抢筹式的上升盘整震荡，就算从小级别，也是无从下手，当然了，这是在思考找4H背驰的情况下，按照日线一笔多头那就歇着喝茶就好了，但总有遇到这些问题的时候，这也就是我爬坑 写笔记想要去理清楚 搞懂的。
又要缕一缕，太乱了，或者说我搞的太复杂，功力还没到化繁为简的地步，只能缕。
上篇笔记思路最后记录到，从17点开始的离开段，构成最低的三笔15F线段1H笔结构，但很明显17到20不背驰，可也确实回落了，但它并没有离开中枢，后续还形成更多的线段，但也都是围绕这个4H中枢在震荡。
所以先缕一下结构的分解划分，然后再去思考下其中逻辑。
17点为4H中枢完美点，17-20为15F上下上线段中枢进入段，20-23为1H走势中枢，23-26为1H中枢离开段，所以23-26内部 即使23-24与25-26相比较不背驰，但如果能在26的最高点处停下来停止上涨，那么实际上这个1H走势是背驰了的。
因为这个背驰段的判断，相比较的是1H中枢前后的，也就是17-20与23-26相比较b出现背驰，同时26也是第18段，神奇的数字...
可问题是，为何不判断20点为离开段的顶部？ 如果认为三笔的15F线段就可以构成最简单的1H一笔完美，那么20点就可以是背驰点，但实际上呢？ 回落后并没有离开4H中枢，反而继续震荡产生更多线段，那么这时候假设按照上篇最后思考的，离开段是1H的走势，一定需要一个1H中枢并且背驰这段4H上的走势才能结束，那就是死等，在20点的回落只要不离开4H中枢或最近的1H中枢，出现第三类卖点，那就是按照定义死等。
等什么？ 等一个1H中枢，等走势终完美。
可这一年以来我经历了太多，太多非标走势，也就是说20点开始的回落是有可能一路跌下去的，那么该如何思考呢？ 当然了 按照定义，那肯定也是特么符合标准的，一定是有回升然后对上方1H中枢甚至15F中枢出现三卖，只不过那位置都不知道低到哪里去了。 那这种情况能说定义错了么？ 不能，可是实际如何操作呢？ 很难操作。
这基本就是现状，难解决的疑难杂症。 像这种背了又背，纠其原去按照定理，这一次确实是非常符合定理的.
15F九段升级4H中枢后，前面缕上来，4H一笔不背驰，所以4H一笔的结束需要最后一个中枢时间换空间最终走出小级别三卖下跌再转成1H对4H中枢三卖才能确定走势反转，那黄花菜都凉了
（在有一些情况下，就连1H向下形成线段都无法确认反转，为什么？因为它可以是情况二，那怎么办呢？看内部，又是看内部。），
或者4H一笔最后一个中枢出现1H离开段背驰结束，那么这次总可以认为是背驰结束了吧？ 还是不能，为什么？ 因为4H一笔需要1H二卖，而走势是逐级生长的，也就是说，很可能走个15F一笔下回升就新高了，或者开始震荡了，比如说14点的位置，20点的位置，甚至现在的26点。
所以背了又背该如何研判？ 这种抢筹式的上升盘整震荡，就算从小级别，也是无从下手，当然了，这是在思考找4H背驰的情况下，按照日线一笔多头那就歇着喝茶就好了，但总有遇到这些问题的时候，这也就是我爬坑 写笔记想要去理清楚 搞懂的。
Bình luận:
还有一个是我想说的，就是这17到26如果是4H中枢的离开段，那实际上走的跟盘整背驰似的，插根针就下来，根本没有真正离开中枢，走出离开段的那种“离开”的感觉，但内部结构确实是一个一小时走势，17到26的走势也背驰了。那就是这1H笔结束了，然后定义为背驰段跟4H中枢进入段比较背驰，也背驰了。 那4H一笔上结束。
但是真的对吗？
但是真的对吗？
Bình luận:
6：24 生物钟调整的好多了，最起码凌晨3点睡醒，也算是晚上睡早上起。
关于目前的分解有一些问题需要思考，也就是27点之后向上的3F笔，是否可以当作15F一笔来看待处理，如若可以，那么自26开始到目前又是一个九段，那么相应的也就构成27段3F线段，按照九段升级的概念，九段是一个4H中枢，而后出现一小时离开段背驰，意味着4H一笔背驰结束，接下来要么日线中枢要么日线反向一笔下，而目前在假设27向上的反弹可以当作28点一笔15F笔来处理的话，那么新的中枢分解和更大级别的线段划分就应当是这样的。
只不过目前的最后一段并不一定在这个位置结束，这只是一个思路，它是否在这里结束并不重要，重要的是这个理论上的分解，使得按照定义出现，并且符合定义从一个1H中枢延伸成日线中枢。 而且中枢随着升级可以不断的更新新的线段划分，也就是中枢区间的划分！ 那TM的确实是捋清楚了不得了的东西！ 不过27点向上反弹是否可以当作一段还有待后市去观察分析。
现在无法确定那些，只能等待，然后不断的跟随，思考，思考。。
关于目前的分解有一些问题需要思考，也就是27点之后向上的3F笔，是否可以当作15F一笔来看待处理，如若可以，那么自26开始到目前又是一个九段，那么相应的也就构成27段3F线段，按照九段升级的概念，九段是一个4H中枢，而后出现一小时离开段背驰，意味着4H一笔背驰结束，接下来要么日线中枢要么日线反向一笔下，而目前在假设27向上的反弹可以当作28点一笔15F笔来处理的话，那么新的中枢分解和更大级别的线段划分就应当是这样的。
只不过目前的最后一段并不一定在这个位置结束，这只是一个思路，它是否在这里结束并不重要，重要的是这个理论上的分解，使得按照定义出现，并且符合定义从一个1H中枢延伸成日线中枢。 而且中枢随着升级可以不断的更新新的线段划分，也就是中枢区间的划分！ 那TM的确实是捋清楚了不得了的东西！ 不过27点向上反弹是否可以当作一段还有待后市去观察分析。
现在无法确定那些，只能等待，然后不断的跟随，思考，思考。。
Bình luận:
目前需要用到两个假想。
假想1：27点开始的反弹当作28点。
假想2：35点已经结束，并且没有离开这个日线中枢。
那么从35点为日线中枢完美点，从35向上应当出现日线中枢的4H向上离开段走势，并且与前4H进入段比较背弛，换言之日线上涨趋势形成，观察背驰段。
但必须满足两个假想
假想1：27点开始的反弹当作28点。
假想2：35点已经结束，并且没有离开这个日线中枢。
那么从35点为日线中枢完美点，从35向上应当出现日线中枢的4H向上离开段走势，并且与前4H进入段比较背弛，换言之日线上涨趋势形成，观察背驰段。
但必须满足两个假想
Bình luận:
如果27点开始的反弹不能当作28点，
那么也就是26向下的线段还没有走完，或者27点向上的线段没有走完。
也就是27点没走完：26-27，27开始向上的线段构成二卖再向下的线段 这三段构成中枢进入段，然后会有4H中枢，再离开背驰，那么就构成日线中枢的第一笔。
这实际也是一种假想。 因为27点反弹无法确认。
那么也就是26向下的线段还没有走完，或者27点向上的线段没有走完。
也就是27点没走完：26-27，27开始向上的线段构成二卖再向下的线段 这三段构成中枢进入段，然后会有4H中枢，再离开背驰，那么就构成日线中枢的第一笔。
这实际也是一种假想。 因为27点反弹无法确认。
Bình luận:
但27点到28假设可以当作一段，那么目前延伸形成日线中枢，就符合了前两天的1H中枢离开段背驰后延伸形成4H中枢而后还要走4H中枢离开段的背驰。 那么按照这种思路目前延伸成为日线中枢，就该走日线离开段！
这是严格的定义和飘渺的假想需要碰撞才能得出的结论。 说白了 现在还是无法确定，但走出来了也就知道了，到底是应该27到28灵活运用，还是严格按照定义分解！
这是严格的定义和飘渺的假想需要碰撞才能得出的结论。 说白了 现在还是无法确定，但走出来了也就知道了，到底是应该27到28灵活运用，还是严格按照定义分解！
Bình luận:
5：19 我也不知道我调节的是什么鬼生物钟，0点睡3点半醒，已经固定3点半醒了。 快麻了。
3F图屏幕空间有点不够了，但问题不大。
走势如预期运行，由此可见，27-28的走势还真就得灵活运用，3F一笔，没有形成3F中枢，也没有形成3F的线段，但从力度上，是走的很急很猛的，那么也许是可以当作股市跳空缺口一类的东西去处理掉，毕竟这个市场没有缺口。
所以也正是根据严格的定义中枢扩展成日线级别中枢，那么日线中枢的完美点实际上就构成了提前3买点，而35中枢完美点，也就是提前3买点，或者叫中枢完美点，这个我也当作一个买点，因为日线上涨趋势刚形成，没有离开段，所以不涉及背驰，那么中枢完美点就当作一个买点可以买入，37比35低或许该把37当作3买点，也可以当作一个独立的一笔中间值，实际上没所谓.
因为35点实际上构成的是对下方29-30的1H中枢区间三买确认，或者也可以这样理解，35不是准确的点位，37才是，因为35只是一个3F线段没有中枢，级别不构成15F应该是15F以下的，35，36，37，组合起来，就绝对的构成了15F一笔，那么无论是35还是37作为对下方1H中枢的三买点，同时又是日线中枢中枢完美点，日线中枢提前3买点。
那对我来讲当然就构成可以介入的标准，而接下来就是日线中枢的离开段，面对这个离开段要做的思考首先是，日线中枢的离开段是次级别及以下的，那就意味着4H一笔上1H一笔上这样的走势级别，但次级别以下都属于是较小概率的走势。 大部分走势都还是次级别走势。
那么观察走势力度，首先先要看的是出现一个1H中枢，这是最起码的了，如果1H中枢都出现不了，那肯定就不可能结束，1H中枢出现后，还要看1H中枢的离开段是否背驰，背驰则考虑出现4H中枢或4H反向走势。 4H中枢的话，那就非常标准了， 4H反向走势的话，大概率是一个盘整可能性更大，并且也是有构成3买的可能，这个要到时候看了，首先得看拉涨的空间，空间不大，3买机会也不太大。
要是现在咖啡店开门就好了。 太懒了 朋友送我的咖啡机和豆子半年了 都没拆封....
走势如预期运行，由此可见，27-28的走势还真就得灵活运用，3F一笔，没有形成3F中枢，也没有形成3F的线段，但从力度上，是走的很急很猛的，那么也许是可以当作股市跳空缺口一类的东西去处理掉，毕竟这个市场没有缺口。
所以也正是根据严格的定义中枢扩展成日线级别中枢，那么日线中枢的完美点实际上就构成了提前3买点，而35中枢完美点，也就是提前3买点，或者叫中枢完美点，这个我也当作一个买点，因为日线上涨趋势刚形成，没有离开段，所以不涉及背驰，那么中枢完美点就当作一个买点可以买入，37比35低或许该把37当作3买点，也可以当作一个独立的一笔中间值，实际上没所谓.
因为35点实际上构成的是对下方29-30的1H中枢区间三买确认，或者也可以这样理解，35不是准确的点位，37才是，因为35只是一个3F线段没有中枢，级别不构成15F应该是15F以下的，35，36，37，组合起来，就绝对的构成了15F一笔，那么无论是35还是37作为对下方1H中枢的三买点，同时又是日线中枢中枢完美点，日线中枢提前3买点。
那对我来讲当然就构成可以介入的标准，而接下来就是日线中枢的离开段，面对这个离开段要做的思考首先是，日线中枢的离开段是次级别及以下的，那就意味着4H一笔上1H一笔上这样的走势级别，但次级别以下都属于是较小概率的走势。 大部分走势都还是次级别走势。
那么观察走势力度，首先先要看的是出现一个1H中枢，这是最起码的了，如果1H中枢都出现不了，那肯定就不可能结束，1H中枢出现后，还要看1H中枢的离开段是否背驰，背驰则考虑出现4H中枢或4H反向走势。 4H中枢的话，那就非常标准了， 4H反向走势的话，大概率是一个盘整可能性更大，并且也是有构成3买的可能，这个要到时候看了，首先得看拉涨的空间，空间不大，3买机会也不太大。
要是现在咖啡店开门就好了。 太懒了 朋友送我的咖啡机和豆子半年了 都没拆封....
Bình luận:
18：40 这里的走势非常有意思。
42-43为围绕1H中枢的离开段背驰，或盘背驰.
下跌很急，很猛，但按照日线中枢完美点介入的仓位我并没有跑，原因是因为这个离开段走势我认为从应当从35点开始计算，假设从35点开始计算，那么是一个1H上涨趋势背驰，37点开始计算就是一个1H的盘整走势 盘整背驰。
不管是趋势背驰还是盘整背驰，很显然并没有出现4H中枢，因为走势应当从35或37点开始计算，前面日线中枢进入段的是4H一笔，所以想要日线级别背驰，一定是要出现4H级别的离开段走势，才可以前后两段比较背驰，那么走势级别不一样，如果比较背驰？
除非它走小转大 一路不回头的跌，连离开段都不走了，到这就结束了，一路下去直接4H二三卖点合并，那样的话确实是没戏唱了。
但因为没有经历过这种事情，所以我姑且先认为，这个日线上涨趋势，没有离开段背驰的情况下，不会结束。
据我回忆之前的盘面，貌似我所见过的以往盘整走势，好像出现过小转大，趋势则没有小转大转折下跌。
而且那种小转大都是极端行情，更多的非极端行情也都是上涨+中枢+下跌这样的一个最后一个中枢级别扩展然后向下离开的走势，当然也都是在更大级别中枢内部的走势会走出这种，比如说上方的周线中枢的几个顶部底部，我记得至少是有三次都是这种在上方出现九段然后第九段甚至就直接向下离开中枢了，中枢完美点直接砸下去的那种走势，很急，很出乎意料，但那是对于以前的我来说，而现在来看的话 ，那时候实际在上方的中枢是构建了很久的，完全是一个以时间换空间的构建箱体磨着磨着到中枢完美同时中枢内部小级别背驰才转折。 按现在来看，那种是完全来得及跑的，除非是几次小转大的急跌 这种确实没什么办法，但毕竟是少的，原文那句话说得好：不能因为避风港偶尔也会来台风就不要避风港了。
所以，我按照定义，我是日线中枢完美点介入的，打算在日线级别背驰段退出，那么也就是最起码出现一个4H中枢，保守点的话 4H中枢出现就在4H中枢高点跑，激进点直接等到4H中枢离开段的背驰段，按照区间套定义，递归一路上去一路卖就完事儿。
离开段也很考验人性，对很多人来说考验的可能是卖早了，对我来说更容易的是卖晚了。 当然这都是精准度问题，全靠经验来的，不是说理论学的好久一定操作准确，完全不是这么回事儿，哦对了另外这里42和有可能的43我直接就给他灵活处理掉了，不然没法分解，又断开了，想想27断一下，27之后的走势无法分解，然后现在42又断开了又开始无法分解，这也是我这半年遇到的较多的问题，就是用的太死了，但经过上次27的思考，我发现灵活运用是对的！ 能够解决掉这种分力制造的干扰，才是把理论完全按照定义定理去严格执行的标准。 因为没有前面的灵活运用，那么27点开始就是傻看着，一点办法都没，但灵活运用后，再去严格执行理论，就会发现确实是牛逼，按照定理一点不差。
42-43为围绕1H中枢的离开段背驰，或盘背驰.
下跌很急，很猛，但按照日线中枢完美点介入的仓位我并没有跑，原因是因为这个离开段走势我认为从应当从35点开始计算，假设从35点开始计算，那么是一个1H上涨趋势背驰，37点开始计算就是一个1H的盘整走势 盘整背驰。
不管是趋势背驰还是盘整背驰，很显然并没有出现4H中枢，因为走势应当从35或37点开始计算，前面日线中枢进入段的是4H一笔，所以想要日线级别背驰，一定是要出现4H级别的离开段走势，才可以前后两段比较背驰，那么走势级别不一样，如果比较背驰？
除非它走小转大 一路不回头的跌，连离开段都不走了，到这就结束了，一路下去直接4H二三卖点合并，那样的话确实是没戏唱了。
但因为没有经历过这种事情，所以我姑且先认为，这个日线上涨趋势，没有离开段背驰的情况下，不会结束。
据我回忆之前的盘面，貌似我所见过的以往盘整走势，好像出现过小转大，趋势则没有小转大转折下跌。
而且那种小转大都是极端行情，更多的非极端行情也都是上涨+中枢+下跌这样的一个最后一个中枢级别扩展然后向下离开的走势，当然也都是在更大级别中枢内部的走势会走出这种，比如说上方的周线中枢的几个顶部底部，我记得至少是有三次都是这种在上方出现九段然后第九段甚至就直接向下离开中枢了，中枢完美点直接砸下去的那种走势，很急，很出乎意料，但那是对于以前的我来说，而现在来看的话 ，那时候实际在上方的中枢是构建了很久的，完全是一个以时间换空间的构建箱体磨着磨着到中枢完美同时中枢内部小级别背驰才转折。 按现在来看，那种是完全来得及跑的，除非是几次小转大的急跌 这种确实没什么办法，但毕竟是少的，原文那句话说得好：不能因为避风港偶尔也会来台风就不要避风港了。
所以，我按照定义，我是日线中枢完美点介入的，打算在日线级别背驰段退出，那么也就是最起码出现一个4H中枢，保守点的话 4H中枢出现就在4H中枢高点跑，激进点直接等到4H中枢离开段的背驰段，按照区间套定义，递归一路上去一路卖就完事儿。
离开段也很考验人性，对很多人来说考验的可能是卖早了，对我来说更容易的是卖晚了。 当然这都是精准度问题，全靠经验来的，不是说理论学的好久一定操作准确，完全不是这么回事儿，哦对了另外这里42和有可能的43我直接就给他灵活处理掉了，不然没法分解，又断开了，想想27断一下，27之后的走势无法分解，然后现在42又断开了又开始无法分解，这也是我这半年遇到的较多的问题，就是用的太死了，但经过上次27的思考，我发现灵活运用是对的！ 能够解决掉这种分力制造的干扰，才是把理论完全按照定义定理去严格执行的标准。 因为没有前面的灵活运用，那么27点开始就是傻看着，一点办法都没，但灵活运用后，再去严格执行理论，就会发现确实是牛逼，按照定理一点不差。
Bình luận:
对了还有，按照布林带去观察1卖的方法，那么ETH日线图上明确的出现了穿上轨后再次新高不碰上轨的非常符合一卖的样子，但我觉得这是比较模糊的找卖点方法 只能是辅助，像这个轧穿上轨的位置，也就是第二个日线中枢的位置，当时也出现了穿过上轨后新高不碰上轨，可实际去小级别图表观察呢？ 发现是一个中枢的级别扩展，然后从1H中枢一直扩展到日线级别中枢才结束。 而这时候再次新高但目前的位置也不一定就是确定位置，因为这根K线首先没结束，其次还是按照我上面的思考，我更愿意等4H中枢的出现，按照理论的定义。
然后再看看这一次会发生什么？ 并不是不灵活运用，也不是一根筋，而是该去灵活运动的时候灵活运用，该去严格执行的时候严格执行。 我觉得这才是融会贯通。
然后再看看这一次会发生什么？ 并不是不灵活运用，也不是一根筋，而是该去灵活运动的时候灵活运用，该去严格执行的时候严格执行。 我觉得这才是融会贯通。
Bình luận:
22：34 这种震荡比较难搞，难搞的点不在于段数多，而在于中间有很多无法在3F分解为一段的走势，比如41-42，42-43，45-46中间的一根针，49-50，50-51.在这几段发生之前，我只能够正常分解，而出现之后，还要去思考是否灵活处理还是不要？
这个从日线中枢完美点介入的多头仓位很难拿的住，如果一定要去等待4H背驰段的话，而且这中间不仅有上述难处理的段，还有从结构上的思考需要去想。 包括小转大的可能性。 这些无疑都是动摇的力量。
毕竟1H中枢的背驰段最高点我完全可以跑，也完全知道会有回跌并且也知道震荡形成4H中枢是一定的，但我没有，因为我就想看一下，我完全按照这个4H一笔的离开段在4H一笔的背驰段也就是日线一笔的背驰段去持有，等待自己级别的卖点出现会怎样？
这一走势，赚不赚钱都是小问题，但对我而言，其中能学会的东西和个人思考的验证，反而是更加贵重的！ 并且这些东西本来就是拿钱练习的，拿钱换来的，当然一般情况下都是用亏损去学习，只不过这单本身是有点小利润，所以就算思考错误最多不赚钱并且还能知道错在哪里。 那也就是说 无论如何都是赚的。
对于4H中枢是否有离开段有几个较重要的思考，会使得4H中枢离开段变得不确定。
1.是否可以从日线中枢的组成部分开始计算离开段的走势？ 我认为不可以，如果可以的话，那么28-37就是一个4H中枢，37开始向上1H离开段，出现1H中枢的离开段背驰，那特么直接结束了，42就是日线中枢离开段的背驰段的顶点。 可我不认为离开段的走势可以于中枢组成的零件共用，尤其是这零件是九段升级所必须的，没有最后那几个零件九段升级就不可能完美，日线中枢也就没有形成。
2.1H背驰后是应该从38，还是42点开始计算4H中枢的形成？ 目前我认为这其实是一个比较难处理的问题，更不用说这4H中枢内部有那么多不灵活运用就无法构成一段的走势，假设从38点开始计算4H中枢按照现在的段划分，47点就已经是4H中枢完美点，
那后面的走势呢？？？ 该如何去思考？ 思考成中枢的延续，可以是可以，但不会觉得很奇怪么？ 有一点，因为之前的走势有很多都是不成段的，所以我才回过头来进行个人认为更加合理的段划分，那么才有了现在的图纸。
3.首先把48-49划分为3段，并且从42点开始向下认为是一个4H盘整，那么从43至目前图上的50点，就是一个4H中枢，50-51与42-43比较背驰力度，走势上看不太出背驰，只有MACD看的出背驰还是3F图表，隔了很远。不过可以这样去思考我觉得。 但这就出现一个问题，走势重回日线中枢，可能性一构建更大级别中枢也就是周线，可能性二，4H盘整背驰后走向上4H一笔并不破新高那么反而成二卖了，三4H盘整背驰只导致一个次级别走势重回4H中枢，后续还有可能继续新低那么就是4H下跌的延续甚至还能出三卖。 虽然我认为不会这样子，但目前无法确定，只有当走势确确实实的出现了1H一笔向上离开这个4H中枢，或者向下跌下去我才能够确定这一切。 目前我只能假设自己的思考是正确的，所以就算按照这个4H向下盘整的思路，我也会认为这是一个日线中枢离开段的1H上涨+4H反向盘整+还未出现的1H上涨。
只能拭目以待。
这个从日线中枢完美点介入的多头仓位很难拿的住，如果一定要去等待4H背驰段的话，而且这中间不仅有上述难处理的段，还有从结构上的思考需要去想。 包括小转大的可能性。 这些无疑都是动摇的力量。
毕竟1H中枢的背驰段最高点我完全可以跑，也完全知道会有回跌并且也知道震荡形成4H中枢是一定的，但我没有，因为我就想看一下，我完全按照这个4H一笔的离开段在4H一笔的背驰段也就是日线一笔的背驰段去持有，等待自己级别的卖点出现会怎样？
这一走势，赚不赚钱都是小问题，但对我而言，其中能学会的东西和个人思考的验证，反而是更加贵重的！ 并且这些东西本来就是拿钱练习的，拿钱换来的，当然一般情况下都是用亏损去学习，只不过这单本身是有点小利润，所以就算思考错误最多不赚钱并且还能知道错在哪里。 那也就是说 无论如何都是赚的。
对于4H中枢是否有离开段有几个较重要的思考，会使得4H中枢离开段变得不确定。
1.是否可以从日线中枢的组成部分开始计算离开段的走势？ 我认为不可以，如果可以的话，那么28-37就是一个4H中枢，37开始向上1H离开段，出现1H中枢的离开段背驰，那特么直接结束了，42就是日线中枢离开段的背驰段的顶点。 可我不认为离开段的走势可以于中枢组成的零件共用，尤其是这零件是九段升级所必须的，没有最后那几个零件九段升级就不可能完美，日线中枢也就没有形成。
2.1H背驰后是应该从38，还是42点开始计算4H中枢的形成？ 目前我认为这其实是一个比较难处理的问题，更不用说这4H中枢内部有那么多不灵活运用就无法构成一段的走势，假设从38点开始计算4H中枢按照现在的段划分，47点就已经是4H中枢完美点，
那后面的走势呢？？？ 该如何去思考？ 思考成中枢的延续，可以是可以，但不会觉得很奇怪么？ 有一点，因为之前的走势有很多都是不成段的，所以我才回过头来进行个人认为更加合理的段划分，那么才有了现在的图纸。
3.首先把48-49划分为3段，并且从42点开始向下认为是一个4H盘整，那么从43至目前图上的50点，就是一个4H中枢，50-51与42-43比较背驰力度，走势上看不太出背驰，只有MACD看的出背驰还是3F图表，隔了很远。不过可以这样去思考我觉得。 但这就出现一个问题，走势重回日线中枢，可能性一构建更大级别中枢也就是周线，可能性二，4H盘整背驰后走向上4H一笔并不破新高那么反而成二卖了，三4H盘整背驰只导致一个次级别走势重回4H中枢，后续还有可能继续新低那么就是4H下跌的延续甚至还能出三卖。 虽然我认为不会这样子，但目前无法确定，只有当走势确确实实的出现了1H一笔向上离开这个4H中枢，或者向下跌下去我才能够确定这一切。 目前我只能假设自己的思考是正确的，所以就算按照这个4H向下盘整的思路，我也会认为这是一个日线中枢离开段的1H上涨+4H反向盘整+还未出现的1H上涨。
只能拭目以待。
Bình luận:
17：30 很显然，昨天的思考是错误的，走势分解从42点一开始来说还好，但随着走势走着走着，走势类型变了，所以分解也是错误的了，我没能更早的发现并确定走势类型的改变，这是导致分解错误的原因，所以自然的，其走势方向性也是错误的，同时还有一个原因，上一次在日线中枢只有一段需要灵活运用的段落，而在这个4H中枢内部有3-4个无法分解的走势段落需要去灵活处理，这也增大了误差。 但以上这些其实依靠经验是可以解决的，但这依然是依靠主观的判断，只不过当主观绝大多数情况都为正确时，主观与客观得出的结论唯一性也就无限契合了。
那么实际上这走势的分解该是怎样的？
从35点中枢完美点开始，向上是日线中枢的离开段，但没有走出a+A只走出了a，也就是1H上涨趋势背驰。
那么从1H上涨趋势背驰开始有几种可能性：1.构建4H中枢使得最后一个1H中枢级别扩展 2.走出4H反向走势类型 3.1H反向走势类型后再次新高。
所以42点处开始，一个1H反向走势类型的出现是一定的。 但对我来说没什么太大意义。
我的错误点在于把42开始的走势判断为情况1. 而忽略了情况2. 所以当我认为这是一个中枢级别扩展那么也就是a+A的走势类型，也就会认为后续一定有b的出现。
可实际上走势并不是一个4H中枢走势类型，而是一个4H反向盘整。 那么现在后市去看从什么地方可以判断的出来，以便于我以后更好的处理这种情况呢？
42-43看作1H中枢进入段与 50-51处看出离开段比较背驰。 走势力度上看起来不背驰，macd有背驰，那么此处是一个1H级别背驰，意味着后续形成4H中枢或4H反向走势。 至此41-42的背驰所需要走势完美就可以算作走完了，那么接下来出现的是在52点形成了中枢扩展4H中枢，完成了50-51处背驰后所需的走势完美，或者也可以全部看作是41-42处背驰所导致的4H向下盘整，但在此处应该是还无法确定这是一个盘整。而不只是中枢。
那么从52点开始向下的走势可以构建出一个1H中枢这是符合逻辑的，因为4H中枢已经完美，构建出1H中枢再次向上符合之前所预期的向上离开段，但为什么它没有向上？
因为52-53与54-55比较无线段类背驰，所以向下的走势应当没结束，但有一个3F背驰，这个3F背驰导致了56的出现，使得本认为应当向上离开的走势，其中枢多出了一段，而56的3F背驰构成了中枢完美，这个结束点使得走势看起来并不像是向上的中枢，反而是向下的，同时刚才52-53与54-55比较无线段类背驰，那么这时候实际可以确定向下走势没结束，这极大概率是一个4H向下的盘整走势类型。 除非56向下不跌破 55又出现3F背驰。
但是当56点开始向下的走势跌穿55点时，可以说是应对56开始的下跌走势的最后逃跑机会，甚至在56-57内部的第二段向下跌穿第一段时就已经第二段与第一段比较无线段类背驰了。 这时候也是可以知道走势会继续向下的。
但这一切，都非常快，非常的短暂，实际操作中留给思考的时间，并不多，尤其是在经历了几天的震荡懒散的心态和注意力，很难快速集中聚焦在这一刻。 关键点在于很难及时发现这一刻所发生的事。 同时在这个4H中枢里没有出现次级别的三类买卖点，这也是与下方日线中枢所不一样的地方，下方日线中枢中枢完美点处刚好是对1H中枢的三买点，那么那也是导致上涨的其中一个原因，而在这个4H中枢里，是一个向下的下降通道式走势，但并没有出现3买卖点，反而是4H中枢完美后踩着4H中枢下轨构建1H中枢，我想这也是一个可以辨别其方向力度的方式吧。
并且上一周所思考的关于使用布林带观察一类买卖点的辅助方式，虽然还有待考察，但目前可以知道一个较有趣的地方，在大饼的日线图上最高点的走势出现的是触碰布林带上轨，而姨太则是触碰上轨后再次新高不触碰上轨，这实际上可以认为是一种走势力度的提现，大饼强，姨太弱。（对于上涨来说） 姨太和大饼的顶分型都属于中继形，但不同的是或许4H下跌结束后的4H上涨大饼新高是大概率的，而姨太则并不一定会新高，因为日线图上述所想，这个日线顶分型的中继实际对我的判断错误也有一点点的误导，但这属于是拿枪当炮自己的判断问题。
那么实际上这走势的分解该是怎样的？
从35点中枢完美点开始，向上是日线中枢的离开段，但没有走出a+A只走出了a，也就是1H上涨趋势背驰。
那么从1H上涨趋势背驰开始有几种可能性：1.构建4H中枢使得最后一个1H中枢级别扩展 2.走出4H反向走势类型 3.1H反向走势类型后再次新高。
所以42点处开始，一个1H反向走势类型的出现是一定的。 但对我来说没什么太大意义。
我的错误点在于把42开始的走势判断为情况1. 而忽略了情况2. 所以当我认为这是一个中枢级别扩展那么也就是a+A的走势类型，也就会认为后续一定有b的出现。
可实际上走势并不是一个4H中枢走势类型，而是一个4H反向盘整。 那么现在后市去看从什么地方可以判断的出来，以便于我以后更好的处理这种情况呢？
那么从52点开始向下的走势可以构建出一个1H中枢这是符合逻辑的，因为4H中枢已经完美，构建出1H中枢再次向上符合之前所预期的向上离开段，但为什么它没有向上？
因为52-53与54-55比较无线段类背驰，所以向下的走势应当没结束，但有一个3F背驰，这个3F背驰导致了56的出现，使得本认为应当向上离开的走势，其中枢多出了一段，而56的3F背驰构成了中枢完美，这个结束点使得走势看起来并不像是向上的中枢，反而是向下的，同时刚才52-53与54-55比较无线段类背驰，那么这时候实际可以确定向下走势没结束，这极大概率是一个4H向下的盘整走势类型。 除非56向下不跌破 55又出现3F背驰。
但是当56点开始向下的走势跌穿55点时，可以说是应对56开始的下跌走势的最后逃跑机会，甚至在56-57内部的第二段向下跌穿第一段时就已经第二段与第一段比较无线段类背驰了。 这时候也是可以知道走势会继续向下的。
但这一切，都非常快，非常的短暂，实际操作中留给思考的时间，并不多，尤其是在经历了几天的震荡懒散的心态和注意力，很难快速集中聚焦在这一刻。 关键点在于很难及时发现这一刻所发生的事。 同时在这个4H中枢里没有出现次级别的三类买卖点，这也是与下方日线中枢所不一样的地方，下方日线中枢中枢完美点处刚好是对1H中枢的三买点，那么那也是导致上涨的其中一个原因，而在这个4H中枢里，是一个向下的下降通道式走势，但并没有出现3买卖点，反而是4H中枢完美后踩着4H中枢下轨构建1H中枢，我想这也是一个可以辨别其方向力度的方式吧。
并且上一周所思考的关于使用布林带观察一类买卖点的辅助方式，虽然还有待考察，但目前可以知道一个较有趣的地方，在大饼的日线图上最高点的走势出现的是触碰布林带上轨，而姨太则是触碰上轨后再次新高不触碰上轨，这实际上可以认为是一种走势力度的提现，大饼强，姨太弱。（对于上涨来说） 姨太和大饼的顶分型都属于中继形，但不同的是或许4H下跌结束后的4H上涨大饼新高是大概率的，而姨太则并不一定会新高，因为日线图上述所想，这个日线顶分型的中继实际对我的判断错误也有一点点的误导，但这属于是拿枪当炮自己的判断问题。
Bình luận:
1：33 重新分解后，到目前位置走势就比较清楚了。
一个4H向下的走势，以1H下跌离开4H中枢，目前形成第二个1H中枢，但因为中枢还在延伸所以无法确定其结束，那么也就无法说这是一个趋势，就算当作趋势，其离开段是不确定的，因为目前已经有明确的五段。
所以扩展为4H中枢的可能性也是较大的，因为15F三段的回升实际上构成对4H中枢的三卖，但三卖后没有新低，只是继续中枢震荡。
57开始的走势，即使是在九段之前新低，那我估计很可能跌幅也非常有限，并且在1H下跌趋势背驰后，回头的走势一定会使得第二个1H中枢扩展为4H中枢的，因为目前就已经5段了，但要记得上篇的思考思路，即使扩展为4H中枢，也不必然有4H下跌趋势的离开段，这是可上可下的，也就是说可以是下跌+盘整+上涨，那么还是要看中枢内部的小级别走势，尤其是最后的几段，完美后开始的小级别走势都要仔细观察，这是我这次需要去注意的。
目前观察下63开始的走势是否能成为一段，是否跌穿62点形成向下的线段。 因为跌穿62那肯定就会跌破57，那么下跌趋势背驰段有了，准确的买点也就有了。 这样的话结构上走的也是非常简单。
还有两个大级别我需要留意的地方，日线中枢的形成在3F图上由27段扩展为日线中枢，其递归可以递归为4H三笔，而周线中枢需要4H九段，那么也就是27*3=81段，所以一旦没有离开日线中枢范围，并且3F级别的段数为数字标记-8=81段时，那么一个周线中枢就扩展形成了.... 那样的话预期向上可能会出现的离开段就应当是周线的次级别及以下的... 到时候要考虑的级别就更多分解也更复杂了。
不过眼下肯定还是观察好目前的1H中枢延伸情况看看到底是上去回踩3买，还是下去背驰给1买。 预测不了 也不用预测，没事儿看只能翻翻原文看看。
哦，月线上，大饼的月线目前底分型是成立的，姨太是中继，如果在月底之前把1卖走出来确定好，那么下个月的走势不会新高，大饼的底分型也可以变成中继，这样子的话，月线中枢向下离开段出现的机会就变得更大了一些。 但要是下个月新高了... 那大饼的月线底分型就是成立的，回踩大概率是二买或类二买而不是继续新低，这是我目前能思考出的关于下个月的提前量。
一个4H向下的走势，以1H下跌离开4H中枢，目前形成第二个1H中枢，但因为中枢还在延伸所以无法确定其结束，那么也就无法说这是一个趋势，就算当作趋势，其离开段是不确定的，因为目前已经有明确的五段。
所以扩展为4H中枢的可能性也是较大的，因为15F三段的回升实际上构成对4H中枢的三卖，但三卖后没有新低，只是继续中枢震荡。
57开始的走势，即使是在九段之前新低，那我估计很可能跌幅也非常有限，并且在1H下跌趋势背驰后，回头的走势一定会使得第二个1H中枢扩展为4H中枢的，因为目前就已经5段了，但要记得上篇的思考思路，即使扩展为4H中枢，也不必然有4H下跌趋势的离开段，这是可上可下的，也就是说可以是下跌+盘整+上涨，那么还是要看中枢内部的小级别走势，尤其是最后的几段，完美后开始的小级别走势都要仔细观察，这是我这次需要去注意的。
目前观察下63开始的走势是否能成为一段，是否跌穿62点形成向下的线段。 因为跌穿62那肯定就会跌破57，那么下跌趋势背驰段有了，准确的买点也就有了。 这样的话结构上走的也是非常简单。
还有两个大级别我需要留意的地方，日线中枢的形成在3F图上由27段扩展为日线中枢，其递归可以递归为4H三笔，而周线中枢需要4H九段，那么也就是27*3=81段，所以一旦没有离开日线中枢范围，并且3F级别的段数为数字标记-8=81段时，那么一个周线中枢就扩展形成了.... 那样的话预期向上可能会出现的离开段就应当是周线的次级别及以下的... 到时候要考虑的级别就更多分解也更复杂了。
不过眼下肯定还是观察好目前的1H中枢延伸情况看看到底是上去回踩3买，还是下去背驰给1买。 预测不了 也不用预测，没事儿看只能翻翻原文看看。
哦，月线上，大饼的月线目前底分型是成立的，姨太是中继，如果在月底之前把1卖走出来确定好，那么下个月的走势不会新高，大饼的底分型也可以变成中继，这样子的话，月线中枢向下离开段出现的机会就变得更大了一些。 但要是下个月新高了... 那大饼的月线底分型就是成立的，回踩大概率是二买或类二买而不是继续新低，这是我目前能思考出的关于下个月的提前量。
Bình luận:
16：49 这就基本进入中阴状态了，转折前或转折后。
大饼顶分型构建中，就类似昨天说的姨太目前没新高，大饼新高。
但接下来姨太是否会进一步向上，感觉无从分析，目前非常的混沌。
大饼顶分型构建中，就类似昨天说的姨太目前没新高，大饼新高。
但接下来姨太是否会进一步向上，感觉无从分析，目前非常的混沌。
Bình luận:
18：28 如果第二个1H中枢能兜的住扩展出九段的话，那么没准还有向上的离开段，这样确实是非常标准了，大饼姨太一回事儿。
只不过确实是转折前后，走弱太明显，是否有爆破的一下并不好说，今天应该满关键的，大饼4H顶分型成立，日线构建中。 姨太没新高，之前的顶分是中继，但假设不新高出次级别二卖，那中继分型也无所谓了。
只不过确实是转折前后，走弱太明显，是否有爆破的一下并不好说，今天应该满关键的，大饼4H顶分型成立，日线构建中。 姨太没新高，之前的顶分是中继，但假设不新高出次级别二卖，那中继分型也无所谓了。
Bình luận:
23：55 这会儿大脑比较飘，但应该不影响记笔记。
这个盘面的震荡方式，围绕这个日线中枢，基本上属于是虾姬拔震的状态。
按道理讲应该是转折后了，但前提肯定是不能新高，如果不是转折后，那么比较有可能的是再次扩展，这个日线中枢的震荡3F线段数字标号已经到80了，要是再震个九段那么就再再再升级了？ 周线中枢？ 有可能。
结构上看，日线中枢向上离开走了个1H盘整，然后4H向下盘整，接1H盘整再1H向下盘整，或者我觉得也可以看作4H的盘整，只不过目前没新低，不过这样子深粉色线的取点就跟图上不一样了。
目前看ETH的话，我觉得可以直接把日线中枢向上的1H走势当作背驰段，而后1H背驰引发4H向下一笔盘整，4H向下一笔盘整没有盘整背驰，只有15F背驰，而后就出现了1H向上一笔，但这个1H向上一笔也没有1H背驰，只是63点之后的中枢震荡扩展成了4H中枢并且向下破坏前1H向上的线段。 所以63-71要么看作4H中枢，方向待定，要么看作1H向下一笔符合围绕前4H盘整下跌中枢的震荡走势。
如果考虑围绕4H中枢的三卖点的话，那么80点处，按照前面笔只构成围绕4H中枢震荡的1H上下的话，80点假设顶分型成立并且80点结束，那么80点是对前4H中枢的1H三卖确认。
那么这样看来的话，就很简单了。 但并不好说，确实是大熊市有点太虾姬拔震了。
大饼日线顶分型的话，如果明早8点收盘在22750以下，那么顶分型是成立的了。 目前还处于构建中。
大概思路这样子。
这个盘面的震荡方式，围绕这个日线中枢，基本上属于是虾姬拔震的状态。
按道理讲应该是转折后了，但前提肯定是不能新高，如果不是转折后，那么比较有可能的是再次扩展，这个日线中枢的震荡3F线段数字标号已经到80了，要是再震个九段那么就再再再升级了？ 周线中枢？ 有可能。
结构上看，日线中枢向上离开走了个1H盘整，然后4H向下盘整，接1H盘整再1H向下盘整，或者我觉得也可以看作4H的盘整，只不过目前没新低，不过这样子深粉色线的取点就跟图上不一样了。
目前看ETH的话，我觉得可以直接把日线中枢向上的1H走势当作背驰段，而后1H背驰引发4H向下一笔盘整，4H向下一笔盘整没有盘整背驰，只有15F背驰，而后就出现了1H向上一笔，但这个1H向上一笔也没有1H背驰，只是63点之后的中枢震荡扩展成了4H中枢并且向下破坏前1H向上的线段。 所以63-71要么看作4H中枢，方向待定，要么看作1H向下一笔符合围绕前4H盘整下跌中枢的震荡走势。
如果考虑围绕4H中枢的三卖点的话，那么80点处，按照前面笔只构成围绕4H中枢震荡的1H上下的话，80点假设顶分型成立并且80点结束，那么80点是对前4H中枢的1H三卖确认。
那么这样看来的话，就很简单了。 但并不好说，确实是大熊市有点太虾姬拔震了。
大饼日线顶分型的话，如果明早8点收盘在22750以下，那么顶分型是成立的了。 目前还处于构建中。
大概思路这样子。
Bình luận:
0：41 笔记
梳理下走势，从42-57点是一个4H向下的盘整走势，4H一笔下不背驰，56-57点15F背驰导致走势转折。
反向走的是57-63一个1H向上的盘整走势，1H向上不背驰，62-63点15F走势也不背驰，应该是背驰级别太小，以至于3F背驰都不是，那么我就当作是3F的次级别1F或者30秒级别的背驰好了，总之 看不出来，也不用管，关键是它后续的走势。
63-71是一个1H向下盘整走势，因为64-65走势有3F三段，所以可以当作一个15F二卖看待，那么走势预期从那时候可以当作1H一笔下，这个1H一笔下是背驰的，63-64和70-71比较盘整背驰，所以发生转折，但70-71点内部走势看不出背驰，只有在71点开始的反弹走势逐渐使得MACD回到0轴，我才有些许认为其1H走势有反转的可能，在72点处还是无法确定前1H向下一笔是否结束，而后出现1H中枢后，那么我才认为可能结束了，71-78点是一个1H向上盘整，77-78点是一个15F上涨趋势背驰导致转折。
因为前面的不是1H的趋势背驰，而是15F趋势背驰，所以从78点开始向下的走势只能是15F以上级别的盘整或下跌，也就是1H级别。 78-83点是一个1H向下盘整，依然不背驰，82-83点我只能当作一个15F向下盘整，趋势的话太牵强，中枢升级的话，与前中枢冲突，那么83点是一个3F背驰，体现在非15F中枢离开背驰，只有MACD柱子缩短那么只能是3F或者3F以下的类背驰或类盘背驰，紧接着又转折了.....
或者说不一定转折，因为3F背驰造成走势从3F转为15F一笔上 或者15F盘整，很明显目前是一个15F走势类型，至于是盘整还是趋势 目前还无法确认，但这一笔15F向上走势类型结束如果没有回到前向下盘整的1H中枢，那么就是一个15F对1H中枢的三卖，后续向下离开大级别中枢的机会还是有的。
但因为83开始的走势还未确定结束，目前还不好说。 反正震麻了。 并且可以发现上述所说的从4H级别盘整走势到目前的15F走势，都是没有第三类买卖点的，不管多么小的级别，都非常牛逼且准确的使得3买卖点没有出现。 我墙都不服 我就服这个。。。
梳理下走势，从42-57点是一个4H向下的盘整走势，4H一笔下不背驰，56-57点15F背驰导致走势转折。
反向走的是57-63一个1H向上的盘整走势，1H向上不背驰，62-63点15F走势也不背驰，应该是背驰级别太小，以至于3F背驰都不是，那么我就当作是3F的次级别1F或者30秒级别的背驰好了，总之 看不出来，也不用管，关键是它后续的走势。
63-71是一个1H向下盘整走势，因为64-65走势有3F三段，所以可以当作一个15F二卖看待，那么走势预期从那时候可以当作1H一笔下，这个1H一笔下是背驰的，63-64和70-71比较盘整背驰，所以发生转折，但70-71点内部走势看不出背驰，只有在71点开始的反弹走势逐渐使得MACD回到0轴，我才有些许认为其1H走势有反转的可能，在72点处还是无法确定前1H向下一笔是否结束，而后出现1H中枢后，那么我才认为可能结束了，71-78点是一个1H向上盘整，77-78点是一个15F上涨趋势背驰导致转折。
因为前面的不是1H的趋势背驰，而是15F趋势背驰，所以从78点开始向下的走势只能是15F以上级别的盘整或下跌，也就是1H级别。 78-83点是一个1H向下盘整，依然不背驰，82-83点我只能当作一个15F向下盘整，趋势的话太牵强，中枢升级的话，与前中枢冲突，那么83点是一个3F背驰，体现在非15F中枢离开背驰，只有MACD柱子缩短那么只能是3F或者3F以下的类背驰或类盘背驰，紧接着又转折了.....
或者说不一定转折，因为3F背驰造成走势从3F转为15F一笔上 或者15F盘整，很明显目前是一个15F走势类型，至于是盘整还是趋势 目前还无法确认，但这一笔15F向上走势类型结束如果没有回到前向下盘整的1H中枢，那么就是一个15F对1H中枢的三卖，后续向下离开大级别中枢的机会还是有的。
但因为83开始的走势还未确定结束，目前还不好说。 反正震麻了。 并且可以发现上述所说的从4H级别盘整走势到目前的15F走势，都是没有第三类买卖点的，不管多么小的级别，都非常牛逼且准确的使得3买卖点没有出现。 我墙都不服 我就服这个。。。
Bình luận:
补充一下，61点确实可以作为15F三段回拉对4H中枢的三卖，但没有用，确实跌了，但出现了62点的2买，或者说类二买，1H中枢完整点。。。
Bình luận:
突然想到以前自己说过的废话：上涨是为了更好的下跌，下跌是为了更好的上涨。
而目前有了更多一点的感悟：上涨是为了更好的下跌，下跌是为了更好的上涨。而上涨的走势，还将继续上涨，下跌的走势，还将继续下跌。
只要能看得懂走势的上涨继续涨，下跌继续跌，那么问题就只剩下一个，“转折” 这个秘密也在原文里，继续爬坑吧。
而目前有了更多一点的感悟：上涨是为了更好的下跌，下跌是为了更好的上涨。而上涨的走势，还将继续上涨，下跌的走势，还将继续下跌。
只要能看得懂走势的上涨继续涨，下跌继续跌，那么问题就只剩下一个，“转折” 这个秘密也在原文里，继续爬坑吧。
Bình luận:
22：30 接着记笔记
今天重新捋顺了一下之前画的线段，觉得日线中枢完美点应该在绿色箭头处，所以从绿色箭头处向上是一个1H的三段简单线段。 我觉得可以把它当作一个4H走势类型，这样子就和日线中枢内部走势所契合。
那么看1H图表得出的是一个扩展形成的日线级别中枢+绿箭头处向上离开段的背驰，那么就构成日线上涨趋势的背驰，但接着向下走出的是4H向下盘整，并且也没向下离开中枢，其实可以说力度不够，还是日线中枢震荡，也可以认为15F图表上看到的绿箭头处走势向上为1H上涨趋势，而非4H一笔，所以只是把15F图上的1H上涨趋势，在1H图表上的简单线段，做模糊处理为4H走势类型使得围绕日线中枢的结构上契合而已。
那么重点还是在最高处开始的走势类型，向下4H盘整，本来4H不背驰，但由于其内部小级别背驰导致反向走势不断转折级别变为4H向上的盘整，而这个4H向上的盘整，是背驰的。
其中4H中枢完美点处的走势很标准值得说一下。
78-87点处是一个1H下跌趋势标准的下跌趋势背驰，所以按理说它后续的可能性从87点向上为1H上涨或4H盘整或4H上涨。
目前1H上涨肯定是走完了，没得说，并且这个1H上涨的结束，还使得围绕4H中枢的进入段57-63与87-94盘整背驰，所以94处是4H盘整背驰，但盘整背驰跟趋势背驰不是一回事，虽然也必然会有回跌，但对于更高级别的回跌或盘整却是比起趋势背驰更加没有保证的！
所以94点的4H盘整背驰所一定会走出的回跌，到目前为止可以是已经完成盘整背驰所必然出现的走势了。也就是重回中枢震荡， 这样的话，就涉及到很多的不确定，因为明确可以看到的是盘整背驰后的走势没有一路跌穿日线中枢很多，所以暂时不考虑围绕日线中枢三卖的问题，那么就只剩下考虑日线中枢震荡继续延伸，和1H反向向上走势新高的可能性。
所以开篇说的最高点处的离开段，实际上也可以理解为是一个类盘整背驰，而不是趋势背驰，毕竟是1H的走势，模糊化为4H走势类型。 或许也可以解释为什么最高点处向下出现了4H一笔下的盘整走势类型+4H一笔上的盘整走势类型。
至于目前需要的观察，99点处是一个15F下跌趋势背驰，所以要么使得最后一个15F中枢升级为1H中枢，那样的话就是1H下跌趋势，看起来还有下跌空间。
要么在这里构建更大级别盘整也还是1H中枢，只不过跟前者不同的是一个算上前面4段，一个不算前面的走势从背驰点开始计算。
或者走势反向向上的1H走势类型，因为这是一个15F的下跌趋势背驰，而不是1H的，所以它能造成的走势类型转变只能是15F或1H的，1H肯定是更大的概率，那么这里就涉及到的是，是否3F三段回拉，也就是走势为15一笔上，对前1H中枢形成3卖，构建新的1H中枢。
又或者是转变为1H向上走势类型，那么就要盯着这一1H向上走势类型出现1H中枢的位置，来判断是否有新高的可能性。
因为这里的走势，目前假设接下来不新高了，那么可以看作日线上涨趋势背驰，且4H盘整下跌+盘整上涨背驰，也就是4H二卖都已经有了。 这里的1H上涨不新高，那么还可以有二卖共振的可能。
但这目前的向上走势类型如果新高的话，我会考虑分解上的其他可能性，目前最高点为1H的趋势背驰，而不是日线上涨趋势的背驰，后续出现的4H盘整下跌等于是看作一个中枢震荡，而目前的走势是一个未完成的4H向上离开段，也就是从57点开始的或许是一个4H上涨趋势，目前只走出第一个中枢，4H向上盘整目前还未结束，盘整背驰后回跌4H中枢再次向上走出4H中枢的离开段，同时离开日线中枢向上，而后在日线中枢上涨再构建一个4H中枢走出真正的4H趋势背驰 日线中枢离开段。
这就是目前全部的思路了，大饼其实也有好多想记录的笔记，但太懒了，先放脑子里吧，大概情况就是，大饼加上下方的日线中枢，目前是一个日线三中枢的上涨趋势，按照新的分解方式，刚刚20：00钟日线中枢完美，接下来是向上4H背驰段，按照老的分解方式，29号21：00的中枢完美点之后向上走出的又只是一个1H走势类型，而不是4H走势类型，目前的反向1H一笔也无法确定结束，更无法确实是否走势为一个1H想上个的线段，再次新高盘背驰，但假设是新高1H走势类型比较盘整背驰，因为有三笔，就可以模糊化处理当作4H向上盘整走势类型离开日线中枢，也就是可以当作离开段处理，以4H盘整背驰，日线离开段背驰，可能还有其他的某级别背驰盘背驰共振，作为日线上涨趋势的顶部！ 但跟姨太一样的是目前的走势也可以是15F向上围绕1H中枢的三卖，使得1H向下走势未结束，这样的话就会形成第二个1H中枢变成1H下跌趋势。
很有意思，很烧脑，但有逻辑的，也并不是那种不是涨就是跌，不排除横盘的可能。
而是到这种时候，基本上非此即彼了，到底是此，还是彼，跟随观察小级别走势是可以抓到转折的走势的。
今天重新捋顺了一下之前画的线段，觉得日线中枢完美点应该在绿色箭头处，所以从绿色箭头处向上是一个1H的三段简单线段。 我觉得可以把它当作一个4H走势类型，这样子就和日线中枢内部走势所契合。
那么看1H图表得出的是一个扩展形成的日线级别中枢+绿箭头处向上离开段的背驰，那么就构成日线上涨趋势的背驰，但接着向下走出的是4H向下盘整，并且也没向下离开中枢，其实可以说力度不够，还是日线中枢震荡，也可以认为15F图表上看到的绿箭头处走势向上为1H上涨趋势，而非4H一笔，所以只是把15F图上的1H上涨趋势，在1H图表上的简单线段，做模糊处理为4H走势类型使得围绕日线中枢的结构上契合而已。
那么重点还是在最高处开始的走势类型，向下4H盘整，本来4H不背驰，但由于其内部小级别背驰导致反向走势不断转折级别变为4H向上的盘整，而这个4H向上的盘整，是背驰的。
其中4H中枢完美点处的走势很标准值得说一下。
78-87点处是一个1H下跌趋势标准的下跌趋势背驰，所以按理说它后续的可能性从87点向上为1H上涨或4H盘整或4H上涨。
目前1H上涨肯定是走完了，没得说，并且这个1H上涨的结束，还使得围绕4H中枢的进入段57-63与87-94盘整背驰，所以94处是4H盘整背驰，但盘整背驰跟趋势背驰不是一回事，虽然也必然会有回跌，但对于更高级别的回跌或盘整却是比起趋势背驰更加没有保证的！
所以94点的4H盘整背驰所一定会走出的回跌，到目前为止可以是已经完成盘整背驰所必然出现的走势了。也就是重回中枢震荡， 这样的话，就涉及到很多的不确定，因为明确可以看到的是盘整背驰后的走势没有一路跌穿日线中枢很多，所以暂时不考虑围绕日线中枢三卖的问题，那么就只剩下考虑日线中枢震荡继续延伸，和1H反向向上走势新高的可能性。
所以开篇说的最高点处的离开段，实际上也可以理解为是一个类盘整背驰，而不是趋势背驰，毕竟是1H的走势，模糊化为4H走势类型。 或许也可以解释为什么最高点处向下出现了4H一笔下的盘整走势类型+4H一笔上的盘整走势类型。
至于目前需要的观察，99点处是一个15F下跌趋势背驰，所以要么使得最后一个15F中枢升级为1H中枢，那样的话就是1H下跌趋势，看起来还有下跌空间。
要么在这里构建更大级别盘整也还是1H中枢，只不过跟前者不同的是一个算上前面4段，一个不算前面的走势从背驰点开始计算。
或者走势反向向上的1H走势类型，因为这是一个15F的下跌趋势背驰，而不是1H的，所以它能造成的走势类型转变只能是15F或1H的，1H肯定是更大的概率，那么这里就涉及到的是，是否3F三段回拉，也就是走势为15一笔上，对前1H中枢形成3卖，构建新的1H中枢。
又或者是转变为1H向上走势类型，那么就要盯着这一1H向上走势类型出现1H中枢的位置，来判断是否有新高的可能性。
因为这里的走势，目前假设接下来不新高了，那么可以看作日线上涨趋势背驰，且4H盘整下跌+盘整上涨背驰，也就是4H二卖都已经有了。 这里的1H上涨不新高，那么还可以有二卖共振的可能。
但这目前的向上走势类型如果新高的话，我会考虑分解上的其他可能性，目前最高点为1H的趋势背驰，而不是日线上涨趋势的背驰，后续出现的4H盘整下跌等于是看作一个中枢震荡，而目前的走势是一个未完成的4H向上离开段，也就是从57点开始的或许是一个4H上涨趋势，目前只走出第一个中枢，4H向上盘整目前还未结束，盘整背驰后回跌4H中枢再次向上走出4H中枢的离开段，同时离开日线中枢向上，而后在日线中枢上涨再构建一个4H中枢走出真正的4H趋势背驰 日线中枢离开段。
这就是目前全部的思路了，大饼其实也有好多想记录的笔记，但太懒了，先放脑子里吧，大概情况就是，大饼加上下方的日线中枢，目前是一个日线三中枢的上涨趋势，按照新的分解方式，刚刚20：00钟日线中枢完美，接下来是向上4H背驰段，按照老的分解方式，29号21：00的中枢完美点之后向上走出的又只是一个1H走势类型，而不是4H走势类型，目前的反向1H一笔也无法确定结束，更无法确实是否走势为一个1H想上个的线段，再次新高盘背驰，但假设是新高1H走势类型比较盘整背驰，因为有三笔，就可以模糊化处理当作4H向上盘整走势类型离开日线中枢，也就是可以当作离开段处理，以4H盘整背驰，日线离开段背驰，可能还有其他的某级别背驰盘背驰共振，作为日线上涨趋势的顶部！ 但跟姨太一样的是目前的走势也可以是15F向上围绕1H中枢的三卖，使得1H向下走势未结束，这样的话就会形成第二个1H中枢变成1H下跌趋势。
很有意思，很烧脑，但有逻辑的，也并不是那种不是涨就是跌，不排除横盘的可能。
而是到这种时候，基本上非此即彼了，到底是此，还是彼，跟随观察小级别走势是可以抓到转折的走势的。
Bình luận:
0：14 目前每天在读原文嘛，所以现在遇到一个觉得有必要记录下来，并且接下来持续观察的情况。
图：
是关于29课：关于转折的力度与级别这一课的内容。
趋势背驰后的三种情况原文：
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展
二、该级别更大级别的盘整、
三、该级别以上级别的反趋势。
主要是关于第一种情况的思考，94-103是一个1H下跌趋势背驰，而后要判断转折的力度与级别
摘抄原文：那么，怎么分别这几种情况，关键就是看反弹中第1个前趋势最后一个中枢级别的次级别走势（例如前面的下跌是5分钟级别，就看1分钟级别的第1次反弹），是否重新回抽最后一个中枢里，如果不能，那第一种情况的可能就很大了，而且也证明反弹的力度值得怀疑，当然这种判别不是绝对的，但有效性很大。
ETH103-104点就是一个15F一笔上只触碰前下跌趋势最后一个中枢的DD波动，而没有回到中枢区间内部。
那按照原文来思考，就应该认为反弹力度值得怀疑，第一种的可能性很大，也就是使得99点开始的中枢扩展。 （ 虽然99点开始的中枢本身就是一个15F中枢扩展出来的1H中枢，） 但这个应该是没有关系的。
关键在于禅师在原文中说这种判别不是绝对的，但有效性很大这句话。
所以我就想知道跟随接下来的走势，这种辨别的有效性到底有多大？
大饼的话情况也类似，甚至第一次反弹的15F走势，前1H中枢DD都没碰到。
可是这两个图的情况从1H趋势背驰后开始的走势，看起来就是很标准的一个1H向上盘整走势啊。
所以我需要先得这种辨别转折力度的有效性有多大，然后才能知道以后的操作该更偏向于相信此观点，还是更加灵活运用了。
图：
是关于29课：关于转折的力度与级别这一课的内容。
趋势背驰后的三种情况原文：
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展
二、该级别更大级别的盘整、
三、该级别以上级别的反趋势。
主要是关于第一种情况的思考，94-103是一个1H下跌趋势背驰，而后要判断转折的力度与级别
摘抄原文：那么，怎么分别这几种情况，关键就是看反弹中第1个前趋势最后一个中枢级别的次级别走势（例如前面的下跌是5分钟级别，就看1分钟级别的第1次反弹），是否重新回抽最后一个中枢里，如果不能，那第一种情况的可能就很大了，而且也证明反弹的力度值得怀疑，当然这种判别不是绝对的，但有效性很大。
ETH103-104点就是一个15F一笔上只触碰前下跌趋势最后一个中枢的DD波动，而没有回到中枢区间内部。
那按照原文来思考，就应该认为反弹力度值得怀疑，第一种的可能性很大，也就是使得99点开始的中枢扩展。 （ 虽然99点开始的中枢本身就是一个15F中枢扩展出来的1H中枢，） 但这个应该是没有关系的。
关键在于禅师在原文中说这种判别不是绝对的，但有效性很大这句话。
所以我就想知道跟随接下来的走势，这种辨别的有效性到底有多大？
大饼的话情况也类似，甚至第一次反弹的15F走势，前1H中枢DD都没碰到。
可是这两个图的情况从1H趋势背驰后开始的走势，看起来就是很标准的一个1H向上盘整走势啊。
所以我需要先得这种辨别转折力度的有效性有多大，然后才能知道以后的操作该更偏向于相信此观点，还是更加灵活运用了。
Bình luận:
0：44 难道真TM的是中枢扩展啊！！！！
那就不是1H下跌趋势+1H上涨盘整了。 而是1H盘整a+4H中枢A+的走势了，意味着原来的向下走势没结束？
在观察下看看，虽然还不能马上断定这里是中枢扩展，但目前确实是有一点像那个意思.....
在观察下看看，虽然还不能马上断定这里是中枢扩展，但目前确实是有一点像那个意思.....
Bình luận:
不是扩展，是上涨趋势，那种判断方式不是绝对的，并且目前看来有效性存疑，以后在遇到第一种情况再去 测试吧。
大饼第二个15F中枢扩展成1H中枢。
姨太盘背驰后走出的是对1H中枢的15F三买.
很明显这是一个一小时上涨趋势，并不是前下跌的4H中枢扩展。
除非下一根1H K线奇迹般的，收盘在3点开始的K线内部，并且以阴线收盘在MA均线以下。
很明显这是一个一小时上涨趋势，并不是前下跌的4H中枢扩展。
除非下一根1H K线奇迹般的，收盘在3点开始的K线内部，并且以阴线收盘在MA均线以下。
Bình luận:
没准还真就是这里了。
大意了，话说太早，哈哈哈，幸亏我反应快！
这搞不好是个4H顶分型，一开始是15F，包含，又包含，处理完是个中继顶分，然后1H顶分，包含，又包含，现在看来有可能是个4H顶分型，但又是要8点钟收盘才能确认。
反正目前ETH1H中枢标准三买是没有了。 有也是个弱三买。
大意了，话说太早，哈哈哈，幸亏我反应快！
这搞不好是个4H顶分型，一开始是15F，包含，又包含，处理完是个中继顶分，然后1H顶分，包含，又包含，现在看来有可能是个4H顶分型，但又是要8点钟收盘才能确认。
反正目前ETH1H中枢标准三买是没有了。 有也是个弱三买。
Bình luận:
22：52 不知道今晚是福是祸。
时间的角度虽然比较粗糙，但也值得一看，当作侧面验证。
但我也知道，必须抛弃先入为主的思想，买卖点应该是客观的，分类是主观的。
可我能力似乎还不够，就是无法客观的确定最高点是否是1卖点。 不知道是否是因为日线顶分型是中继的原因，4H倒是有一个顶分型，今早提到的，但假设大饼再次新高了，那么月线底分型就真的完全成立了。
所以目前位置，如若是月线中枢完美点，接下来走向下离开段，那这个二月月线K就不能新高与一月。
但不能先入为主，那么也就是说没有谁能保证月线不新高，所以我先入了一个客观角度无法确认卖点的状态，因为完全分类是主观的，那么分类我可以给出很多可能性，但我目前没办法把完全分类，和买卖点结合。
这就是脑子里的问题。
时间的角度虽然比较粗糙，但也值得一看，当作侧面验证。
但我也知道，必须抛弃先入为主的思想，买卖点应该是客观的，分类是主观的。
可我能力似乎还不够，就是无法客观的确定最高点是否是1卖点。 不知道是否是因为日线顶分型是中继的原因，4H倒是有一个顶分型，今早提到的，但假设大饼再次新高了，那么月线底分型就真的完全成立了。
所以目前位置，如若是月线中枢完美点，接下来走向下离开段，那这个二月月线K就不能新高与一月。
但不能先入为主，那么也就是说没有谁能保证月线不新高，所以我先入了一个客观角度无法确认卖点的状态，因为完全分类是主观的，那么分类我可以给出很多可能性，但我目前没办法把完全分类，和买卖点结合。
这就是脑子里的问题。
Bình luận:
每次到关键节点都是要看小级别，真的没办法。
103之前的走势是一个1H下跌趋势背驰，那么从103点向上要么是4H盘整，要么是4H上涨趋势。
本来103-104与107-108比较1H盘整背驰，还想着是否是把那个103-104之间的中枢扩展成4H，结果还真就是... 只不过之前以为会扩展前1H下跌趋势的最后一个中枢，但扩展的是向上的1H中枢，所以这里目前肯定是看成4H盘整上。
4H中枢离开段1H级别走势类型及以下，那要这样看，就还缺少一个向上新高的走势，可向上新高4H顶分型就失效了。 116-117也不确定走没走完。
而且目前的走势分解成1H上+4H盘整也可以，或者15F上+4H盘整。 后者分解方式113是中枢完美点，前者分解方式117是中枢完美点。
但如果假设108开始是反向走势呢？ 那么就缺少一个15F上来构成4H中枢完美点。
分类分了TM好几种，就是很难确定准确答案，因为全是盘整单中枢，哦对了，112-113是一个15F下跌趋势背驰，导致反向1H盘整上或1H上涨趋势，所以目前从113向上1H中枢是有了，就看后续的15F上能走到哪里，如果在108之前盘背驰，那就很可能是从108已经是转折向下的走势，这笔刚好构成4H中枢完美，但 是向下的4H走势。
假设108以上，那么就要比较的是4H向上盘整的盘背驰。
我好像懂了。
103之前的走势是一个1H下跌趋势背驰，那么从103点向上要么是4H盘整，要么是4H上涨趋势。
本来103-104与107-108比较1H盘整背驰，还想着是否是把那个103-104之间的中枢扩展成4H，结果还真就是... 只不过之前以为会扩展前1H下跌趋势的最后一个中枢，但扩展的是向上的1H中枢，所以这里目前肯定是看成4H盘整上。
4H中枢离开段1H级别走势类型及以下，那要这样看，就还缺少一个向上新高的走势，可向上新高4H顶分型就失效了。 116-117也不确定走没走完。
而且目前的走势分解成1H上+4H盘整也可以，或者15F上+4H盘整。 后者分解方式113是中枢完美点，前者分解方式117是中枢完美点。
但如果假设108开始是反向走势呢？ 那么就缺少一个15F上来构成4H中枢完美点。
分类分了TM好几种，就是很难确定准确答案，因为全是盘整单中枢，哦对了，112-113是一个15F下跌趋势背驰，导致反向1H盘整上或1H上涨趋势，所以目前从113向上1H中枢是有了，就看后续的15F上能走到哪里，如果在108之前盘背驰，那就很可能是从108已经是转折向下的走势，这笔刚好构成4H中枢完美，但 是向下的4H走势。
假设108以上，那么就要比较的是4H向上盘整的盘背驰。
我好像懂了。
Bình luận:
漏了一种情况，103-112是4H中枢，在4H图表上明确看出有表图表一笔+顶分型。
日线中枢内部前面都是4H下盘整，上盘整，向上的盘整背驰后，向下走出1H一笔下，这个角度思考，目前应该还在1H向下开始的走势里，也就是103开始的是一个4H中枢，这段向下的走势没结束？ 那么112就变成了中枢完美点，112之后的走势是向下1H走势类型离开4H中枢。
这个角度思考，112就不能涨破，涨破112那就不是向下的。
之前的思考是不能跌破113，跌破113，从113中枢完美走势向上离开的逻辑就不成立了。
日线中枢内部前面都是4H下盘整，上盘整，向上的盘整背驰后，向下走出1H一笔下，这个角度思考，目前应该还在1H向下开始的走势里，也就是103开始的是一个4H中枢，这段向下的走势没结束？ 那么112就变成了中枢完美点，112之后的走势是向下1H走势类型离开4H中枢。
这个角度思考，112就不能涨破，涨破112那就不是向下的。
之前的思考是不能跌破113，跌破113，从113中枢完美走势向上离开的逻辑就不成立了。
Bình luận:
21：26 突然想到了一个导致我混淆和出现很多疑问的点，盘整背驰。
盘整背驰这个东西，实际上很重要，甚至比趋势背驰还重要，为什么？ 因为趋势少，盘整多，也正因为如此，走势类型之间的链接，尤其是同级别的链接，大多都是依靠盘整背驰，所以搞好，判断好盘整背驰，对于操作上的帮助是非常非常大的。
而趋势背驰更多的发生于更大级别转折上，也包括更大级别盘整，不是说盘整背驰就不能造成更大级别的转折，而是趋势你一眼看上去，结构大多清晰明了，而盘整走势，很多都是在更大级别中枢内部的复杂走势，和走势类型链接，那么搞清楚盘整背驰，对于走势的把控，尤其是这小级别的，在操作上意义非常的大！
1H图表，从下方向上走的是一个4H一笔，第一笔1H表图表回调一笔下内部是一个4H中枢，其后向上走出的是一小时一笔，并且是一个1H盘整背驰，1H一笔的盘整背驰，所能保证的，只有反向的一段走势，当这反向的一段走势走完，这个盘整背驰所需要完成的，也就结束了。 而后续的走势发展，链接，是需要观察盘整背驰后的那一笔走势的背驰或盘背驰。
在0点处1H盘整背驰后，走出的是3F线段很凌厉的向下盘整，而按照盘整背驰后的走势力度角度去观察这15F一笔 3F线段，得出的是15F一笔下击穿121，前上涨1H走势中枢的最低点波动处，所以这时候就应当认为这是一个向下的走势，而不是前向上走势的一部分，再结合4H顶分型的角度，那么可以得知，这应当最起码是1H向下一笔走势，所以需要等待一个1H中枢。
在1点处，围绕1H中枢盘整背驰，但这个盘整背驰对我来说，很容易进入一个当时的思考的误区，也就是前进入段是3F线段，而盘背驰段只有一段或者说3F一笔，两段走势级别不一样，会触发短暂的思考，但实际上，一样可以拿来比较，纠结的点是，这盘整背驰围绕1H中枢形成，到底其后会出现1H一笔，还是15F一笔呢？
这时候实际就先入了一个思维误区，其实不用提前思考这个，因为可以通过盘背驰后的第一个线段的反弹去观察这一个反弹结束于前下跌1H中枢的哪一个位置，也就自然能知道是哪一种情况，是在中枢之上？有二三买的可能性？ 还是强震荡？ 弱震荡？ 以此来在心里对盘背驰后的走势级别有一个底。
所以在1点处盘背驰的走势在2点处结束时明确看到的，是一个3F线段，当作15F一笔，没有中枢，3F盘背驰，之后所能保证的也只有3F一笔下，也无法确认向上的3F线段结束，但当这3F一笔下之后的回升，没有破2点的新高，实际上不管是把它看作3F二卖形成15F一笔下，还是看作前上涨15F走势内部的15F走势中枢，那都还少了一笔3F下，而在这个缺少的3F一笔下出现并且结束时，明确可以看到的是从2点处开始向下的3F线段这时当作15F前上涨走势中枢就不再合适了，为什么？ 因为3F两笔 两个走势类型，没有盘整背驰。
可能只有3F次级别的盘整背驰，接下来就是形成了一个15F中枢15F一笔下，在3点处结束。造成15F盘背驰，继续转折向上出现向上的走势，还是一样，先按照一个3F向上走势结束位置所处的前下跌中枢的位置，来判断其力度，高于中枢区间之上，那么又可以认为值得期待的是一个15F向上一笔，而不只是3F一笔而已。
4点处会复杂一点，因为无15F盘整背驰，只有一个3F图表的乖离，但有15F的顶分型，所以也可以去期待一个3F走势向下观察所处前中枢位置，这操作和思考基本上都是重复的，3F走势向下结束于前中枢中轨以上，那么对15F中枢3买肯定是没有了，接下来观察反弹走势，没新高，继续当二卖又是一个15F一笔下。
至此已经有了15F向上，15F向下，15F向上，这是会脑子里会瞎想一下中枢的方向问题，是否从1点处以回升向上起笔中枢，但那样的话，就会出现问题，前1H下跌的走势有一个1H中枢了，所以这不能还是向下走势的1H中枢，所以要么，这接下来还有一笔15F向下来完成一个向上的1H走势中枢，使得同级别分解，盘整+盘整，中枢方向不同，要么非同级别分解，还有可能是一个中枢扩展？甚至可能是更大级别的？
但基于0点处向下的第一笔1H下，没有回到4H中枢，这是一个围绕4H中枢的三买，所以上述的，更大可能性是一个一小时向上一笔，还没结束的情况。
那么就等待5点的出现，以及5点的盘整背驰或趋势背驰结束，其实这时候，已经认为1H向上走势是可能性最大的了，甚至这附近都是一个4H中枢的内部走势的可能性也很大。
那么5点其后走势的出现，也不奇怪。 但比较有意思的是，这5-6的走势，围绕这个15F中枢，实际上是有一个震荡出来的不起眼的三买点的。
还有就是1-2对5-6比较盘整背驰，实际上，是有非常细微的盘整背驰，肉眼去看，肯定事没戏，但是，是有的，只是不确定6点走完的话，也无法去比较盘整背驰，这是一个问题，在3F图表，6点处有一个3F顶分型，围绕15F中枢，无盘整背驰，那么这从6点向下的走势，如果出现对15F中枢的三买，就还要继续观察，并没有结束。
盘整背驰这个东西，实际上很重要，甚至比趋势背驰还重要，为什么？ 因为趋势少，盘整多，也正因为如此，走势类型之间的链接，尤其是同级别的链接，大多都是依靠盘整背驰，所以搞好，判断好盘整背驰，对于操作上的帮助是非常非常大的。
而趋势背驰更多的发生于更大级别转折上，也包括更大级别盘整，不是说盘整背驰就不能造成更大级别的转折，而是趋势你一眼看上去，结构大多清晰明了，而盘整走势，很多都是在更大级别中枢内部的复杂走势，和走势类型链接，那么搞清楚盘整背驰，对于走势的把控，尤其是这小级别的，在操作上意义非常的大！
在1点处，围绕1H中枢盘整背驰，但这个盘整背驰对我来说，很容易进入一个当时的思考的误区，也就是前进入段是3F线段，而盘背驰段只有一段或者说3F一笔，两段走势级别不一样，会触发短暂的思考，但实际上，一样可以拿来比较，纠结的点是，这盘整背驰围绕1H中枢形成，到底其后会出现1H一笔，还是15F一笔呢？
这时候实际就先入了一个思维误区，其实不用提前思考这个，因为可以通过盘背驰后的第一个线段的反弹去观察这一个反弹结束于前下跌1H中枢的哪一个位置，也就自然能知道是哪一种情况，是在中枢之上？有二三买的可能性？ 还是强震荡？ 弱震荡？ 以此来在心里对盘背驰后的走势级别有一个底。
所以在1点处盘背驰的走势在2点处结束时明确看到的，是一个3F线段，当作15F一笔，没有中枢，3F盘背驰，之后所能保证的也只有3F一笔下，也无法确认向上的3F线段结束，但当这3F一笔下之后的回升，没有破2点的新高，实际上不管是把它看作3F二卖形成15F一笔下，还是看作前上涨15F走势内部的15F走势中枢，那都还少了一笔3F下，而在这个缺少的3F一笔下出现并且结束时，明确可以看到的是从2点处开始向下的3F线段这时当作15F前上涨走势中枢就不再合适了，为什么？ 因为3F两笔 两个走势类型，没有盘整背驰。
可能只有3F次级别的盘整背驰，接下来就是形成了一个15F中枢15F一笔下，在3点处结束。造成15F盘背驰，继续转折向上出现向上的走势，还是一样，先按照一个3F向上走势结束位置所处的前下跌中枢的位置，来判断其力度，高于中枢区间之上，那么又可以认为值得期待的是一个15F向上一笔，而不只是3F一笔而已。
4点处会复杂一点，因为无15F盘整背驰，只有一个3F图表的乖离，但有15F的顶分型，所以也可以去期待一个3F走势向下观察所处前中枢位置，这操作和思考基本上都是重复的，3F走势向下结束于前中枢中轨以上，那么对15F中枢3买肯定是没有了，接下来观察反弹走势，没新高，继续当二卖又是一个15F一笔下。
至此已经有了15F向上，15F向下，15F向上，这是会脑子里会瞎想一下中枢的方向问题，是否从1点处以回升向上起笔中枢，但那样的话，就会出现问题，前1H下跌的走势有一个1H中枢了，所以这不能还是向下走势的1H中枢，所以要么，这接下来还有一笔15F向下来完成一个向上的1H走势中枢，使得同级别分解，盘整+盘整，中枢方向不同，要么非同级别分解，还有可能是一个中枢扩展？甚至可能是更大级别的？
但基于0点处向下的第一笔1H下，没有回到4H中枢，这是一个围绕4H中枢的三买，所以上述的，更大可能性是一个一小时向上一笔，还没结束的情况。
那么就等待5点的出现，以及5点的盘整背驰或趋势背驰结束，其实这时候，已经认为1H向上走势是可能性最大的了，甚至这附近都是一个4H中枢的内部走势的可能性也很大。
那么5点其后走势的出现，也不奇怪。 但比较有意思的是，这5-6的走势，围绕这个15F中枢，实际上是有一个震荡出来的不起眼的三买点的。
还有就是1-2对5-6比较盘整背驰，实际上，是有非常细微的盘整背驰，肉眼去看，肯定事没戏，但是，是有的，只是不确定6点走完的话，也无法去比较盘整背驰，这是一个问题，在3F图表，6点处有一个3F顶分型，围绕15F中枢，无盘整背驰，那么这从6点向下的走势，如果出现对15F中枢的三买，就还要继续观察，并没有结束。
Bình luận:
16：50 全是盘整实际上没啥好写的笔记。
不过有个有意思的意思，刚刚想出来的，这应该是涉及到预测的，但我觉得我可以先写出来。
1H图表从2月3日开始向上的走势走出的都是1H走势，7日的位置构成4H盘整背驰，反向走的也是1H走势，但没有新高。
而目前入宫从2月3日开始计算走势的段数，目前为6段，再有3段就可以扩展升级了。那就是日线中枢了， 实际上很符合熊市多震荡，少趋势的特征。
而观察15F图，26点-33点走的是一个1H下跌趋势，第一个1H中枢我看作是扩展形成的，那么1H下跌趋势背驰后，会引发同级或更大级别盘整 和反趋势，还有最后一个中枢级别扩展。
而假设这里形成的是一个4H的盘整，那么其出现的走势结构很可能是1H上下上三笔，而这三笔又刚好构成上面1H图表所思考的6段+3段=9段的中枢扩展.......
这肯定是涉及预测，也就是说肯定不会是一定的东西，但就是觉得会很巧合，可以当作一种可能的走势类型分类去提前想出来，放在一边。
不过有个有意思的意思，刚刚想出来的，这应该是涉及到预测的，但我觉得我可以先写出来。
而目前入宫从2月3日开始计算走势的段数，目前为6段，再有3段就可以扩展升级了。那就是日线中枢了， 实际上很符合熊市多震荡，少趋势的特征。
而假设这里形成的是一个4H的盘整，那么其出现的走势结构很可能是1H上下上三笔，而这三笔又刚好构成上面1H图表所思考的6段+3段=9段的中枢扩展.......
这肯定是涉及预测，也就是说肯定不会是一定的东西，但就是觉得会很巧合，可以当作一种可能的走势类型分类去提前想出来，放在一边。
Bình luận:
0：36 有个疑问。
从11号最低点1H盘整背驰后，向上第一个15F走势反弹没有回到前下跌1H最后一个中枢内部，那原文上讲的是这种情况大概率会把最后一个1H中枢扩展。
可是很明显，扩张是有的，但并不是扩展了前下跌的最后一个1H中枢，而是向上出现了两个1H中枢并且扩张形成4H中枢。
所以由此可见这种研判力度的方式，是可以出大概的猜测出，是扩展还是同级别反向走势，或次级别，或原走势延续的可能性。
但这种判断的依据 我猜测是因为市场环境问题，因为碰上周六日市场走的慢，加上没回到中枢，那么扩展 就是大概率的，同样的，向下的15F两线段比较无盘背驰，而后向上直接15F一段拉上去，回踩还给三买，也是很难讲说这个三买的有效性，因为第一点是前4H下跌并不能确认结束，1H向下线段是有缺口的，那么无法在那个3买的位置就判断后续转折，并且还是周六日盘面弱，还有三买的特点，三买是中枢破坏点，中枢破坏意味着价格将会离开中枢，会有很大程度的偏离，三买已经是最后一个买点了，那么三买出了，也没离开，没偏离多少。 这也可以猜测15F对1H中枢三买的有效性。
所以后面出现了15F九段的中枢扩张 这是一个4H中枢，围绕这个4H中枢按理说肯定是判断这是一个4H向上一笔盘整，但我的疑问是，1H向下线段是第二种情况，有缺口，那实际上现在也不能确认原线段的结束，也就是4H下的结束，但不能确认4H下的结束，那么这个扩张的4H盘整是什么？
是否可以把这个扩张的4H向上盘整当作是a+A+b+B中的（B）？
可以的话，那么还是要认为有可能处于原4H向下走势中，因为1H线段是第二种情况...
如果不这样思考呢？ 那么就当作它前4H下的盘整完成了，从11号开始向上走的是向上4H盘整，那这样子的话，这个4H盘整的结束位置就可以当作是一个4H二卖吗？
走势结构就变成了4H下，4H上，两段盘整走势类型，后续继续新低的话才是考虑这是一个日线级别的下跌，再后面就是围绕日线的中枢出现类似的情况还是一样回升走日线的盘整或趋势，但大概率是盘整，那么就是日线的二卖，再新低才是周线级别下跌....
关于各个级别的图表单独去划分不一样的问题，这个我目前也还在琢磨中，就比如前面日线中枢的划分，如果是我从3F图表递归出的日线中枢，那么中枢区间是1599.55-1558.16附近，但如果只看4H图，中枢区间绝对不是这里，一定是这一块儿的走势都是按照不构成4H一笔来去研判，那么中枢区间就变成了后面的4H表图表的大区间，所以如果按照之前递归出来的日线中枢区间去研判，假设目前的走势价格在这里嘎然而止在1548，那甚至这个4H向上的盘整还构成围绕日线中枢的二三卖点合并... （三卖是弱三卖）
只不过首先这向上的4H走势看起来也没结束，就算结束了，也大概率回到这个区间了。
但这个思考引发了很多的可能性出来，我只能说以后看一下是否遇到类似情况的走势，去留意，按照递归出来的中枢，对三卖的反应是否狠强烈，因为没有实际遇到，见过，那就无从证伪。
可是很明显，扩张是有的，但并不是扩展了前下跌的最后一个1H中枢，而是向上出现了两个1H中枢并且扩张形成4H中枢。
所以由此可见这种研判力度的方式，是可以出大概的猜测出，是扩展还是同级别反向走势，或次级别，或原走势延续的可能性。
但这种判断的依据 我猜测是因为市场环境问题，因为碰上周六日市场走的慢，加上没回到中枢，那么扩展 就是大概率的，同样的，向下的15F两线段比较无盘背驰，而后向上直接15F一段拉上去，回踩还给三买，也是很难讲说这个三买的有效性，因为第一点是前4H下跌并不能确认结束，1H向下线段是有缺口的，那么无法在那个3买的位置就判断后续转折，并且还是周六日盘面弱，还有三买的特点，三买是中枢破坏点，中枢破坏意味着价格将会离开中枢，会有很大程度的偏离，三买已经是最后一个买点了，那么三买出了，也没离开，没偏离多少。 这也可以猜测15F对1H中枢三买的有效性。
所以后面出现了15F九段的中枢扩张 这是一个4H中枢，围绕这个4H中枢按理说肯定是判断这是一个4H向上一笔盘整，但我的疑问是，1H向下线段是第二种情况，有缺口，那实际上现在也不能确认原线段的结束，也就是4H下的结束，但不能确认4H下的结束，那么这个扩张的4H盘整是什么？
是否可以把这个扩张的4H向上盘整当作是a+A+b+B中的（B）？
可以的话，那么还是要认为有可能处于原4H向下走势中，因为1H线段是第二种情况...
如果不这样思考呢？ 那么就当作它前4H下的盘整完成了，从11号开始向上走的是向上4H盘整，那这样子的话，这个4H盘整的结束位置就可以当作是一个4H二卖吗？
走势结构就变成了4H下，4H上，两段盘整走势类型，后续继续新低的话才是考虑这是一个日线级别的下跌，再后面就是围绕日线的中枢出现类似的情况还是一样回升走日线的盘整或趋势，但大概率是盘整，那么就是日线的二卖，再新低才是周线级别下跌....
关于各个级别的图表单独去划分不一样的问题，这个我目前也还在琢磨中，就比如前面日线中枢的划分，如果是我从3F图表递归出的日线中枢，那么中枢区间是1599.55-1558.16附近，但如果只看4H图，中枢区间绝对不是这里，一定是这一块儿的走势都是按照不构成4H一笔来去研判，那么中枢区间就变成了后面的4H表图表的大区间，所以如果按照之前递归出来的日线中枢区间去研判，假设目前的走势价格在这里嘎然而止在1548，那甚至这个4H向上的盘整还构成围绕日线中枢的二三卖点合并... （三卖是弱三卖）
只不过首先这向上的4H走势看起来也没结束，就算结束了，也大概率回到这个区间了。
但这个思考引发了很多的可能性出来，我只能说以后看一下是否遇到类似情况的走势，去留意，按照递归出来的中枢，对三卖的反应是否狠强烈，因为没有实际遇到，见过，那就无从证伪。
Bình luận:
22：39 大概的想法，多级别思考和分解的情况是，递归出来的走势级别与盘面固定的走势级别分解出的走势并不能每次都对应上，但可以通过不同的方式去分析出结果，而一旦递归推出来，和某级别图表直接画出来，还有某次级别画出来的本级别图表的结论结果能对应上，那么正确的概率就非常的大。
所以前几天思考的15F九段扩张形成的4H中枢和向上4H一笔走势，从推的角度来说，推出来的就是4H一笔上，构成对日线中枢的二三卖合并，但通过只看1H图表，就会发现，这是一个从最高处开始的下跌趋势，递归出来的扩张4H一笔上实际上是1H图表4H下跌趋势的第二个中枢，4H图表也只构成4H向下一笔，那实际上结论就有了，就当作比大小去看的话，也是4H一笔下的观点有两个，4H下上+的观点有一个。 那么本着二打一的情况，选择认为这里向上是一个4H一笔的二卖的预期。 当然也可能新高，虽然我不觉得会新高。
周线顶分型成立的，同时从时间角度，这个4H一笔下的走势到最低点处运行了10天左右了，这是一个4H下跌趋势的平均运行时长，这也可以侧面作证吧我想，递归出扩张形成的4H一笔上，实际上只走了1天多一点点，按照4H一笔来去研判还是太短了些，虽然可以走的这么短，但不太像，同时内部是1H三笔，而不是1H五笔，也就是说没有 标准的中枢，所以要么级别小一号，要么走势类型换一个类型才比较契合~
所以前几天思考的15F九段扩张形成的4H中枢和向上4H一笔走势，从推的角度来说，推出来的就是4H一笔上，构成对日线中枢的二三卖合并，但通过只看1H图表，就会发现，这是一个从最高处开始的下跌趋势，递归出来的扩张4H一笔上实际上是1H图表4H下跌趋势的第二个中枢，4H图表也只构成4H向下一笔，那实际上结论就有了，就当作比大小去看的话，也是4H一笔下的观点有两个，4H下上+的观点有一个。 那么本着二打一的情况，选择认为这里向上是一个4H一笔的二卖的预期。 当然也可能新高，虽然我不觉得会新高。
周线顶分型成立的，同时从时间角度，这个4H一笔下的走势到最低点处运行了10天左右了，这是一个4H下跌趋势的平均运行时长，这也可以侧面作证吧我想，递归出扩张形成的4H一笔上，实际上只走了1天多一点点，按照4H一笔来去研判还是太短了些，虽然可以走的这么短，但不太像，同时内部是1H三笔，而不是1H五笔，也就是说没有 标准的中枢，所以要么级别小一号，要么走势类型换一个类型才比较契合~
Bình luận:
补充：其实我能想到的至少有4个角度，还有一个线段的角度，从1H线段的角度去看，只构成一个线段，而不是两个，如果把一段看成高级别一笔，那也是4H一笔~ 虽然不是每一次都能对的上，但这个方法对不上就用别的角度分析被，所以我现在大概明白了，祖师爷教了这么多个分解和确认走势的方法，有一些之间确实是可以做到同维度下互相成就互相验证的，而有些之间则可以跨维度互相成为，和验证。 但最重要的一点这不是绝对的，不能有先入为主的思维，不能想当然的认为一定一定一定可以成为，一定一定一定可以验证，那要是成为不了呢？
次级别的一段，在本级别图表上是一笔，那怎么算？ 次级别不构成三段，但本级别构成一笔，时间，力度可能都契合，这咋办？ 所以先入为主想当然的认为一定可以契合，那就绝对会傻掉。
但这种情况如若确认不了，再换维度不管是更大，还是更小，再换分解，分析方式，最终用了四个 五个分解方式得出了4-5种结论，哪些是一样的结论，哪些又是不一样的，祖师爷的技术教我们把走势，分解掉，分解成当下正在发生的走势类型，级别，而又教了我们那么多的分解方式，那么用了那么多分解方式得出的多个分析结论，这多个结论本身，如果结论不统一的话，难道就不需要再去分析哪种才是对的吗？ 嘻嘻
次级别的一段，在本级别图表上是一笔，那怎么算？ 次级别不构成三段，但本级别构成一笔，时间，力度可能都契合，这咋办？ 所以先入为主想当然的认为一定可以契合，那就绝对会傻掉。
但这种情况如若确认不了，再换维度不管是更大，还是更小，再换分解，分析方式，最终用了四个 五个分解方式得出了4-5种结论，哪些是一样的结论，哪些又是不一样的，祖师爷的技术教我们把走势，分解掉，分解成当下正在发生的走势类型，级别，而又教了我们那么多的分解方式，那么用了那么多分解方式得出的多个分析结论，这多个结论本身，如果结论不统一的话，难道就不需要再去分析哪种才是对的吗？ 嘻嘻
Bình luận:
19：38 记录点技术外的笔记，很欣喜，每天看书看盘都热血沸腾的，没有解决的问题和没爬出的坑导致整天跟寒窗苦读似的生活状态，不是不能外出娱乐和玩耍，而是变成完全不想，生活也简朴惯了，小资的宅起来看看书看看盘很舒服，反而去花天酒地变成了不喜欢，懒得动弹。 好朋友这几天约我去其他城市逛逛，见见，虽然见朋友我觉得很好，但还是有些懒得动，所以邀请他来我这边。
这本质上是一种心理状态的变化，觉得自己获得快乐的方式已经不是追求物质之类的了，解决一个技术上自己反复没有研究透的难点，走出一个一直以来的误区，盘面在脑子里一直有，清清楚楚，随时脑子里知道盘面的走势结构和多种分解的可能性，反而真正让我快乐。
觉得不再像21年那样，赚到点小钱天天出去吃喝玩乐，如果说境界提升了，那确实这么说是有点太装逼了。 我只能说感觉到自己的心态变化，生活状态的变化，变得很简朴。 我可能除了盘面和研究原文解决问题之外，每天最大的快乐就是喝咖啡的一小段时间。
咖啡因+尼古丁，简单纯粹的成瘾实体，研究技术，盘面本身，又是另一个无实体的成瘾状态。 但我乐此不疲，天天热血沸腾的。
这本质上是一种心理状态的变化，觉得自己获得快乐的方式已经不是追求物质之类的了，解决一个技术上自己反复没有研究透的难点，走出一个一直以来的误区，盘面在脑子里一直有，清清楚楚，随时脑子里知道盘面的走势结构和多种分解的可能性，反而真正让我快乐。
觉得不再像21年那样，赚到点小钱天天出去吃喝玩乐，如果说境界提升了，那确实这么说是有点太装逼了。 我只能说感觉到自己的心态变化，生活状态的变化，变得很简朴。 我可能除了盘面和研究原文解决问题之外，每天最大的快乐就是喝咖啡的一小段时间。
咖啡因+尼古丁，简单纯粹的成瘾实体，研究技术，盘面本身，又是另一个无实体的成瘾状态。 但我乐此不疲，天天热血沸腾的。
Bình luận:
22：59 原文这段，引发思考。
其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大（扩展后续涨续跌）。
意思走完4H中枢必然新高被，既然必定是次级别，那就等他个4H离开好了，但实际上如果按照c对B一定要有第三类买点才能算作趋势背驰的话，就像前面笔记我记得我写过，有很多并没有三买的走势 原文中案例也当作趋势背驰了。 并且这个年代的问题，三买这东西 实际上是越来越少，尤其是应用同级别分解，或者固定某级别去看，不是说没有三买，而是我所见到的多数三买，要么是中枢扩展震荡延伸出来的，要么是离开中枢非常远，小小的回调三买。 那这种就没什么操作意义。
还有就是这个中枢的级别问题，实际上我觉得如果按照我得级别划分，那还是只能划分成日线中枢。 并且这样划分后对之前得围绕4H中枢有一笔不好划分得1H笔也可以更好得理解，直接理解为4H中枢震荡就完事儿了，而前面得粉色 蓝色线从低级别推上来得扩展日线中枢，则不看作日线中枢，看作一个次级别中枢会更好，因为按照1H图上看起点得位置是一个长阳线，所以在1H图上并不能画出向下得第一笔，那没有第一笔，实际上就最多最多当作是个4H中枢而不是日线中枢会更好。
同时也解决了前面几天思考得扩展形成得4H中枢 1H上下上三笔回拉这个推出来得扩展日线中枢得二三卖合并没有产生什么效果的问题。
但是推，递归它不是说没用，我现在更能理解了一些，有时候无法在高级别图去划分的走势，通过递归就使得这高级别图无法分解的走势，变得可以了解其内部结构，同时还可以去指导操作，但这递归和推级别走势类型，只是一个操作方法，分解分析方法，而不是每一次都要这样做。
就像是那个在4H下跌趋势内部的第二个4H中枢来讲，如若不是通过递归的方式得出一个4H向上的盘整走势，那根本当时无法去操作，假设是这个操作级别的话哈，但通过小级别递归，就可以清晰的得出这是一个4H盘整走势，并且在4H盘整的背驰段结束时完全清楚知道的。 那么才有了后面的把它看作是日线下跌趋势一部分的分析，而如若并没有得出这些结论，那还在纠结是4H中枢还是1H三笔回拉的二三卖，又或者是其他的什么，那节奏就太拉了，后续的背驰段1买也无法掌握，节奏再慢点二买都赶不上菜，还在那研究4H盘整呢。 哈哈哈
因为由于走势图固定级别的存在，使得级别与级别之间因为时间的关系，肯定会存在一些差异化，并不能使得所有分解 分析方式的角度下都得出同样的结论。
但实际上，它不用完全一样的，一样看图，一样操作，因为方法多呀。 综合去看啊！
其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大（扩展后续涨续跌）。
意思走完4H中枢必然新高被，既然必定是次级别，那就等他个4H离开好了，但实际上如果按照c对B一定要有第三类买点才能算作趋势背驰的话，就像前面笔记我记得我写过，有很多并没有三买的走势 原文中案例也当作趋势背驰了。 并且这个年代的问题，三买这东西 实际上是越来越少，尤其是应用同级别分解，或者固定某级别去看，不是说没有三买，而是我所见到的多数三买，要么是中枢扩展震荡延伸出来的，要么是离开中枢非常远，小小的回调三买。 那这种就没什么操作意义。
还有就是这个中枢的级别问题，实际上我觉得如果按照我得级别划分，那还是只能划分成日线中枢。 并且这样划分后对之前得围绕4H中枢有一笔不好划分得1H笔也可以更好得理解，直接理解为4H中枢震荡就完事儿了，而前面得粉色 蓝色线从低级别推上来得扩展日线中枢，则不看作日线中枢，看作一个次级别中枢会更好，因为按照1H图上看起点得位置是一个长阳线，所以在1H图上并不能画出向下得第一笔，那没有第一笔，实际上就最多最多当作是个4H中枢而不是日线中枢会更好。
同时也解决了前面几天思考得扩展形成得4H中枢 1H上下上三笔回拉这个推出来得扩展日线中枢得二三卖合并没有产生什么效果的问题。
但是推，递归它不是说没用，我现在更能理解了一些，有时候无法在高级别图去划分的走势，通过递归就使得这高级别图无法分解的走势，变得可以了解其内部结构，同时还可以去指导操作，但这递归和推级别走势类型，只是一个操作方法，分解分析方法，而不是每一次都要这样做。
就像是那个在4H下跌趋势内部的第二个4H中枢来讲，如若不是通过递归的方式得出一个4H向上的盘整走势，那根本当时无法去操作，假设是这个操作级别的话哈，但通过小级别递归，就可以清晰的得出这是一个4H盘整走势，并且在4H盘整的背驰段结束时完全清楚知道的。 那么才有了后面的把它看作是日线下跌趋势一部分的分析，而如若并没有得出这些结论，那还在纠结是4H中枢还是1H三笔回拉的二三卖，又或者是其他的什么，那节奏就太拉了，后续的背驰段1买也无法掌握，节奏再慢点二买都赶不上菜，还在那研究4H盘整呢。 哈哈哈
因为由于走势图固定级别的存在，使得级别与级别之间因为时间的关系，肯定会存在一些差异化，并不能使得所有分解 分析方式的角度下都得出同样的结论。
但实际上，它不用完全一样的，一样看图，一样操作，因为方法多呀。 综合去看啊！
Bình luận:
2：38 天天都是些超纲的题。
Bình luận:
记录下思路，晚点再看下是否思考正确。
Bình luận:
完全错误，但这个四小时一笔的盘整，今天也应该要走到头了。
Bình luận:
不得不说对前4H中枢的二三卖合并小转大 还是有点东西的。 走势终完美了属于是。 这个4小时中枢的画法儿现在看来应当是51-56为1H上56-59为1H下其后的15F向上线段是4H中枢完美。 但是仔细想想当时也没办法，59点肯定是做多的没毛病，只是后面新高与59-60这段是盘整背驰，就很尴尬。 盘背驰能保证的只是次级别的走势，而不是最低保证本级走势，所以也没办法在盘背驰位置就认定中午的思考错误，这是无法在当时去证伪的。
还有就是59-60与后面一笔盘背驰后，走出的是15F趋势，而不是盘整，所以之前59做的多，跑肯定是会跑，但也只是跑了之后等着，看是否15F下跌趋势跌穿61，不跌穿61进场，预期一样的，没有趋势背驰跌穿，那也是做多的思维 因为 时间上来看，走的差不多了，日MACD到中轴了，在4H图表画笔还是有盘背驰预期，所以还是做多的思考。 除非不背驰。
还有就是59-60与后面一笔盘背驰后，走出的是15F趋势，而不是盘整，所以之前59做的多，跑肯定是会跑，但也只是跑了之后等着，看是否15F下跌趋势跌穿61，不跌穿61进场，预期一样的，没有趋势背驰跌穿，那也是做多的思维 因为 时间上来看，走的差不多了，日MACD到中轴了，在4H图表画笔还是有盘背驰预期，所以还是做多的思考。 除非不背驰。
Bình luận:
虽然这波操作没什么问题，还是上个图记录下吧。
59点时候进场多肯定是没问题的，但我想知道的是，59点没到62之前的走势，期待一个1H的向上 和4H内部结构下+盘+上的预期思维是不对的么？
或者说这不是不对的，而是在62点作为盘背驰的出现确定前，就是对的，就是那时间这走势分类结构的可能性大，但62点的出现按照盘整背驰去处理，只能是做减仓操作，下来考虑是否回补，当62向下的15F盘整无盘背，而回升还围绕15F中枢三卖的时候确实是要清仓了，等待接下来向下的走势是否新低于59，这样操作是没什么问题，也一定盈利。
但还有一个问题，假设62点出现后打破前面的分类结构思考，在对15F中枢三卖后清仓多，等待是否跌穿61，假设跌穿61而后又一路下跌，那这岂不是踏空了，甚至跌穿59后出现主跌段，那不是踏空更多？ 但在59的时候这个走势无法判断就一定会出现离开段啊？ 离开段是无法保证的啊我淦。 那只能这样操作呀，踏空了就只能等下一个4H买卖点。
我虽然不知道名词该怎么解释这种情况，漂亮话不太会说，但我今天思考的这个问题，阐述所记录的是真的实实在在的操作中的疑惑。 因为这笔4H的向下走势，无法说在这个九段4H中枢的内部一直拿着，期待一定有一个向下离开段的发生。 如果是这样期待的话，那么2月21日10：00之后的走势就会爆炸！ 为什么？ 因为那里就是类似这边4H中枢的情况，一个1H上涨趋势背驰，走4H盘整，4H盘整是以低级别递归扩展的方式才能分解的了，因为当时第一段向下的走势是该4H中枢的dd最低点，而且不是15F线段是15F一笔，所以那里在递归，扩展处理完4H中枢完美后，并没有新高。 假设按照离开段是100%有的情况下，那么21日10：00的走势必然不会跑，之后一路下去如果说对该4H中枢的三卖出现才跑的话，那已经凉凉了 前面的利润要吐完才行。 假设按照对1H中枢三卖跑，还能保留点利润，但一样的会出现跟着变同样的问题。
这个问题就是，我在那里跑了，后面就只能傻等着。 如果没跌穿我可以买回来，如果跌穿了，我就错过12卖点只能空仓等着下一个4H买卖点交易机会。
哎，就是没办法去连贯，我不知道这是我技术问题，准确度之类的，还是什么问题。
脑壳疼。 先这么着吧，回头再思考这个问题的解决方式。
虽然这波操作没什么问题，还是上个图记录下吧。
59点时候进场多肯定是没问题的，但我想知道的是，59点没到62之前的走势，期待一个1H的向上 和4H内部结构下+盘+上的预期思维是不对的么？
或者说这不是不对的，而是在62点作为盘背驰的出现确定前，就是对的，就是那时间这走势分类结构的可能性大，但62点的出现按照盘整背驰去处理，只能是做减仓操作，下来考虑是否回补，当62向下的15F盘整无盘背，而回升还围绕15F中枢三卖的时候确实是要清仓了，等待接下来向下的走势是否新低于59，这样操作是没什么问题，也一定盈利。
但还有一个问题，假设62点出现后打破前面的分类结构思考，在对15F中枢三卖后清仓多，等待是否跌穿61，假设跌穿61而后又一路下跌，那这岂不是踏空了，甚至跌穿59后出现主跌段，那不是踏空更多？ 但在59的时候这个走势无法判断就一定会出现离开段啊？ 离开段是无法保证的啊我淦。 那只能这样操作呀，踏空了就只能等下一个4H买卖点。
我虽然不知道名词该怎么解释这种情况，漂亮话不太会说，但我今天思考的这个问题，阐述所记录的是真的实实在在的操作中的疑惑。 因为这笔4H的向下走势，无法说在这个九段4H中枢的内部一直拿着，期待一定有一个向下离开段的发生。 如果是这样期待的话，那么2月21日10：00之后的走势就会爆炸！ 为什么？ 因为那里就是类似这边4H中枢的情况，一个1H上涨趋势背驰，走4H盘整，4H盘整是以低级别递归扩展的方式才能分解的了，因为当时第一段向下的走势是该4H中枢的dd最低点，而且不是15F线段是15F一笔，所以那里在递归，扩展处理完4H中枢完美后，并没有新高。 假设按照离开段是100%有的情况下，那么21日10：00的走势必然不会跑，之后一路下去如果说对该4H中枢的三卖出现才跑的话，那已经凉凉了 前面的利润要吐完才行。 假设按照对1H中枢三卖跑，还能保留点利润，但一样的会出现跟着变同样的问题。
这个问题就是，我在那里跑了，后面就只能傻等着。 如果没跌穿我可以买回来，如果跌穿了，我就错过12卖点只能空仓等着下一个4H买卖点交易机会。
哎，就是没办法去连贯，我不知道这是我技术问题，准确度之类的，还是什么问题。
脑壳疼。 先这么着吧，回头再思考这个问题的解决方式。
Bình luận:
很明显，给某级别走势规定一个大概的平均运行时间，是不合理的。
不合理的原因也确实太多了，中枢震荡延申，各种密集的会议，消息，都有可能使得原本的某级别走势平均运行时长边长或变短。
还有就是9，9这个数字很重要。
按照55课之后的思路，这笔4H下，从最高点向下全部划分成1H走势，那么就是a 1H下
A 4H盘整 区间应该是51-70，操作上应当从62开始同级别分解，70开始向下是同级别分解下的63-70 4H盘整 的离开段。
也是非同分解b段 离开中枢A 与a段比较是否盘背。
并且按照1H分解，a一段，A为七段 a+A为八段，b段假设走完盘背，刚好九段.......
又TM是9.........
不合理的原因也确实太多了，中枢震荡延申，各种密集的会议，消息，都有可能使得原本的某级别走势平均运行时长边长或变短。
还有就是9，9这个数字很重要。
按照55课之后的思路，这笔4H下，从最高点向下全部划分成1H走势，那么就是a 1H下
A 4H盘整 区间应该是51-70，操作上应当从62开始同级别分解，70开始向下是同级别分解下的63-70 4H盘整 的离开段。
也是非同分解b段 离开中枢A 与a段比较是否盘背。
并且按照1H分解，a一段，A为七段 a+A为八段，b段假设走完盘背，刚好九段.......
又TM是9.........
Bình luận:
继续记录笔记：关于走势类型划分便于操作的思考。
趋势就是趋势，盘整就是盘整，无所谓一定划分成上下方向，硬要去把所有走势分出上下，那么就会出现盘整被进入段或离开段瓜分的情况。 尤其是在下+盘+上这种走势类型，一旦有死脑筋的硬方向性，就会出现盘整的一部分属于上，或盘整一部分属于下的问题。 而实际上，盘整就是盘整，无所谓方向，趋势就是趋势，也无所谓方向。 只需要把走势类型看的客观就好，无论怎么划分，走势不会因为我的划分而改变，盘整就是盘整按照盘整去做，趋势就是趋势，按照趋势去做。
同时：盘整的级别是逐级递增的，在一段趋势的预期结束位置，盘整的预期开始时，走势是由某小级别的盘整不断延伸成更大级别的盘整，同时不断延伸的盘整达到它所能达到的最大级别并结束后，会开始走出反向盘整，也自然就有了盘整的区间，这个盘整的区间，就是比盘整最开始的某小级别盘整中枢，更大级别以上的中枢，也自然可以划分中枢的区间，该盘整的区间。
而趋势的级别实际无需考虑 只需记住定义即可，次级别或次级别以下，单中枢，双中枢走势类型，只不过是不会大于盘整级别而已，因为我已经把趋势定义为盘整的离开段和进入段，那么不管是单中枢，还是双中枢，我就直接都定义为趋势，这样实际上对我个人而言更加不容易混淆，其目的，是为了区分盘整和进入离开段。 当遇到双中枢走势类型就按照双中枢的趋势背驰处理，单中枢走势类型出现在进入离开段则一样按照盘整背驰处理，本质没有变化，只是换了个叫法，以让自己警惕去客观划分盘整与趋势。
趋势就是趋势，盘整就是盘整，无所谓一定划分成上下方向，硬要去把所有走势分出上下，那么就会出现盘整被进入段或离开段瓜分的情况。 尤其是在下+盘+上这种走势类型，一旦有死脑筋的硬方向性，就会出现盘整的一部分属于上，或盘整一部分属于下的问题。 而实际上，盘整就是盘整，无所谓方向，趋势就是趋势，也无所谓方向。 只需要把走势类型看的客观就好，无论怎么划分，走势不会因为我的划分而改变，盘整就是盘整按照盘整去做，趋势就是趋势，按照趋势去做。
同时：盘整的级别是逐级递增的，在一段趋势的预期结束位置，盘整的预期开始时，走势是由某小级别的盘整不断延伸成更大级别的盘整，同时不断延伸的盘整达到它所能达到的最大级别并结束后，会开始走出反向盘整，也自然就有了盘整的区间，这个盘整的区间，就是比盘整最开始的某小级别盘整中枢，更大级别以上的中枢，也自然可以划分中枢的区间，该盘整的区间。
而趋势的级别实际无需考虑 只需记住定义即可，次级别或次级别以下，单中枢，双中枢走势类型，只不过是不会大于盘整级别而已，因为我已经把趋势定义为盘整的离开段和进入段，那么不管是单中枢，还是双中枢，我就直接都定义为趋势，这样实际上对我个人而言更加不容易混淆，其目的，是为了区分盘整和进入离开段。 当遇到双中枢走势类型就按照双中枢的趋势背驰处理，单中枢走势类型出现在进入离开段则一样按照盘整背驰处理，本质没有变化，只是换了个叫法，以让自己警惕去客观划分盘整与趋势。
Bình luận:
上条笔记补充：在一段趋势的预期结束位置，盘整的预期开始时，走势是由某小级别的盘整不断延申成更大级别的盘整，（具体的级别预期这取决于是哪个级别的盘整背驰或趋势背驰） 假设围绕4H中枢盘整背驰，那么就可以确定至少有一个1H反向走势出来，
还是假设：离开段离开的是4H中枢，而围绕4H中枢没有盘整背驰，那么看围绕1H中枢是否有背驰，盘背驰，有围绕1H中枢盘背驰，则至少有一个15F反向走势出现，这就是确定的。
而我所经历的多数离开段走势，得出的，很多都是围绕一个4H中枢没有盘背驰，1H也没有，15F 可能还没有盘背，再缩小级别去看，5F 3F 1F ，有了。
那么这种情况的处理方法就要用到今天笔记所记录的《盘整级别是逐级递增的》这个东西。
还是假设：围绕4H中枢无盘背，围绕15F中枢有盘背驰，那肯定看图看到3F 5F 甚至1F去了，这时候即使走势距离4H中枢很远，也无法一定说此位置会必然出现4H中枢，因为《盘整级别是逐级递增的》 尤其是这种情况， 那么处理上，就需要围绕15F中枢的背后，必然出现一个次级别走势，假设为3F反向。 而当这个3F反向向上的走势出现一个3F向下没有新低，这时候也可以顺便用上第一阶段的均线系统，观察均线，也可以得出没有新低的3F走势当作二买处理，其后走势升级，从3F升级为15F走势类型，后续就是按照15F走势类型去处理。 该盘背处理盘背，走反向还是一样围绕15F是3F反向必然，又回升没新高当二卖，反向的15F走势出现，向下15F走势没有新低15F走势则是一个15F二买，继续升级1H走势类型，新低则看是否与前面盘整未开始的回升合成1H中枢，无法合成或前面盘整未开始的附近无回升走势，那么该15F走势结束位置才是真正的15F盘整背驰，盘整的开始位置
该升级继续升级，刚记录到的这种情况，如果能和前面升级为1H中枢，那么再次新低则就有了比15F盘整背驰更大级别 1H盘整背驰的可能性，（可能性） 因为它也可以不背驰，这完全需要动力学的功力。
还有就是：升级1H中枢不新低，那么就继续按照15F去思考就好，不用研究升级1H中枢了怎么办，是否向下新低反向，是否向上向下这就陷入上述的方向划分问题了，不用研究的原因是因为，1H走势怎么走，源于15F和以下级别，带着1H级别去思考无意义，15F研究明白了，该下去的时候一定在车上，该上去的时候也一定在车上，这就减少了大脑需要处理1H级别思考的工作量，同时离开1H盘整了，切换走势类型为趋势，处理方式也自然变了。
看起来这么简单，又在原文中学过，不知道多少次的东西，我想我现在理解更深刻了些。
还是假设：离开段离开的是4H中枢，而围绕4H中枢没有盘整背驰，那么看围绕1H中枢是否有背驰，盘背驰，有围绕1H中枢盘背驰，则至少有一个15F反向走势出现，这就是确定的。
而我所经历的多数离开段走势，得出的，很多都是围绕一个4H中枢没有盘背驰，1H也没有，15F 可能还没有盘背，再缩小级别去看，5F 3F 1F ，有了。
那么这种情况的处理方法就要用到今天笔记所记录的《盘整级别是逐级递增的》这个东西。
还是假设：围绕4H中枢无盘背，围绕15F中枢有盘背驰，那肯定看图看到3F 5F 甚至1F去了，这时候即使走势距离4H中枢很远，也无法一定说此位置会必然出现4H中枢，因为《盘整级别是逐级递增的》 尤其是这种情况， 那么处理上，就需要围绕15F中枢的背后，必然出现一个次级别走势，假设为3F反向。 而当这个3F反向向上的走势出现一个3F向下没有新低，这时候也可以顺便用上第一阶段的均线系统，观察均线，也可以得出没有新低的3F走势当作二买处理，其后走势升级，从3F升级为15F走势类型，后续就是按照15F走势类型去处理。 该盘背处理盘背，走反向还是一样围绕15F是3F反向必然，又回升没新高当二卖，反向的15F走势出现，向下15F走势没有新低15F走势则是一个15F二买，继续升级1H走势类型，新低则看是否与前面盘整未开始的回升合成1H中枢，无法合成或前面盘整未开始的附近无回升走势，那么该15F走势结束位置才是真正的15F盘整背驰，盘整的开始位置
该升级继续升级，刚记录到的这种情况，如果能和前面升级为1H中枢，那么再次新低则就有了比15F盘整背驰更大级别 1H盘整背驰的可能性，（可能性） 因为它也可以不背驰，这完全需要动力学的功力。
还有就是：升级1H中枢不新低，那么就继续按照15F去思考就好，不用研究升级1H中枢了怎么办，是否向下新低反向，是否向上向下这就陷入上述的方向划分问题了，不用研究的原因是因为，1H走势怎么走，源于15F和以下级别，带着1H级别去思考无意义，15F研究明白了，该下去的时候一定在车上，该上去的时候也一定在车上，这就减少了大脑需要处理1H级别思考的工作量，同时离开1H盘整了，切换走势类型为趋势，处理方式也自然变了。
看起来这么简单，又在原文中学过，不知道多少次的东西，我想我现在理解更深刻了些。
Bình luận:
声明一下：这是我个人写笔记的地方，用观点写笔记记录我觉得很方便，可以直接TV截图这边就写下来，这样我可以自己反复翻阅思考。
所以所有我的笔记都是写给我个人的，我不需要任何的粉丝，也不需要任何的人的关注，我，不做自媒体，不吃这口饭，无任何带单，无任何开群的可能性，也更不可能存在任何的学习建议与交易建议，如果觉得我的笔记给你造成困扰，或者引起反感，那么你可以随意取关，不仅不需要提前告知我，也别委屈自己来爬楼翻阅我这无学习意义的笔记观点。
所以声明我是已经声明过了， 一定要来我这找骂的话，我是不能理解的。 哈哈哈
声明一下：这是我个人写笔记的地方，用观点写笔记记录我觉得很方便，可以直接TV截图这边就写下来，这样我可以自己反复翻阅思考。
所以所有我的笔记都是写给我个人的，我不需要任何的粉丝，也不需要任何的人的关注，我，不做自媒体，不吃这口饭，无任何带单，无任何开群的可能性，也更不可能存在任何的学习建议与交易建议，如果觉得我的笔记给你造成困扰，或者引起反感，那么你可以随意取关，不仅不需要提前告知我，也别委屈自己来爬楼翻阅我这无学习意义的笔记观点。
所以声明我是已经声明过了， 一定要来我这找骂的话，我是不能理解的。 哈哈哈
Bình luận:
01a 12A 23b 34B 45c
中枢生长，级别，本级别中枢，不是固定的次级别3笔都必然有中枢。
没有中枢的自然不是次级别，假设无中枢的b为1F一笔，那么A就是5F笔。
本级别中枢并不是必然由次级三个有中枢的走势类型所组成，生长是逐级的。
所以a 1笔+A 7笔线段有中枢+ b 1笔+B 5笔线段有中枢=AbB=13笔
假设把这所有的1F笔都看作为1F次级线段。
那么得出超过九段的1F次级线段，脑海里想一下假设这13条线段就是横向的震荡，这时候都是同级别的了，并不存在上述的不同级别组成本级中枢无法理解的情况。
因为按照九段重叠升级，这个盘整分解成1F次级线段是完美符合升级的概念的，如1F次级三线段构成1F中枢，那么九段1F次级就升级构成5F中枢。
这是按照理论上的分解方式和级别，我所使用的级别应该是比原文整体大一个级别，改不掉了，也没必要硬改。整体大一个级别并没有什么关系。
我是把这个1-2-3-4看作是30F中枢。 其实也是一回事，13笔1F笔，每一笔直接看作1F线段，3个1F笔就是3条线段形成一个5F盘整（中枢） 那么两个有5F中枢的走势类型+一个1F笔（单独一条线段） 也可以升级为30F盘整。 只是画图上肯定把2-3模糊化处理画线当作是5F一笔更加方便获取中枢区间。
01a 12A 23b 34B 45c
中枢生长，级别，本级别中枢，不是固定的次级别3笔都必然有中枢。
没有中枢的自然不是次级别，假设无中枢的b为1F一笔，那么A就是5F笔。
本级别中枢并不是必然由次级三个有中枢的走势类型所组成，生长是逐级的。
所以a 1笔+A 7笔线段有中枢+ b 1笔+B 5笔线段有中枢=AbB=13笔
假设把这所有的1F笔都看作为1F次级线段。
那么得出超过九段的1F次级线段，脑海里想一下假设这13条线段就是横向的震荡，这时候都是同级别的了，并不存在上述的不同级别组成本级中枢无法理解的情况。
因为按照九段重叠升级，这个盘整分解成1F次级线段是完美符合升级的概念的，如1F次级三线段构成1F中枢，那么九段1F次级就升级构成5F中枢。
这是按照理论上的分解方式和级别，我所使用的级别应该是比原文整体大一个级别，改不掉了，也没必要硬改。整体大一个级别并没有什么关系。
我是把这个1-2-3-4看作是30F中枢。 其实也是一回事，13笔1F笔，每一笔直接看作1F线段，3个1F笔就是3条线段形成一个5F盘整（中枢） 那么两个有5F中枢的走势类型+一个1F笔（单独一条线段） 也可以升级为30F盘整。 只是画图上肯定把2-3模糊化处理画线当作是5F一笔更加方便获取中枢区间。
Bình luận:
笔的开始结束靠力度确认 顶底分型是替代（力度确认）的下位替代品。
如果只会顶底分型
那么笔的结束靠分型来确认。
分型分的是走势类型，而不是形态的形。
线段的分型是什么？ 或许是笔
笔是线段的分型，线段的开始和结束靠笔来确认
中枢的分型是什么？ 是线段的连续三线段重叠就是中枢的完美。
但这只是中枢的完美，而不是能确认中枢离开的分型
目前我唯一知道的一种确认中枢离开的分型是中枢级别次次级别的三买在中枢内部出现。
那也就是说，中枢内的次级别趋势形成是中枢离开的分型。
但不是一定有
而中枢离开并不一定意味着中枢破坏，那么本级中枢破坏的分型是什么？
是次级三买，次级对本级的标准三买 或次级提前三买，（不包括弱三买）
没了。
如果只会顶底分型
那么笔的结束靠分型来确认。
分型分的是走势类型，而不是形态的形。
线段的分型是什么？ 或许是笔
笔是线段的分型，线段的开始和结束靠笔来确认
中枢的分型是什么？ 是线段的连续三线段重叠就是中枢的完美。
但这只是中枢的完美，而不是能确认中枢离开的分型
目前我唯一知道的一种确认中枢离开的分型是中枢级别次次级别的三买在中枢内部出现。
那也就是说，中枢内的次级别趋势形成是中枢离开的分型。
但不是一定有
而中枢离开并不一定意味着中枢破坏，那么本级中枢破坏的分型是什么？
是次级三买，次级对本级的标准三买 或次级提前三买，（不包括弱三买）
没了。
Bình luận:
缠论牛逼
Bình luận:
记下笔记吧，目前的分解和有可能出现的潜在结构。
这段走势我看作4H上涨趋势，深蓝色箭头4H中枢，淡蓝色箭头30F对4H中枢三买，深绿色30F中枢淡绿色5F对30F中枢三买。
认为从第二个30F对4H中枢三买处，很可能进入背驰段，从第二个三买处开始的白色线为非常有可能的背驰段，那么是两个30F中枢上涨趋势的划分，目前认为假设第二个30F中枢向上离开且有对第二个30F中枢的5F三买再向上的话，是背驰点。
这样的结构走出来，对于30F就是标准的趋势背驰走势，更大级别看下来属于区间套，我忽略了或者说模糊化了中途第一次30F趋势背驰后的反向笔，因为那个反向笔是30F的，并不是4H的，所以这是我目前对划分的理解。
假设上述情况4H标准背驰出现的话，以区间套到30F中枢5F三买再新高背驰的情况，那么4H趋势背驰所能保证的最起码的4H反向一笔实际上回跌后会使得之前的下跌+盘整+上涨，模糊化处理为4H下跌+上涨+下跌形成日线中枢。
只要是标准趋势背驰的话。
这段走势我看作4H上涨趋势，深蓝色箭头4H中枢，淡蓝色箭头30F对4H中枢三买，深绿色30F中枢淡绿色5F对30F中枢三买。
认为从第二个30F对4H中枢三买处，很可能进入背驰段，从第二个三买处开始的白色线为非常有可能的背驰段，那么是两个30F中枢上涨趋势的划分，目前认为假设第二个30F中枢向上离开且有对第二个30F中枢的5F三买再向上的话，是背驰点。
这样的结构走出来，对于30F就是标准的趋势背驰走势，更大级别看下来属于区间套，我忽略了或者说模糊化了中途第一次30F趋势背驰后的反向笔，因为那个反向笔是30F的，并不是4H的，所以这是我目前对划分的理解。
假设上述情况4H标准背驰出现的话，以区间套到30F中枢5F三买再新高背驰的情况，那么4H趋势背驰所能保证的最起码的4H反向一笔实际上回跌后会使得之前的下跌+盘整+上涨，模糊化处理为4H下跌+上涨+下跌形成日线中枢。
只要是标准趋势背驰的话。
Bình luận:
23：29
看起来没有走标准趋势背驰的区间套，但这还是一个4H的趋势背驰，因为有30F对第二个4H中枢的三买，也就是从第二4H中枢的三买后是背驰段，这个背驰段最终不是以30F趋势背驰结束，而目前看起来是以30F盘整背驰结束，围绕顶部的30F中枢，向上的插针不能看作30F趋势背驰，而只是一个30F盘整背驰，接下来等待的是一个对30F中枢的三卖点是否形成，也就是是否确认这个30F中枢的破坏，从而确认走势反转。
盘整背驰跟趋势背驰的区别主要在于，盘整背驰未必同级别转折，而趋势背驰一定同级别转折。 所以在这个30F中枢之上出现三买点那么后续趋势背驰，而目前没有三买点，向上的次次级别1F笔新高跨级别离开中枢直接打下来实际上那时候也并不能认为走势反转，只能是等待后续的走势是否再次向上离开。
那么，该如何确定在向上新高后的走势重回中枢震荡，是否还会向上离开，又或者要围绕这个30F中枢向下离开了呢？
我的操作非常简单，还是看三买卖点，但是是次次级别对次级别中枢的，假设出现1F对5F三买，那么向上要形成趋势，除非3买判断错了，不然一定涨，向上离开中枢区间，假设出现1F对5F中枢的三卖点，那么判断走势要向下离开中枢区间，一定离开。
对于这个次次级别三买卖在中枢内部发生，我认为离开中枢区间，是一定的 ZD ZG ，但是否离开成功，是不一定的，为什么这么说？ 假设一个1F对5F3卖点出现在这个30F中枢，那么接下来向下形成5F下跌趋势，离开这个30F中枢，而5F下跌趋势发生了趋势背驰，这时候就知道一定有一个5F向上的走势出现，而这个5F向上的走势，是可以重回中枢区间，甚至之后上穿上轨，再离谱点向下5F趋势背驰直接一根拉上去新高小转大，这都是可以的，实际操作中屡见不鲜。
所以，中枢离开能确定，但离开之后是否成功继续延续并不能确定，这很考验经验，除非什么情况？ 一个5F下跌趋势离开30F中枢，趋势背驰后回升走5F反向走势，没有回到30F中枢，那么这是一个5F对30F中枢的三卖点，这时候，才真正确定这个30F中枢的破坏！ 同时再去看大级别如果是背驰的假设为4H级别，那么这时候5F下跌趋势的三卖点进场，实际上上方围绕30F中枢是一个盘整背驰，4H是一个趋势背驰， 那么这个5F三卖点入场的空头仓位，就可以去按照4H趋势背驰介入后去操作，等一个4H反向走势，当然了，也可以依然按照5F趋势背驰就跑，5F盘整对30F中枢三卖就进，后续还是一回事儿。
盘整背驰跟趋势背驰的区别主要在于，盘整背驰未必同级别转折，而趋势背驰一定同级别转折。 所以在这个30F中枢之上出现三买点那么后续趋势背驰，而目前没有三买点，向上的次次级别1F笔新高跨级别离开中枢直接打下来实际上那时候也并不能认为走势反转，只能是等待后续的走势是否再次向上离开。
那么，该如何确定在向上新高后的走势重回中枢震荡，是否还会向上离开，又或者要围绕这个30F中枢向下离开了呢？
我的操作非常简单，还是看三买卖点，但是是次次级别对次级别中枢的，假设出现1F对5F三买，那么向上要形成趋势，除非3买判断错了，不然一定涨，向上离开中枢区间，假设出现1F对5F中枢的三卖点，那么判断走势要向下离开中枢区间，一定离开。
对于这个次次级别三买卖在中枢内部发生，我认为离开中枢区间，是一定的 ZD ZG ，但是否离开成功，是不一定的，为什么这么说？ 假设一个1F对5F3卖点出现在这个30F中枢，那么接下来向下形成5F下跌趋势，离开这个30F中枢，而5F下跌趋势发生了趋势背驰，这时候就知道一定有一个5F向上的走势出现，而这个5F向上的走势，是可以重回中枢区间，甚至之后上穿上轨，再离谱点向下5F趋势背驰直接一根拉上去新高小转大，这都是可以的，实际操作中屡见不鲜。
所以，中枢离开能确定，但离开之后是否成功继续延续并不能确定，这很考验经验，除非什么情况？ 一个5F下跌趋势离开30F中枢，趋势背驰后回升走5F反向走势，没有回到30F中枢，那么这是一个5F对30F中枢的三卖点，这时候，才真正确定这个30F中枢的破坏！ 同时再去看大级别如果是背驰的假设为4H级别，那么这时候5F下跌趋势的三卖点进场，实际上上方围绕30F中枢是一个盘整背驰，4H是一个趋势背驰， 那么这个5F三卖点入场的空头仓位，就可以去按照4H趋势背驰介入后去操作，等一个4H反向走势，当然了，也可以依然按照5F趋势背驰就跑，5F盘整对30F中枢三卖就进，后续还是一回事儿。
Bình luận:
嗯，缠论牛逼。
现在想想缠中说禅说的是对的，3买不涨是3买判断错了，3卖不跌是3卖判断错了，背了又背是背驰判断错了。
都特么是自己问题，虽然说去深究很多东西她也没教出来，再不就是教一半，不过到现在了，也确实能理解了，什么是100%确定，对于这点，她没骗人，对于很难实现，是因为她设置了门槛，有些东西没教出来，使得这门技术很难学得会。
现在想想缠中说禅说的是对的，3买不涨是3买判断错了，3卖不跌是3卖判断错了，背了又背是背驰判断错了。
都特么是自己问题，虽然说去深究很多东西她也没教出来，再不就是教一半，不过到现在了，也确实能理解了，什么是100%确定，对于这点，她没骗人，对于很难实现，是因为她设置了门槛，有些东西没教出来，使得这门技术很难学得会。
Bình luận:
跟拼乐高似的，之前的划分在30F及以下级别操作还可以，但再高一级别就显得不太合理了。
所以重新划分了一下，把所有够九个线段的不够九个5F中枢的中枢，都升级扩展为4H中枢，这样画说实话感觉更加奇怪了，黄色框如果是日线中枢，那才走了4天，第二个经过扩展升级的4H中枢在30F图上连一笔30F下都画不出，也很奇怪，与前中枢形成趋势，并且这第二个中枢之上的回踩是5F回踩三买，而不是30F回踩三买更奇怪，4H趋势背驰肯定是没有，那还是一个30F趋势背驰，只不过取得两个30F中枢其中一个包含在4H中枢内部了。
而且这样递归扩展后的4H中枢离开段全部都是5F级别，及1F级别，4H趋势背驰一个都没，围绕4H中枢只有盘整背驰，而且离开中枢还大多都是次级别次次级别的，30F趋势背驰倒是有，同时也不影响5F趋势，这样画的好处 我觉得是使得下盘上的位置看起来合理些，把可以扩展升级的中枢扩展成4H了，那么下盘上下那里就可以是同级别划分更大级中枢了。
但BUG肯定是一样有，少了那个BUG，多了这个BUG。
关于第二个4H中枢，我级别的定义整体大一个的问题倒是没什么，三个1F笔构成5F中枢，三条1F线段构成30F中枢，九条1F线段升级成4H中枢。
我在考虑类似第二个4H中枢扩展是构成升级的，但30F图画不出反向一笔，是否不升级更好？ 但仔细想了下，反向一笔在30F图能否构成取决于空间上的幅度，而力度不止以纵向空间体现，也可以以横向体现。 所以这个思路不正确。
同时关于笔这个东西，有时候真的很好用，但单独用笔好容易吃大亏，所以我目前的想法是把笔看作次级线段的标记，笔就是次级线段，那么也就没有笔了。 只有线段，这样从线段递归的结构应当稳定性更强，我想是这样。
虽然我还是对于没有4H标准趋势背驰和4H中枢离开的走势总是次次级别，最低级别耿耿于怀。 但目前来讲先这样划分，毕竟这完全不影响我对5F 30F走势的操作，只是对30F以上级别的分解会有困扰。
所以重新划分了一下，把所有够九个线段的不够九个5F中枢的中枢，都升级扩展为4H中枢，这样画说实话感觉更加奇怪了，黄色框如果是日线中枢，那才走了4天，第二个经过扩展升级的4H中枢在30F图上连一笔30F下都画不出，也很奇怪，与前中枢形成趋势，并且这第二个中枢之上的回踩是5F回踩三买，而不是30F回踩三买更奇怪，4H趋势背驰肯定是没有，那还是一个30F趋势背驰，只不过取得两个30F中枢其中一个包含在4H中枢内部了。
而且这样递归扩展后的4H中枢离开段全部都是5F级别，及1F级别，4H趋势背驰一个都没，围绕4H中枢只有盘整背驰，而且离开中枢还大多都是次级别次次级别的，30F趋势背驰倒是有，同时也不影响5F趋势，这样画的好处 我觉得是使得下盘上的位置看起来合理些，把可以扩展升级的中枢扩展成4H了，那么下盘上下那里就可以是同级别划分更大级中枢了。
但BUG肯定是一样有，少了那个BUG，多了这个BUG。
关于第二个4H中枢，我级别的定义整体大一个的问题倒是没什么，三个1F笔构成5F中枢，三条1F线段构成30F中枢，九条1F线段升级成4H中枢。
我在考虑类似第二个4H中枢扩展是构成升级的，但30F图画不出反向一笔，是否不升级更好？ 但仔细想了下，反向一笔在30F图能否构成取决于空间上的幅度，而力度不止以纵向空间体现，也可以以横向体现。 所以这个思路不正确。
同时关于笔这个东西，有时候真的很好用，但单独用笔好容易吃大亏，所以我目前的想法是把笔看作次级线段的标记，笔就是次级线段，那么也就没有笔了。 只有线段，这样从线段递归的结构应当稳定性更强，我想是这样。
虽然我还是对于没有4H标准趋势背驰和4H中枢离开的走势总是次次级别，最低级别耿耿于怀。 但目前来讲先这样划分，毕竟这完全不影响我对5F 30F走势的操作，只是对30F以上级别的分解会有困扰。
Bình luận:
真的要小心警惕笔思维，不知不觉就习惯性的会用笔画走势判断走势去了。
按照最低级线段的递归，目前这个级别逻辑清晰，只是比之前的个人定义级别整体小了一号。
这个级别逻辑在4H图看3K重叠构成次级中枢也是可以对的上的，所以我目前觉得这个更合理些。
按照最低级线段的递归，目前这个级别逻辑清晰，只是比之前的个人定义级别整体小了一号。
这个级别逻辑在4H图看3K重叠构成次级中枢也是可以对的上的，所以我目前觉得这个更合理些。
Bình luận:
写点吧，记录一下。
目前的划分，白色线是1F一线段，也是1F走势类型。
蓝色是1F三线段，5F走势类型
紫色是5F线段，30F走势类型。
黄色框4H中枢走势类型
一开始连续的三个紫色30F走势类型实际上可以看作是4H中枢内部的两个30F走势类型，但第第三个30F走势类型是一个30F上涨趋势，标准背驰，那么其后走势划分可能性就多了一个更大级别盘整，更大级别反向走势的可能性。
所以在第五个30F走势类型完成时没有新高，这时候已经可以确定中枢是后移的，前提是能判断第五个30F走势类型在没新高的地方结束转折。
4H中枢后移，导致还需要额外的至少一个30F走势类型才使得4H中枢完美，而中枢完美后并没有跌下去，发生了小转向下失败后，走5F二买再小转上，但这个5F小转30F上也没有走出二三买合并，反而是在目前位置走30F盘整，那实际上后续还缺一个离开段向上的背驰段，为什么我说是背驰段，而不是不确定是否背驰呢？
是因为一：在其他级别图表能明确看出这里是一定背驰的，力度已经衰竭，二：按照结构小转大失败，或者这个有二买的不能叫做小转大，当作振幅大的走势也好。 关键是下方一二买处没有出现30F中枢，而在上方回踩的第一个5F下走势类型也没能对前30F中枢形成三买，所以我说这个是小转大失败，解释了一通 跑题了，我的意思实际是，它没能在出现三买，就证明不是最强的力度，而在这个位置出现30F盘整，属于是头重脚轻的状态，起涨猛，高位盘整，之后再向上陷阱的概率大很多。 三：更大级别结构上月线中枢从去年6月盘整至今，目前这个30F中枢盘整完美，那么所有结构就将完整，30F中枢完美，4H走势类型完美，日线走势类型完美，周线中枢完美。
意思不难揣测，我认为不存在 在这个周线中枢上方出现对周中枢的三买拉上去的，虽说不该预测，但这种大级别的结构不预测，你就没有走势类型的分类，怎么可能不预测？ 只不过是预测了所有的有可能的走势类型分类，就算用福尔摩斯排除法把所有有可能的都去想一想，最终得出的结论就算再不可能那也是真相。
我现在使用的级别称呼比我之前所使用的级别整体小一号，但应该依然是比原文后期的级别大一号。 不过这个现在确实不重要，就是个叫法儿。
递归逻辑不变的话，就没有关系，所以我认为这从去年6月至今的周线盘整快要走到头了，也许就是最近这个月到下个月中旬之前，就能看到明确的空头趋势走出来，那么这个走势级别也必然是周级别以下的，日线走势或4H走势，之所以这么确定结构，是因为级别太大了，中间的结构已经确认了又确认，从1F级别到周线级别。
所以我认为接下来这个30F走势类型走完背驰段，将至少出现一个半月以上的空头行情，新不新低没办法提前知道而且很明显经过这几天的盘面也可以明确知道的是，新低不新低不重要。 走势一样可以盘背转折，一样可以比较力度，走势有多义性，背驰也有多义性，这就比以前更加灵活了一些。
如果走势类型都一定是上盘上新高的，那为什么缠师原文前面讲二买点的时候说在弱势的市场里，二买比一买低是完全可以的？ 实际上不只是二买比一买低是可以的，这实际上某两线段链接处，只有一段不够成线段的走势类型，去取次低点作为线段结束点就是完全可以的，等于是处理了一个包含关系，同时又是理论允许的划分，这样才能使得这市场万千非标走势得以划分处理，不然遇到非标走势该怎么划分呢？ 线段划分不了，又如何划分中枢呢？ 没有中枢走势类型更是没有了。
所以目前就看现在这个30F中枢怎么走，这实际上也是预测的，因为目前只有5F下走势类型1F线段下+一个1F段上，1F次级笔下，认为会走30F中枢完全是属于主观看法，1F线段下线段内盘背，也就是1F盘背，反向走了个1F段力度看着还行，回踩的1F次级笔也没踩太深，在这里走1F次级笔构成的1F笔中枢了。 所以认为这也是一种力度的体现，向上走势回踩小转失败，没有一路回跌，反抽暂时兜住了，还有1F笔中枢，所以按照这里走30F盘整在新高的话，那就关注明天后天走势的生长吧，真的是生长。
我现在对走势生长 这个不断长大的概念理解更深刻了。
目前的划分，白色线是1F一线段，也是1F走势类型。
蓝色是1F三线段，5F走势类型
紫色是5F线段，30F走势类型。
黄色框4H中枢走势类型
一开始连续的三个紫色30F走势类型实际上可以看作是4H中枢内部的两个30F走势类型，但第第三个30F走势类型是一个30F上涨趋势，标准背驰，那么其后走势划分可能性就多了一个更大级别盘整，更大级别反向走势的可能性。
所以在第五个30F走势类型完成时没有新高，这时候已经可以确定中枢是后移的，前提是能判断第五个30F走势类型在没新高的地方结束转折。
4H中枢后移，导致还需要额外的至少一个30F走势类型才使得4H中枢完美，而中枢完美后并没有跌下去，发生了小转向下失败后，走5F二买再小转上，但这个5F小转30F上也没有走出二三买合并，反而是在目前位置走30F盘整，那实际上后续还缺一个离开段向上的背驰段，为什么我说是背驰段，而不是不确定是否背驰呢？
是因为一：在其他级别图表能明确看出这里是一定背驰的，力度已经衰竭，二：按照结构小转大失败，或者这个有二买的不能叫做小转大，当作振幅大的走势也好。 关键是下方一二买处没有出现30F中枢，而在上方回踩的第一个5F下走势类型也没能对前30F中枢形成三买，所以我说这个是小转大失败，解释了一通 跑题了，我的意思实际是，它没能在出现三买，就证明不是最强的力度，而在这个位置出现30F盘整，属于是头重脚轻的状态，起涨猛，高位盘整，之后再向上陷阱的概率大很多。 三：更大级别结构上月线中枢从去年6月盘整至今，目前这个30F中枢盘整完美，那么所有结构就将完整，30F中枢完美，4H走势类型完美，日线走势类型完美，周线中枢完美。
意思不难揣测，我认为不存在 在这个周线中枢上方出现对周中枢的三买拉上去的，虽说不该预测，但这种大级别的结构不预测，你就没有走势类型的分类，怎么可能不预测？ 只不过是预测了所有的有可能的走势类型分类，就算用福尔摩斯排除法把所有有可能的都去想一想，最终得出的结论就算再不可能那也是真相。
我现在使用的级别称呼比我之前所使用的级别整体小一号，但应该依然是比原文后期的级别大一号。 不过这个现在确实不重要，就是个叫法儿。
递归逻辑不变的话，就没有关系，所以我认为这从去年6月至今的周线盘整快要走到头了，也许就是最近这个月到下个月中旬之前，就能看到明确的空头趋势走出来，那么这个走势级别也必然是周级别以下的，日线走势或4H走势，之所以这么确定结构，是因为级别太大了，中间的结构已经确认了又确认，从1F级别到周线级别。
所以我认为接下来这个30F走势类型走完背驰段，将至少出现一个半月以上的空头行情，新不新低没办法提前知道而且很明显经过这几天的盘面也可以明确知道的是，新低不新低不重要。 走势一样可以盘背转折，一样可以比较力度，走势有多义性，背驰也有多义性，这就比以前更加灵活了一些。
如果走势类型都一定是上盘上新高的，那为什么缠师原文前面讲二买点的时候说在弱势的市场里，二买比一买低是完全可以的？ 实际上不只是二买比一买低是可以的，这实际上某两线段链接处，只有一段不够成线段的走势类型，去取次低点作为线段结束点就是完全可以的，等于是处理了一个包含关系，同时又是理论允许的划分，这样才能使得这市场万千非标走势得以划分处理，不然遇到非标走势该怎么划分呢？ 线段划分不了，又如何划分中枢呢？ 没有中枢走势类型更是没有了。
所以目前就看现在这个30F中枢怎么走，这实际上也是预测的，因为目前只有5F下走势类型1F线段下+一个1F段上，1F次级笔下，认为会走30F中枢完全是属于主观看法，1F线段下线段内盘背，也就是1F盘背，反向走了个1F段力度看着还行，回踩的1F次级笔也没踩太深，在这里走1F次级笔构成的1F笔中枢了。 所以认为这也是一种力度的体现，向上走势回踩小转失败，没有一路回跌，反抽暂时兜住了，还有1F笔中枢，所以按照这里走30F盘整在新高的话，那就关注明天后天走势的生长吧，真的是生长。
我现在对走势生长 这个不断长大的概念理解更深刻了。
Bình luận:
怎么能不预测？
不预测就没办法提前想到5F走势类型对30F中枢三卖后，有转5F二买的可能性。
不预测就没办法在5F二买出现后意识到走势高点是越来越低，且二买走出一段1F走势没拉起又内部次级盘背再回踩，更不会想着5F二买转1F走势九段升级30F中枢的可能性还差一段就成了。
其实九段扩展升级后认为向下是离开段没新低，那也可以比较力度，新低了还是比较力度，难点主要是在于双中枢的转折到底是以趋势背驰转折 还是盘整背驰转折。
这需要对走势比较力度的把控相当好，才做得到盘背了能判断出还有新低，走标准趋势背驰。
我粗略的方式是观察力度衰竭，只要是背驰段与前面相比已经背驰力度衰竭，那么盘背就上，即使后面走趋势背驰也一定转折，只是一旦走趋势背驰，那么盘背入场点位肯定没有趋势背驰好。
但我没办法
不预测就没办法提前想到5F走势类型对30F中枢三卖后，有转5F二买的可能性。
不预测就没办法在5F二买出现后意识到走势高点是越来越低，且二买走出一段1F走势没拉起又内部次级盘背再回踩，更不会想着5F二买转1F走势九段升级30F中枢的可能性还差一段就成了。
其实九段扩展升级后认为向下是离开段没新低，那也可以比较力度，新低了还是比较力度，难点主要是在于双中枢的转折到底是以趋势背驰转折 还是盘整背驰转折。
这需要对走势比较力度的把控相当好，才做得到盘背了能判断出还有新低，走标准趋势背驰。
我粗略的方式是观察力度衰竭，只要是背驰段与前面相比已经背驰力度衰竭，那么盘背就上，即使后面走趋势背驰也一定转折，只是一旦走趋势背驰，那么盘背入场点位肯定没有趋势背驰好。
但我没办法
Bình luận:
这不就很经典的30F双中枢盘背，5F双中枢盘背。
其实向上的第二个5F中枢不划分成中枢也可以，那就是5F单中枢三买盘背。 但我一般都习惯有中枢先画中枢。
30F盘背+1F标准趋势背，直接锁定了个5F反向走势100% 这就是100%会发生的走势，30F盘背对应次级反向走势，5F走势，1F趋势背驰对应本级以及更大级别反向走势或盘整，所以这位置走反向5F走势类型是完全可以预期内确定的，在30F盘整背驰的时候，而30F盘整背驰的确认可以靠1F标准趋势背驰确定，这就100% 没什么问题。
难处理的不在这个点上，而是在这些没发生之前的30F中枢内部处理，我也不知道怎么表达，我现在对这些的处理比之前好了很多很多，基本都可以处理好，但现在让我讲有些讲不出，可能还是知识没有完全沉淀的关系。
主要的处理是在于30F中枢内部看作1F段，能组成1F线段的上下上+下上下而向下的1F线段没新低就看作5F走势类型的二买，后续必然还有一个1F向上线段，但这不仅仅需要在向下1F线段能判断线段内盘背结束转折，同时还需要很灵活的思维去处理这些，比如1F线段下当5F走势类型5F二买，已知5F二买后会出现30F走势类型，而30F走势类型最低组成就是三个5F走势类型，那么也就是说再出现一个5F向上走势类型，1F线段上下上，就可以结束并转折，所以5F二买处买入做多，能100%保证的是这个1F线段，而不是1F线段后还继续向上，因为二买后的向上线段也在某些情况有可能构成某级别二卖 三卖之类的。 同时还有需要灵活处理的是，类似这种1F线段上是非常有可能1F段上1F段下1F笔上组合的，也就是第三段是1F次级段1F笔，而不是1F段，但只要盘背了肯定要跑，我试过N次了，不跑的结果就是转折，傻等没有用。
早期应用缠论使用的是直接在某级别画笔 笔中枢 这样的划分和操作，非常的粗略，所以那时候我的操作级别很大，资金管理也非常好，也就是仓位很小，杠杆很低，所以那时候实际上是用以上说的这些侧面的手段去无限的增加容错率来弥补划分粗略的问题，大方向是判断没什么问题，但只能做大级别，遇到划分不了4H笔的震荡就是傻等着干瞪眼，一拿单按月拿。。。
目前我也无法说得出我懂了什么，但就是和以前不一样了，走势划分，操作，全部不都不一样了，这包括对笔 线段 分型这些的看法，中枢的划分和看法 ，和这些东西代表的力度，力度之间的比较，灵活运用，模糊化处理，各种....
还有目前递归出来也会遇到一些问题，比如线段转折后会断开，转折后划分不出更大级别的线段，实际上这是因为走势类型导致的，因为最低级别使用线段，向上递归后就变成了走势类型，而走势类型是按照走势类型的规则去递归升级的，所以这时候就出现了按照线段划分会出现转折后，或者上盘下走势的划分出现线段的断开，就在某个背驰转折后划分不出能连续之前走势的线段，硬去连续之前走势线段的划分会导致方向错误，我试过很多次了。 而解决的方法是，从转折点开始就直接暂时舍弃之前线段的划分，按照一个走势类型已经完成来处理，那么接下来要去处理的走势划分就从这背驰的转折点开始重新划分，该是什么结构就是什么结构，该是下盘上就下盘上，该中枢后移就后移，该扩展扩展该升级升级。
这样虽然没有马上解决与前走势线段划分链接的问题，但是解决了转折后的走势单独划分后能够操作的问题，而一旦转折后走势的划分明确，12买卖点就是明确的，那么已经有了可以赚钱的走势，在做完能保证赚钱走势之后我才继续划分这转折链接的问题，以及更大级别扩展全局划分的问题。
感觉自己现在能用出来一些以前不会的东西，但还讲不出。 慢慢来吧，这坑看起来距离填满也不远了。
其实向上的第二个5F中枢不划分成中枢也可以，那就是5F单中枢三买盘背。 但我一般都习惯有中枢先画中枢。
30F盘背+1F标准趋势背，直接锁定了个5F反向走势100% 这就是100%会发生的走势，30F盘背对应次级反向走势，5F走势，1F趋势背驰对应本级以及更大级别反向走势或盘整，所以这位置走反向5F走势类型是完全可以预期内确定的，在30F盘整背驰的时候，而30F盘整背驰的确认可以靠1F标准趋势背驰确定，这就100% 没什么问题。
难处理的不在这个点上，而是在这些没发生之前的30F中枢内部处理，我也不知道怎么表达，我现在对这些的处理比之前好了很多很多，基本都可以处理好，但现在让我讲有些讲不出，可能还是知识没有完全沉淀的关系。
主要的处理是在于30F中枢内部看作1F段，能组成1F线段的上下上+下上下而向下的1F线段没新低就看作5F走势类型的二买，后续必然还有一个1F向上线段，但这不仅仅需要在向下1F线段能判断线段内盘背结束转折，同时还需要很灵活的思维去处理这些，比如1F线段下当5F走势类型5F二买，已知5F二买后会出现30F走势类型，而30F走势类型最低组成就是三个5F走势类型，那么也就是说再出现一个5F向上走势类型，1F线段上下上，就可以结束并转折，所以5F二买处买入做多，能100%保证的是这个1F线段，而不是1F线段后还继续向上，因为二买后的向上线段也在某些情况有可能构成某级别二卖 三卖之类的。 同时还有需要灵活处理的是，类似这种1F线段上是非常有可能1F段上1F段下1F笔上组合的，也就是第三段是1F次级段1F笔，而不是1F段，但只要盘背了肯定要跑，我试过N次了，不跑的结果就是转折，傻等没有用。
早期应用缠论使用的是直接在某级别画笔 笔中枢 这样的划分和操作，非常的粗略，所以那时候我的操作级别很大，资金管理也非常好，也就是仓位很小，杠杆很低，所以那时候实际上是用以上说的这些侧面的手段去无限的增加容错率来弥补划分粗略的问题，大方向是判断没什么问题，但只能做大级别，遇到划分不了4H笔的震荡就是傻等着干瞪眼，一拿单按月拿。。。
目前我也无法说得出我懂了什么，但就是和以前不一样了，走势划分，操作，全部不都不一样了，这包括对笔 线段 分型这些的看法，中枢的划分和看法 ，和这些东西代表的力度，力度之间的比较，灵活运用，模糊化处理，各种....
还有目前递归出来也会遇到一些问题，比如线段转折后会断开，转折后划分不出更大级别的线段，实际上这是因为走势类型导致的，因为最低级别使用线段，向上递归后就变成了走势类型，而走势类型是按照走势类型的规则去递归升级的，所以这时候就出现了按照线段划分会出现转折后，或者上盘下走势的划分出现线段的断开，就在某个背驰转折后划分不出能连续之前走势的线段，硬去连续之前走势线段的划分会导致方向错误，我试过很多次了。 而解决的方法是，从转折点开始就直接暂时舍弃之前线段的划分，按照一个走势类型已经完成来处理，那么接下来要去处理的走势划分就从这背驰的转折点开始重新划分，该是什么结构就是什么结构，该是下盘上就下盘上，该中枢后移就后移，该扩展扩展该升级升级。
这样虽然没有马上解决与前走势线段划分链接的问题，但是解决了转折后的走势单独划分后能够操作的问题，而一旦转折后走势的划分明确，12买卖点就是明确的，那么已经有了可以赚钱的走势，在做完能保证赚钱走势之后我才继续划分这转折链接的问题，以及更大级别扩展全局划分的问题。
感觉自己现在能用出来一些以前不会的东西，但还讲不出。 慢慢来吧，这坑看起来距离填满也不远了。
Bình luận:
基本就这个逻辑，一个30F中枢全是买卖点，只做二买卖都可以做，但盘背后的走势未必就都能走的起来，只不过走不起来反应快点及时离场是可以不亏的。
因为没有学到能提前判断出哪些买卖点能走起来，哪些买卖点走不起来，就只能试，盘背趋势背买点出来 进去之后，能走起来就拿着 走不起来就要马上跑，这是低级别1F 5F级别的速度思维 慢了很可能你的二买进场后没跑掉 新低二买位置失败，那么不仅不是二买反而还可能成了中枢的离开段.
判断哪些买卖点能否走的起来这个本事，我认为不是没有，而是我没学到，没悟到，这东西也没人教，祖师爷都不教，有这本事的人更不会轻易拿出来，所以目前只能是买卖点出现干进去，没走起就马上跑。
即使是不能提前判断买卖点的成功，这个30F中枢走势类型 也依然至少有一次中枢内部可以成功操作的机会 （在买二买，卖二卖的情况下）罪高点下来的第一波不算的花， 第一次5F二买进场可以在1F盘背后的1F段回升没新高跑路，甚至可以因为这个中枢是从高点跌下来的，顺手开个空，但这个空的介入级别太低，当场操作走不起的话很可能跑不掉。
现在这个节点看，这个第二个5F二买就很可能走不起来，为什么？ 1F笔上去直接回抽深踩，多级别联立30F布林中轨上砸下来的，长上影收盘阴线，30F盘整时长介于平均结束时长，30F中枢结构完整，5FMACD红柱子看起来要续上，前篇观点说的长线空头趋势，基于以上种种，这个5F二买介入 1F笔没离开30F中枢就出1F顶分型就得先跑了，等1F二买如有再介入，没有就新低二买失效，向下是离开段的按30F中枢离开段与前面比较盘背处理，没离开中枢多少没走起来的，也是按照30F盘背比较力度处理。
5F二买介入1F一笔出顶分也可以不操作，但就等于说笃定了一定会有一个从5F二买开始向上的1F线段，这个线段结构不出现就一直等着，那么就需要设置二买位置的止损，不然没办法的，这就是我上一篇观点所说的，每一次等着一个一定出现的走势在稍有感到转折后继续等的结果都是止损离场，或利润全吐离场。
不仅是思维要快，操作也要快，介入的机会不会很多，哪怕是1F 5F级别的买卖点机会只做2买卖一天也就一两次实际上，一次利润币价2-5%个点左右X个杠杆数，判断准确稳健盈利的话 其实对于长线单的盘整内短差操作来说，真的很不错了。
毕竟无论操作与不操作都有长线单的利润，而操作只需要按照二买卖点操作做到稳健盈利 赚钱跑了就是对的这种原则，短差做出来的利润 给长线单仓位加起来，是很舒服的。
因为没有学到能提前判断出哪些买卖点能走起来，哪些买卖点走不起来，就只能试，盘背趋势背买点出来 进去之后，能走起来就拿着 走不起来就要马上跑，这是低级别1F 5F级别的速度思维 慢了很可能你的二买进场后没跑掉 新低二买位置失败，那么不仅不是二买反而还可能成了中枢的离开段.
判断哪些买卖点能否走的起来这个本事，我认为不是没有，而是我没学到，没悟到，这东西也没人教，祖师爷都不教，有这本事的人更不会轻易拿出来，所以目前只能是买卖点出现干进去，没走起就马上跑。
即使是不能提前判断买卖点的成功，这个30F中枢走势类型 也依然至少有一次中枢内部可以成功操作的机会 （在买二买，卖二卖的情况下）罪高点下来的第一波不算的花， 第一次5F二买进场可以在1F盘背后的1F段回升没新高跑路，甚至可以因为这个中枢是从高点跌下来的，顺手开个空，但这个空的介入级别太低，当场操作走不起的话很可能跑不掉。
现在这个节点看，这个第二个5F二买就很可能走不起来，为什么？ 1F笔上去直接回抽深踩，多级别联立30F布林中轨上砸下来的，长上影收盘阴线，30F盘整时长介于平均结束时长，30F中枢结构完整，5FMACD红柱子看起来要续上，前篇观点说的长线空头趋势，基于以上种种，这个5F二买介入 1F笔没离开30F中枢就出1F顶分型就得先跑了，等1F二买如有再介入，没有就新低二买失效，向下是离开段的按30F中枢离开段与前面比较盘背处理，没离开中枢多少没走起来的，也是按照30F盘背比较力度处理。
5F二买介入1F一笔出顶分也可以不操作，但就等于说笃定了一定会有一个从5F二买开始向上的1F线段，这个线段结构不出现就一直等着，那么就需要设置二买位置的止损，不然没办法的，这就是我上一篇观点所说的，每一次等着一个一定出现的走势在稍有感到转折后继续等的结果都是止损离场，或利润全吐离场。
不仅是思维要快，操作也要快，介入的机会不会很多，哪怕是1F 5F级别的买卖点机会只做2买卖一天也就一两次实际上，一次利润币价2-5%个点左右X个杠杆数，判断准确稳健盈利的话 其实对于长线单的盘整内短差操作来说，真的很不错了。
毕竟无论操作与不操作都有长线单的利润，而操作只需要按照二买卖点操作做到稳健盈利 赚钱跑了就是对的这种原则，短差做出来的利润 给长线单仓位加起来，是很舒服的。
Bình luận:
4H向下没回到日中枢，4H向下走势类型盘背对日中枢弱三买，30F向上走势类型5F走势对30F中枢弱三买，那么4H对日中枢三买意味着，后续走势类型为4H上，而不是30F上才对。 所以4H上需要一个30F二买。
4H下没回日中枢 长线空头趋势没开启，4H三买出现按照现在的力度，也不太可能是4H三买转4H二买，空间不够，初段已经拉很多了，那么唯一的可能就是还要新高。
但前提是需要先有30F二买，
4H向下没回到日中枢，4H向下走势类型盘背对日中枢弱三买，30F向上走势类型5F走势对30F中枢弱三买，那么4H对日中枢三买意味着，后续走势类型为4H上，而不是30F上才对。 所以4H上需要一个30F二买。
4H下没回日中枢 长线空头趋势没开启，4H三买出现按照现在的力度，也不太可能是4H三买转4H二买，空间不够，初段已经拉很多了，那么唯一的可能就是还要新高。
但前提是需要先有30F二买，
Bình luận:
更正：4H三买转二卖
Bình luận:
30F二买没有出，出现了第二个30F中枢，所以这还是同一个30F上的走势类型。
目前的反抽狠猛要小心的是小转大成30F走势，虽然姨太没有新高，但多指数联立，大饼新高了，这就是为啥本来认为的30F二买出现后在新高形成一个4H走势类型结束掉日线上的全部走势在这个节点的情况下，要小心的是当前走势小转大成30F走势。
因为多指数联立的关系，假设大饼跟姨太一样没有新高，那么这里即使小转大30F了 实际还是一样心里预期是30F二买的可能性。 但大饼新高了，跨级别离开失败的回跌是会很猛的，（原因应该是基于新高以上位置的挂单，量化单，网格单，机器人单之类的。）具体我没有深究过原因 还没到那个级别，总之因为多指数联立的视角，当前走势如若是小转大为30F走势成功了，那么30F上的起涨点是岌岌可危的，如若小转30F没成功那多半只是急跌的回抽震荡30F二买的心理预期。
全是预测，都是提前的走势可能预期。
30F二买没有出，出现了第二个30F中枢，所以这还是同一个30F上的走势类型。
目前的反抽狠猛要小心的是小转大成30F走势，虽然姨太没有新高，但多指数联立，大饼新高了，这就是为啥本来认为的30F二买出现后在新高形成一个4H走势类型结束掉日线上的全部走势在这个节点的情况下，要小心的是当前走势小转大成30F走势。
因为多指数联立的关系，假设大饼跟姨太一样没有新高，那么这里即使小转大30F了 实际还是一样心里预期是30F二买的可能性。 但大饼新高了，跨级别离开失败的回跌是会很猛的，（原因应该是基于新高以上位置的挂单，量化单，网格单，机器人单之类的。）具体我没有深究过原因 还没到那个级别，总之因为多指数联立的视角，当前走势如若是小转大为30F走势成功了，那么30F上的起涨点是岌岌可危的，如若小转30F没成功那多半只是急跌的回抽震荡30F二买的心理预期。
全是预测，都是提前的走势可能预期。
Bình luận:
完全与盘面无关的内容：
我发现 如何快速毁掉一个人的三个方法，也同时是可以让人重生的方法。
让屌丝赚快钱，让青蛙看天，让老实人体验温柔乡。
没毁掉没死掉 就可以重生，有点佛教的意思，不破不立。
所以凤凰涅槃一直存在，凤凰涅槃不是佛教的神学的故事 而是纪录片。
我发现 如何快速毁掉一个人的三个方法，也同时是可以让人重生的方法。
让屌丝赚快钱，让青蛙看天，让老实人体验温柔乡。
没毁掉没死掉 就可以重生，有点佛教的意思，不破不立。
所以凤凰涅槃一直存在，凤凰涅槃不是佛教的神学的故事 而是纪录片。
Bình luận:
我这笔记，全是预测，没啥营养，不建议看。
而且可能还总出错。
这里顶部30F盘背后向下快速回跌小转大失败，所以认为会走个30F向下的走势，那最高点开始向下的快速下跌走势的类型就不好定位，因为币市没缺口，缺口在笔中为笔，段中为段，这个是看作1个1F的线段啊，还是看作1F的笔啊？ 还是直接看作5F走势类型啊，这直接影响到还是否有新低的问题，毕竟4H均线已经交叉过了，按照最最初级学到的湿吻那么4H第一次均线换体位交叉的次级别背驰就是二买。
所以难搞不难搞，这完全得靠经验。
正因为判断不了所以我也没有介入，最高点下来的走势判断不了是当作线段还是什么，我就没办法了，只能是等着，要是新低了那么最起码我可以知道无所谓最高点下来的是线段还是什么，中间的中枢是没问题的，那么围绕中枢我就可以比较背驰去介入了。
没新低错过就错过了，只能等下一个买卖点机会，能力有限暂时只能这么搞。
而且可能还总出错。
这里顶部30F盘背后向下快速回跌小转大失败，所以认为会走个30F向下的走势，那最高点开始向下的快速下跌走势的类型就不好定位，因为币市没缺口，缺口在笔中为笔，段中为段，这个是看作1个1F的线段啊，还是看作1F的笔啊？ 还是直接看作5F走势类型啊，这直接影响到还是否有新低的问题，毕竟4H均线已经交叉过了，按照最最初级学到的湿吻那么4H第一次均线换体位交叉的次级别背驰就是二买。
所以难搞不难搞，这完全得靠经验。
正因为判断不了所以我也没有介入，最高点下来的走势判断不了是当作线段还是什么，我就没办法了，只能是等着，要是新低了那么最起码我可以知道无所谓最高点下来的是线段还是什么，中间的中枢是没问题的，那么围绕中枢我就可以比较背驰去介入了。
没新低错过就错过了，只能等下一个买卖点机会，能力有限暂时只能这么搞。
Bình luận:
应该是个4H顺势平台来的
蓝色箭头处分解可以后移，不划分就少一段，但中枢DD一样，区间差一点位置，分解结构变化，走势类型本质没有变化， 所以可以不拘小节。
目前我肯定是观察白色射线处的DD位置，碰到就没强三卖，没强三卖就还是上涨，走完4H顺势平台后的结构，因为DD处与ZD很接近，所以能碰到DD那么ZD碰不到的情况反而是比较奇怪的。
1F二买介入的走势已经走起了，再等肯定是5F对30F中枢三卖或5F回踩二买
蓝色箭头处分解可以后移，不划分就少一段，但中枢DD一样，区间差一点位置，分解结构变化，走势类型本质没有变化， 所以可以不拘小节。
目前我肯定是观察白色射线处的DD位置，碰到就没强三卖，没强三卖就还是上涨，走完4H顺势平台后的结构，因为DD处与ZD很接近，所以能碰到DD那么ZD碰不到的情况反而是比较奇怪的。
1F二买介入的走势已经走起了，再等肯定是5F对30F中枢三卖或5F回踩二买
Bình luận:
完犊子，5F对30F中枢三卖起跌，再下去就不是顺势平台了，直接是一个4H带中枢上4H带中枢下+个30F线段 4H走势类型二卖了。
还是那个根本问题，大饼新高了，姨太没新高，多指数联立这东西太看经验。
还是那个根本问题，大饼新高了，姨太没新高，多指数联立这东西太看经验。
Bình luận:
5F三卖转一1F买 30F向下的走势看不出30F盘背，围绕下方5F中枢5F盘背是确定的，1F向上已经成段，力度还可以，看是否有5F二买了，5F二买如有，那就是我的介入点，因为5F级别的反弹并不能扭转30F向下的走势，所以5F二买出现才可能走出30F走势向上判断前向下30F走势结束。
背驰判断不好只能等二买，但二买也是一买，只不过前面有个某级别走势的预期底或顶，结构的确定性相对更强。判断错了也有预期的顶底止损。
背驰判断不好只能等二买，但二买也是一买，只不过前面有个某级别走势的预期底或顶，结构的确定性相对更强。判断错了也有预期的顶底止损。
Bình luận:
Bình luận:
一个很难解决的难题
因为在没新高的情况下出现了小转向下失败 回升75%的这种走势两次，所以这结构我已经无法分解，或者说无法单单通过分解就能知道是否还有新高，这时候我只能是假定的方式去思考，假设不会再有新高，那么我可以按图中箭头去理解，红色日线1卖 蓝色4H对日线中枢三买，第二红色 4H三买转4H二卖 绿色 30F二卖 黄色 5F二卖。
这是解决了无法划分的问题，但这出现了更严重的问题，那就是如何确定不会再新高了？ 以我目前的视角下，无法确定，那说白了这个思路是建立在无法确定的假设上出现的划分，那又哪里有什么确定性可言呢？ 在哪怕5F级别的三卖出现前？
在我的视角下这就是一个两难无解的状态，不做无新高的假设，走势的划分就变得无方向性，做了无新高假设 走势的划分 走势就是建立在虚构的 不确定的有方向划分。
要么不预测 结构没方向 要么预测说得通但无法确定
两个情况的答案都是不确定实际上。
这难题太难解了，我是真的没办法。 说大方向并没有用，难道知道大方向这里接下来不管新高与否后续的连接走势都是最起码日线下跌，就能解决眼前这种分解的难题吗？ 并不能。
如果到最后我还是要把级别放大操作放粗 容错率放高 那我研究这么细的走势干嘛呢？
因为在没新高的情况下出现了小转向下失败 回升75%的这种走势两次，所以这结构我已经无法分解，或者说无法单单通过分解就能知道是否还有新高，这时候我只能是假定的方式去思考，假设不会再有新高，那么我可以按图中箭头去理解，红色日线1卖 蓝色4H对日线中枢三买，第二红色 4H三买转4H二卖 绿色 30F二卖 黄色 5F二卖。
这是解决了无法划分的问题，但这出现了更严重的问题，那就是如何确定不会再新高了？ 以我目前的视角下，无法确定，那说白了这个思路是建立在无法确定的假设上出现的划分，那又哪里有什么确定性可言呢？ 在哪怕5F级别的三卖出现前？
在我的视角下这就是一个两难无解的状态，不做无新高的假设，走势的划分就变得无方向性，做了无新高假设 走势的划分 走势就是建立在虚构的 不确定的有方向划分。
要么不预测 结构没方向 要么预测说得通但无法确定
两个情况的答案都是不确定实际上。
这难题太难解了，我是真的没办法。 说大方向并没有用，难道知道大方向这里接下来不管新高与否后续的连接走势都是最起码日线下跌，就能解决眼前这种分解的难题吗？ 并不能。
如果到最后我还是要把级别放大操作放粗 容错率放高 那我研究这么细的走势干嘛呢？
Bình luận:
这就简单了，下次再遇到上回的问题 直接出去马杀鸡，回来再睡一觉，跳过后问题直接解决。
Bình luận:
最高点是30F标准趋势背驰转30F单中枢下
目前最低点可以是30F对4H中枢三买，现在有5F二买，能不能走起来不知道，是否是30F三买转二卖也要走势类型结束才能知道，另外5F二买走不起来的话依然可以在这里继续中枢震荡延伸使得30F中枢再次以5F走势类型九段升级为4H中枢，那么就是趋势背驰后的另两种转折：更大级别盘整或反趋势。
趋势背驰转更大级转折其实更多，但是走不走得起来我还没那个能力预判，反正提前把转折结构 分解的可能性脑子里预演出来。
目前最低点可以是30F对4H中枢三买，现在有5F二买，能不能走起来不知道，是否是30F三买转二卖也要走势类型结束才能知道，另外5F二买走不起来的话依然可以在这里继续中枢震荡延伸使得30F中枢再次以5F走势类型九段升级为4H中枢，那么就是趋势背驰后的另两种转折：更大级别盘整或反趋势。
趋势背驰转更大级转折其实更多，但是走不走得起来我还没那个能力预判，反正提前把转折结构 分解的可能性脑子里预演出来。
Bình luận:
本来想写点什么，还是算了，走势划分也没遇到问题，其他感慨之类的，写了意义也不大。
Bình luận:
Bình luận:
3F图
8-9-10的取点是没有问题的，11点是否是结束点还有待参考，但我偏向于走完了，因为10-11中有明显的中枢+盘背，而后从11点开始向上的最高点，实际上也是个盘背，在那最高点刚出现后的第一反应肯定是这11点向上的走势结束了，最高点为12点，但后续下跌并不成段反而有反弹兜底的迹象，因为前面已经构成15F的下上下三笔，也就是1H中枢已经构成完美条件。
所以自11点后最高点之后的走势，第一根下影线向上的走势不构成5根K，随后下去也没有新低于下影线的最低点，那么有几个可能：一：12点不能确定为11点后的最高点，但确实载最高点背驰了，并向下没有新低，那么就是没有方向的状态。 二：思考已经构成1H中枢完美的最低条件，那么目前也处于假设中枢位置的相对低点，我会认为11点后最高点后的走势为二买共振，级别很小，应该是3F的次级别之类的二买什么的，而这种思考我认为和中枢完美后走离开段也是契合的，但这种思考太需求经验了。 三：11点后最高点为12点，这种思考直到最高点后向下第一个小的走势出现也都合理，因为确实最高点是盘背，所以认为11点至12点走完了是合理的，但后续没有成段，那就又需要细分可能性，要么是后续会成段，那么就是会继续向下，11点的最低点必然破，要么就是不会成段那么就变成了思考二了。
所以这三种怎么能去说哪一种是不正确的呢？ 但哪一种思考是正确的？ 在我打字过程中盘面已经选择了思考二，由此可见，分析是客观的，介入是主观的，并且，分析是客观的，选择某一种分析也是主观的，主观意味着依靠的不是死知识，而是经验，个人经验。