NVIDIAĐào tạo
NVIDIA - коррекционный младший фрактал
Cập nhật
Часто, трейдеры которые изучают такой анализ встречаются с трудностями, которые загоняют себя в тупик ожидая на выходе своих рассуждений какой - то однозначный ответ или отметают один из вариантов. Эта статья показывает что многовариантность скорее норма. Важно видеть ее, чтобы правильно оценивать свои силы. Это как система уравнений - в которой нужно найти все допустимые решения.
Не всегда на рынках завершаются большие циклы, в которых вложены средние структуры. которые в свою очередь содержат еще более мелкие. И все это завершается в одной точке.
в октябре того года ловил тут низы
а теперь сформировывается первый достойный к рассмотрению коррекционный младший фрактал восходящего движения.
И тут, надо понимать, что число вложенности фракталов роста не известно (по крайней мере мне). Но точки коррекции - их можно просчитать. При из просчете, безусловно следует учитывать те уровни, нисходящего движения, которые были образованы в данном случае желтой структурой.
вырисовывается две зоны разворота, достойные к рассмотрению. нижние и верхние уровни - зоны. Почему, собственно, их две: первая, что пониже - в нее м.б. вписана пятиволновая модель cd.
А верхняя - в нее вмещается разметка пяти волн из abcd.
К сожалению, чтобы это хоть как то понять придется вчитываться в текст и сопоставлять с графиком.
ab - можно представить либо как два вектора (Aa1 и а1b)+ коррекция
либо как три вектора (Aa1 a1b a2b) с зигзагами. Это как удобно, без разницы, ведь ab - уже история. Но вот, что важно и интересно:
посмотрите где линии √5 ab И √3 ab` - они на одном уровне
√5ab И √5 (С С1) тоже на одном уровне.
C C1 И C1C2 так же зависимы числом √2
Что получается?
ab / ab` / C C1 / C1 C2 - все они зависимы между собой! И они могут быть зависимы либо по √3 либо по √5 (где 3,5 числа рада Фибоначчи). Я пока не нашел Закона такого, который мог бы однозначно ответить на этот вопрос... 3 или 5? - но работаю над этим :) А пока ответа на вопрос нет, можно обратиться только к вероятностям их реализации
вариант 1.
Ab = CC1 = Cxв ==> это три вектора одинаковых
вариант 2.
Ab` = Cc2 && Aa1=Cxx d - это не слишком гармонично :( И тогда возможно, если объединить СС2, то при СС2=Cxx d`точка d` ложится строго на верхнюю зону разворота сама по себе. Что в свою очередь никак не исключает третьего варианта - движения по пунктирной линии
Обнаруженные потенциальные зоны разворота так же обе усилены уровнями Фибо желтого фрактала, что не дает возможности отдать предпочтения какому - либо сценарию.
Что делать (вместо резюме):
- закрыть такой график
- ждать вторую зону разворота(а до нее цена может не дойти)
- отработать первый и возможно второй вариант
Как поступить конкретно? ответ можно найти в системе ММ. Мой ММ - допускает как сетку ордеров (предпочтительно, ориентировочный расклад справа на рисунке) в так и вариант с проторговкой обоих сценариев с небольшим стопом
Не всегда на рынках завершаются большие циклы, в которых вложены средние структуры. которые в свою очередь содержат еще более мелкие. И все это завершается в одной точке.
в октябре того года ловил тут низы
а теперь сформировывается первый достойный к рассмотрению коррекционный младший фрактал восходящего движения.
И тут, надо понимать, что число вложенности фракталов роста не известно (по крайней мере мне). Но точки коррекции - их можно просчитать. При из просчете, безусловно следует учитывать те уровни, нисходящего движения, которые были образованы в данном случае желтой структурой.
вырисовывается две зоны разворота, достойные к рассмотрению. нижние и верхние уровни - зоны. Почему, собственно, их две: первая, что пониже - в нее м.б. вписана пятиволновая модель cd.
А верхняя - в нее вмещается разметка пяти волн из abcd.
К сожалению, чтобы это хоть как то понять придется вчитываться в текст и сопоставлять с графиком.
ab - можно представить либо как два вектора (Aa1 и а1b)+ коррекция
либо как три вектора (Aa1 a1b a2b) с зигзагами. Это как удобно, без разницы, ведь ab - уже история. Но вот, что важно и интересно:
посмотрите где линии √5 ab И √3 ab` - они на одном уровне
√5ab И √5 (С С1) тоже на одном уровне.
C C1 И C1C2 так же зависимы числом √2
Что получается?
ab / ab` / C C1 / C1 C2 - все они зависимы между собой! И они могут быть зависимы либо по √3 либо по √5 (где 3,5 числа рада Фибоначчи). Я пока не нашел Закона такого, который мог бы однозначно ответить на этот вопрос... 3 или 5? - но работаю над этим :) А пока ответа на вопрос нет, можно обратиться только к вероятностям их реализации
вариант 1.
Ab = CC1 = Cxв ==> это три вектора одинаковых
вариант 2.
Ab` = Cc2 && Aa1=Cxx d - это не слишком гармонично :( И тогда возможно, если объединить СС2, то при СС2=Cxx d`точка d` ложится строго на верхнюю зону разворота сама по себе. Что в свою очередь никак не исключает третьего варианта - движения по пунктирной линии
Обнаруженные потенциальные зоны разворота так же обе усилены уровнями Фибо желтого фрактала, что не дает возможности отдать предпочтения какому - либо сценарию.
Что делать (вместо резюме):
- закрыть такой график
- ждать вторую зону разворота(а до нее цена может не дойти)
- отработать первый и возможно второй вариант
Как поступить конкретно? ответ можно найти в системе ММ. Мой ММ - допускает как сетку ордеров (предпочтительно, ориентировочный расклад справа на рисунке) в так и вариант с проторговкой обоих сценариев с небольшим стопом
Ghi chú
прошлое предположение не нашло значимой точки разворота. И по большому счету явилось тоской останова.тем не менее цена заходит во вторую предполагаемую зону уже с обновленными данными.
Вот так на сегодня мне видится анализ графика
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
Bài đăng liên quan
Thông báo miễn trừ trách nhiệm
Thông tin và ấn phẩm không có nghĩa là và không cấu thành, tài chính, đầu tư, kinh doanh, hoặc các loại lời khuyên hoặc khuyến nghị khác được cung cấp hoặc xác nhận bởi TradingView. Đọc thêm trong Điều khoản sử dụng.