简单使用移动标准差窥视英伟达泡沫论
英伟达果真又英又伟又教人发达，一天能涨N家上市公司市值，泡沫论难免随之而来。我觉得有人说泡沫，其实没必要反驳，甚至引发大辩论。有这样的论述，附和着其实也无所谓，只是自己知道内里到底是怎么一回事可以了。
如果不能让自己有一个正确的认知，就两面取态其中一面，对自己的投资其实是不利的。相信没泡沫，大胆全仓加杠杆，要是遇上深一点的回调，信心动摇，难面割肉或被斩仓。要是相信泡沫，可能一直保持大量现金仓位，然后眼睁睁看着这泡沫越吹越大，踏空的心情可难受。到最后忍不住心态由空翻多，这时候往往就套在山顶上，然后割肉在山脚下。包括我在内，相信很多人都试过这滋味。
然而更糟糕的是，认定是泡沫无疑，便一副心思做空。我记得大概2016年时在雪球有位大神，天天吹美股大泡沫，世纪大圆顶什么的。天天劝买UVXY倍数做多VIX。当时天真的我真的全仓买入这些ETN。现在回想，要不是上天眷顾，我的炒股生涯可能就停留在当年。
Moving Average Deviation我真觉得这工具能看到很多信息。目的是观察股价过去股价偏离50周均线的百分比幅度。这里可以看到英伟达在上市50周后，刚赶上当年科技泡沫的巅峰2000年3月，当时在3月6日的那一周，股价高于50周移动平均线281%。因为用周线可以更方便看，要是用日K观察，当时股价最高偏离250日均价高达498%，就是5倍。当日均股价是过去250日均价的5倍。要看清楚，这可不是250个交易日内涨5倍，而是过去250个交易日均价的5倍，这到底是什么概念。相对于24年后的今天，各位有何感想？
然后看之后的发展。在泡沫爆破后，基本这标准差相对较高就在85% ~ 100%。图中明显的峰值分别出现在2003，2011，2020，2021，及2023年。用着标准差推理出一个假设，如果目前是判定为泡沫，那么以上提及的年份肯定是泡沫中的峰值。但问题是20年还没爆的泡沫还是泡沫吗？这好比相士掐指一算，官人将来必有一劫。什么时候应验，地看官人的造化。
说说近期重拾迷失30年的日股，由广场协议到经济泡沫，就五六年光景。英伟达20年出现了5个峰值，还没爆破，这泡沫论说不过去。要是说现在是泡沫的初步阶段。要是这样说，是不是标准差高起码高于以上的5个峰值再说吧。
我的泡沫概念应该是一定时间内，价格以递增的方式叠加最后造成雪崩时崩塌。但我看着标准差，我又看不到股价在某时间段，股价在疯狂叠加。看到的是更多是循序渐进增长。回忆这些年份，不就是互联网2.0，移动互联网，云计算，疫情，人工智能。这每一个时期，科技公司的算力需求都在递增。英伟达作为一个最上游的产业，首当其冲受惠。而且目前的AI，英伟达的客户都是现金上千亿的顶流科技公司。天下武功，唯快不破，价格是小事，赢家通吃的环境，输在起跑线就大概率输一个世纪。过去十年FAANG公司，有谁没有踩过界，但都没成功，就是这道理。所以大公司不惜成本赢在起跑线就是英文达最大的护城河。
从本质看，先考古。谈人类一次泡沫，郁金香狂热。文献记载当年一朵郁金香最疯狂时比几套房屋还贵。但把郁金香存放几年，它仍是一朵郁金香，准确来讲是枯萎了的郁金香。第二起是连牛顿大神也受害南海公司。再牛的牛顿也无法得知万里意外的信息。这就是我之前说和2000年不同的两点。公司质量和信息对称。怎么和现在对照，应该就不需多讲。
我的一个粗浅看法，当年的狂热和现在的一点差异在于技术革新最终产生的结果。现象一些当年要是互联网一直无法被商业化，今天不会有Youtube，抖音等平台，也没有网红等一系列商业链。再看看最新的SORA，发布了一条视频，被形容为核弹级技术。但这样想吧，一个智能机器人煮了一碗泡面。最后不还是一碗泡面嘛。同理，SORA的震撼，到最后就是一条视频。的确可能一个门外汉透过AI也能做到一些专业成品。技术是革命性的，它所催生终端成品可不是革命性。更多是需要多人完成的复杂任务现在可让一个人完成。可互联网商业用化后的成果却是革命性的。
我想表达的是当年的泡沫，是一个由零到一的技术革命，现在AI是由一到二的技术革新。所以我认为这轮狂野，就只是机构对英伟达的看好，然后散户搭个顺风车，跟当年泡沫时投资者的想法还是有维度上的不同。然而，人性不变，也不排除发展到非常疯狂的一刻，但由一开始就已经看清楚大画面，哪管它后面泡沫不泡沫，按自己步调走就可以了。
正如以上谈到的，AI是技术革新，但没有革命性创造终端成品。这样想吧，互联网商用化好比令一家公司增加营收。现在的AI更多的是令企业提高营业利润率。前者是开源，后者倾向节流。所以，将来可能见到不断涌现的失业潮。然后，基金经理们又再大大慨叹，现在标普指数已经不能反应美国宏观经济了。
现在美股应该防水防弹防下跌。现在最大的可能性，市场基本上不会受3，5月FED会议影响。不降息，表示经济好，不着陆。即便有人喊通胀问题，但市场会忽略。标普不会跌。只要3月不降息，5月降息，欢迎，标普更不会跌。当然小调整也是有的。但大势往上，猜这些波动没太大意义。然而，最糟糕的，突然加息，股债双杀，回调起码17%以上。几率不高，但市场没有必然。
以上全是一知半解的推论，看看就算了，哈哈。
如果不能让自己有一个正确的认知，就两面取态其中一面，对自己的投资其实是不利的。相信没泡沫，大胆全仓加杠杆，要是遇上深一点的回调，信心动摇，难面割肉或被斩仓。要是相信泡沫，可能一直保持大量现金仓位，然后眼睁睁看着这泡沫越吹越大，踏空的心情可难受。到最后忍不住心态由空翻多，这时候往往就套在山顶上，然后割肉在山脚下。包括我在内，相信很多人都试过这滋味。
然而更糟糕的是，认定是泡沫无疑，便一副心思做空。我记得大概2016年时在雪球有位大神，天天吹美股大泡沫，世纪大圆顶什么的。天天劝买UVXY倍数做多VIX。当时天真的我真的全仓买入这些ETN。现在回想，要不是上天眷顾，我的炒股生涯可能就停留在当年。
Moving Average Deviation我真觉得这工具能看到很多信息。目的是观察股价过去股价偏离50周均线的百分比幅度。这里可以看到英伟达在上市50周后，刚赶上当年科技泡沫的巅峰2000年3月，当时在3月6日的那一周，股价高于50周移动平均线281%。因为用周线可以更方便看，要是用日K观察，当时股价最高偏离250日均价高达498%，就是5倍。当日均股价是过去250日均价的5倍。要看清楚，这可不是250个交易日内涨5倍，而是过去250个交易日均价的5倍，这到底是什么概念。相对于24年后的今天，各位有何感想？
然后看之后的发展。在泡沫爆破后，基本这标准差相对较高就在85% ~ 100%。图中明显的峰值分别出现在2003，2011，2020，2021，及2023年。用着标准差推理出一个假设，如果目前是判定为泡沫，那么以上提及的年份肯定是泡沫中的峰值。但问题是20年还没爆的泡沫还是泡沫吗？这好比相士掐指一算，官人将来必有一劫。什么时候应验，地看官人的造化。
说说近期重拾迷失30年的日股，由广场协议到经济泡沫，就五六年光景。英伟达20年出现了5个峰值，还没爆破，这泡沫论说不过去。要是说现在是泡沫的初步阶段。要是这样说，是不是标准差高起码高于以上的5个峰值再说吧。
我的泡沫概念应该是一定时间内，价格以递增的方式叠加最后造成雪崩时崩塌。但我看着标准差，我又看不到股价在某时间段，股价在疯狂叠加。看到的是更多是循序渐进增长。回忆这些年份，不就是互联网2.0，移动互联网，云计算，疫情，人工智能。这每一个时期，科技公司的算力需求都在递增。英伟达作为一个最上游的产业，首当其冲受惠。而且目前的AI，英伟达的客户都是现金上千亿的顶流科技公司。天下武功，唯快不破，价格是小事，赢家通吃的环境，输在起跑线就大概率输一个世纪。过去十年FAANG公司，有谁没有踩过界，但都没成功，就是这道理。所以大公司不惜成本赢在起跑线就是英文达最大的护城河。
从本质看，先考古。谈人类一次泡沫，郁金香狂热。文献记载当年一朵郁金香最疯狂时比几套房屋还贵。但把郁金香存放几年，它仍是一朵郁金香，准确来讲是枯萎了的郁金香。第二起是连牛顿大神也受害南海公司。再牛的牛顿也无法得知万里意外的信息。这就是我之前说和2000年不同的两点。公司质量和信息对称。怎么和现在对照，应该就不需多讲。
我的一个粗浅看法，当年的狂热和现在的一点差异在于技术革新最终产生的结果。现象一些当年要是互联网一直无法被商业化，今天不会有Youtube，抖音等平台，也没有网红等一系列商业链。再看看最新的SORA，发布了一条视频，被形容为核弹级技术。但这样想吧，一个智能机器人煮了一碗泡面。最后不还是一碗泡面嘛。同理，SORA的震撼，到最后就是一条视频。的确可能一个门外汉透过AI也能做到一些专业成品。技术是革命性的，它所催生终端成品可不是革命性。更多是需要多人完成的复杂任务现在可让一个人完成。可互联网商业用化后的成果却是革命性的。
我想表达的是当年的泡沫，是一个由零到一的技术革命，现在AI是由一到二的技术革新。所以我认为这轮狂野，就只是机构对英伟达的看好，然后散户搭个顺风车，跟当年泡沫时投资者的想法还是有维度上的不同。然而，人性不变，也不排除发展到非常疯狂的一刻，但由一开始就已经看清楚大画面，哪管它后面泡沫不泡沫，按自己步调走就可以了。
正如以上谈到的，AI是技术革新，但没有革命性创造终端成品。这样想吧，互联网商用化好比令一家公司增加营收。现在的AI更多的是令企业提高营业利润率。前者是开源，后者倾向节流。所以，将来可能见到不断涌现的失业潮。然后，基金经理们又再大大慨叹，现在标普指数已经不能反应美国宏观经济了。
现在美股应该防水防弹防下跌。现在最大的可能性，市场基本上不会受3，5月FED会议影响。不降息，表示经济好，不着陆。即便有人喊通胀问题，但市场会忽略。标普不会跌。只要3月不降息，5月降息，欢迎，标普更不会跌。当然小调整也是有的。但大势往上，猜这些波动没太大意义。然而，最糟糕的，突然加息，股债双杀，回调起码17%以上。几率不高，但市场没有必然。
以上全是一知半解的推论，看看就算了，哈哈。
Thông báo miễn trừ trách nhiệm
Thông tin và ấn phẩm không có nghĩa là và không cấu thành, tài chính, đầu tư, kinh doanh, hoặc các loại lời khuyên hoặc khuyến nghị khác được cung cấp hoặc xác nhận bởi TradingView. Đọc thêm trong Điều khoản sử dụng.