【交易认知】如何避免马后炮 ？三种论证方法，建立交易逻辑。
Cập nhật
**
把规律图像化→把图像文字化→论证文字的逻辑性和有效性→执行→达到肌肉记忆。
**
三种论证方法，建立逻辑论证思维。
1，演绎论证
它可以给到我们正确的答案。
举个例子：
前提1：所有人都会死。
前提2：苏格拉底是人。
结论：苏格拉底也会死。
这是由一个事实导出另一个事实的推理。
演绎论证开始于陈述句， 它的作用在于：真实的前提必然会得出真实的结论。
2，归纳论证
仅仅意味着结论可能是真的。
它不具备确定性，关注的是可能性。
归纳论证在预测即将发生上面很有用，举个例子：
前提：大多数古希腊男人都留胡子。
推论：苏格拉底是一个生活在古希腊的男人。
结论：因此，苏格拉底可能有胡子。
我们从历史古籍中知道古希腊人的美容习惯，以及苏格拉底生活的时代和地点，然后基于这些信息，我们做出合理猜测。
没有任何东西能保证结论是正确的，但我们所知道的信息，似乎可以支持这个观点。
这样的推论很有用，但同样有些问题：未来并不总是和过去相似，所以总可能产生错误的结果。
3，溯因论证
阿瑟 柯南 道尔爵士 所著的《四签名》（THE SIGN OF THE FOUR）中的第六章中，福尔摩斯先生说：
“当排除掉所有的不可能之后，不论剩下的是什么，不论多么不可能，那都一定是真相。”
——这大概是历史上对溯因论最干净简洁的概述了。
溯因论是一种排除法，和归纳论一样，结果不具备确定性，但却是解决困境的方法。
例如医生使用大量溯因推论来诊断病情。律师用溯因论来收集证据。举个例子：
1，克莉丝告诉你她化学考试不及格，自从那次考试后，她再也没去上过化学课。
2，克莉丝出现在美术课上，这门课在化学课之后
结论：克莉丝放弃了化学课。
上面的例子无法用归纳和演绎来证明结论，但这个结论依旧合理，因为克莉丝放弃了化学课，是最有说服力的合理解释。
我们知道她没有生病，因为她去上了美术课。
我们知道她有充足理由不去上化学课，因为她可能依旧不及格。
她放弃上课的结论充分利用了我们的信息，没有任何疏漏。
我们可以用三种不同的论证法，来充分评判从市场中获取的经验、规律，总结的模型、策略等等。
简单来讲，就是把规律图像化→把图像文字化→论证文字的逻辑性和有效性→执行→达到肌肉记忆。这是个长期输入和输出的过程。
但一旦趋于稳定，那么这个过程就会变成我们常说的：“保持交易的一致性和持续性”。
Ghi chú
Ghi chú
Ghi chú
Ghi chú
Ghi chú
Thông báo miễn trừ trách nhiệm
Thông tin và ấn phẩm không có nghĩa là và không cấu thành, tài chính, đầu tư, kinh doanh, hoặc các loại lời khuyên hoặc khuyến nghị khác được cung cấp hoặc xác nhận bởi TradingView. Đọc thêm trong Điều khoản sử dụng.