每逢過年總是會見到許多親戚朋友
久久不見的親戚的關心也時常會被問到許多過去、現在、未來的狀態
不過做為一個交易員被認識的時候
這些過年的問題很容易變成另一個畫面 ----詢問明牌。
我發現當我越來越是交易員思維的時候，就越來越沒有辦法回答這些問題
我不預測漲跌，時常停損，找的不是穩賺的交易，而是值得我冒那些風險的ˊ交易，
可是在回答這些長輩問題的時候又不太會允許我過度鋪陳，可能講了半天一支明牌，甚至一個過年後會漲會跌的觀點都沒給
我最近喜歡這樣回答: 市場裡面很粗略的分可以分成三種人
1.賭徒 2. 投資人 3.交易員
1很多程度會把交易看成可以上訴的賭局，並因此認為勝率高於50%就好過賭場，並且非常喜歡重倉
2花很多時間在研究比較中長線的觀點和基本面價值--比較能回答所謂的「現在可以買什麼」和「會漲會跌」的問題
3利用市場的波動賺取價差，不會拘泥於特定的多空觀點，只要是符合自己交易系統定義的都願意操作，若是沒有理解他的系統，基本上沒有辦法做他給的交易。
我過去是2，那時候也會努力去產生各種多空觀點和為漲跌找理由
不過現在已經完完全全是3的形狀了
對於預測漲跌一點興趣也沒有，也覺得是個極端吃力不討好的工作
這時候就有另外的親戚問了
「你發的這些觀點不就是在預測漲跌嗎? 你畫了箭頭說跌到哪裡就向上不就是在預測會先跌到哪裡再漲到哪裡嗎?」
我想很多我的追蹤者可能也有一樣的問題，是個很好的闡述觀點的解答機會
我發的觀點都是「交易計畫」而不是「預測」
所謂的交易計畫，就是有進場、停損、目標的一個獨立的交易
當然在我的執行系統下 停利總是1:1走一半(1st kick)，另一半追蹤(trailing)
我的用詞永遠都是，如果符合某些我需要的定義，我會「想做多」或是「想做空」
而被停損再正常不過，對於被停損的交易計畫留在TV上面被打臉我也覺得非常的適合作為教材~
因為被停損也絕對不代表是一個錯誤的交易計畫
會用錯誤來形容的是當我違反了自己系統的規則的時候，
例如我總是希望8ema追上inside bar的時候才做突破交易，但我某次卻在距離8ema還非常遠的時候就追漲殺跌進去了
這種才會用錯誤形容
否則交易系統本來就是一個關於勝率的概念，60%勝率40%敗率都很正常，重點是要持續找到符合定義的交易。
相對的，「預測」就很直觀，
你說會漲 結果跌了 代表你錯了，就準備被一直追著問說，「你之前不是說它會漲嗎?」
你說會跌 結果漲了 代表你錯了，就準備被一直追著問說，「你之前不是說它會跌嗎?」
而我對於上述的對話一點興趣都沒有，並且高度的推崇never predict !
我從來沒有覺得我有那顆可以預測市場的水晶球
而是在ˋ市場的價格波動中，找尋我看得懂的交易去操作
所以一個符合定義的inside bar breakout或是一個看多的諧波型態，是ˋ不是代表我覺得它要上漲呢?
我想有get到這篇文章的思路的觀眾應該就知道我的回答了哈~
===================================
休假結束! 狗年繼續努力做交易發交易計畫!
久久不見的親戚的關心也時常會被問到許多過去、現在、未來的狀態
不過做為一個交易員被認識的時候
這些過年的問題很容易變成另一個畫面 ----詢問明牌。
我發現當我越來越是交易員思維的時候，就越來越沒有辦法回答這些問題
我不預測漲跌，時常停損，找的不是穩賺的交易，而是值得我冒那些風險的ˊ交易，
可是在回答這些長輩問題的時候又不太會允許我過度鋪陳，可能講了半天一支明牌，甚至一個過年後會漲會跌的觀點都沒給
我最近喜歡這樣回答: 市場裡面很粗略的分可以分成三種人
1.賭徒 2. 投資人 3.交易員
1很多程度會把交易看成可以上訴的賭局，並因此認為勝率高於50%就好過賭場，並且非常喜歡重倉
2花很多時間在研究比較中長線的觀點和基本面價值--比較能回答所謂的「現在可以買什麼」和「會漲會跌」的問題
3利用市場的波動賺取價差，不會拘泥於特定的多空觀點，只要是符合自己交易系統定義的都願意操作，若是沒有理解他的系統，基本上沒有辦法做他給的交易。
我過去是2，那時候也會努力去產生各種多空觀點和為漲跌找理由
不過現在已經完完全全是3的形狀了
對於預測漲跌一點興趣也沒有，也覺得是個極端吃力不討好的工作
這時候就有另外的親戚問了
「你發的這些觀點不就是在預測漲跌嗎? 你畫了箭頭說跌到哪裡就向上不就是在預測會先跌到哪裡再漲到哪裡嗎?」
我想很多我的追蹤者可能也有一樣的問題，是個很好的闡述觀點的解答機會
我發的觀點都是「交易計畫」而不是「預測」
所謂的交易計畫，就是有進場、停損、目標的一個獨立的交易
當然在我的執行系統下 停利總是1:1走一半(1st kick)，另一半追蹤(trailing)
我的用詞永遠都是，如果符合某些我需要的定義，我會「想做多」或是「想做空」
而被停損再正常不過，對於被停損的交易計畫留在TV上面被打臉我也覺得非常的適合作為教材~
因為被停損也絕對不代表是一個錯誤的交易計畫
會用錯誤來形容的是當我違反了自己系統的規則的時候，
例如我總是希望8ema追上inside bar的時候才做突破交易，但我某次卻在距離8ema還非常遠的時候就追漲殺跌進去了
這種才會用錯誤形容
否則交易系統本來就是一個關於勝率的概念，60%勝率40%敗率都很正常，重點是要持續找到符合定義的交易。
相對的，「預測」就很直觀，
你說會漲 結果跌了 代表你錯了，就準備被一直追著問說，「你之前不是說它會漲嗎?」
你說會跌 結果漲了 代表你錯了，就準備被一直追著問說，「你之前不是說它會跌嗎?」
而我對於上述的對話一點興趣都沒有，並且高度的推崇never predict !
我從來沒有覺得我有那顆可以預測市場的水晶球
而是在ˋ市場的價格波動中，找尋我看得懂的交易去操作
所以一個符合定義的inside bar breakout或是一個看多的諧波型態，是ˋ不是代表我覺得它要上漲呢?
我想有get到這篇文章的思路的觀眾應該就知道我的回答了哈~
===================================
休假結束! 狗年繼續努力做交易發交易計畫!