ชวนดูจุดเริ่มคลื่น 4 และหน้างานตอนนี้ ที่อาจเป็นไปได้
สิ่งหนึ่ง EW สาย neo ควรให้ความสำคัญคือ จุดเริ่มต้นคลื่นและจุดจบของคลื่น ที่เป็นเบาะแส ไว้ใช้วัดระยะ Fibo ในการกะระยะทางและ แบ่งจุดตัดของคลื่น
ที่จะช่วยให้เราค้นพบว่า หาก B หรือ X retrace ถึง 61.8% หน้างานชุดคลื่นต่างจะเปลี่ยนไปให้เราตามได้ง่ายขึ้น
หากดูในภาพหลายๆคนก็อาจจะเคยเห็นมาแล้ว ว่า เรากำลังอยู่คลื่น ที่เพิ่งจบ zigzag ขึ้น5of5 วิ่ง1 2 3 พัก 4 ล่าสุดที่น่ากลัวๆ
ซึ่งตอนแรกผมก็คิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้น ก็ทรงมันได้
แต่เมื่อมองกฎของ zigzag ในส่วน zigzag ชุดใหญ่ที่จบไป ทำไม A เป็น polywave รหัส 3
ที่ว่าคลื่น A ของzigzag ต้องเป็นรหัส 5 ส่วน A ของ Flat ต้องเป็น รหัส3 แต่ไอนี่เราอยากให้เป็น zigzag แต่Aมันเป็นรหัส 3 เฉย ไม่ว่าจะมองจากจุดเริ่มต้นตรงไหน
ก็ต้องควรระวังไว้หน่อยหากจะระบุว่ามันคือ A of zigzag แต่รหัส 3นะ
หากเรื่องนี้ไม่มีความสำคัญอย่างที่มีคนพูดถึงกัน
งั้นเราต้องตั้งคำถามว่า ทำไม ทฤษฏีถึงให้ความสำคัญในการระบุ A ของ Flat และ A ของZigzag ที่แตกต่างกัน
มันน่าจะสำคัญประมาณหนึ่งที่เราควรให้น้ำหนัก
เขาถึงระบุให้ A ของทั้งสองไม่ควรจะวิ่งเหมือนกัน ถ้าอย่างนั้น ก็คงระบุไว้แล้วว่า Aของ zigzag จะเป็น3 หรือ 5 ก็ได้
ผมจึงลองลาเบลคลื่นดูใหม่ด้วยการคาดการณ์ จุดเร่ิมต้นคลื่นใหม่ ซึ่งทำให้พบว่า เราอาจจะอยู่ใน Flat ที่ปรับ Large X อยู่เป็นไปได้ไหม
เพราะการ Label ด้วยการตั้งคำถาม ที่คลื่นให้เบาะแสเรา เป็นรหัส และตำแหน่งของคลื่นที่คลื่นรหัสนั้น ไปวางตัวอยู่ตรงนั้น
แต่ไม่สมเหตุสมผล กับการมองภาพใหญ่ ที่รีบสรุปว่าเราเจออะไร ก็ทำให้ต้องฉุกคิดสงสัย มองภาพใหม่ๆเตรียมไว้เสมอ
การมองด้วยการยืดหยุ่นไปเองว่า A ของ zigzag จะเป็น 5 หรือ 3 ก็ได้ ก็อาจจะไปลดทอนความสำคัญเรื่องอื่นๆ เช่นจุดเริ่มต้นคลื่น
จุดที่ ที่คิดว่าขึ้น 5 ที่จริงอาจ Retrace ด้วย ABC เป็น large x เรียบร้อยแล้ว (หมายความว่ายังไม่ลง ยังไม่จบ 4 ไม่ใช่ zigzag ก็เป็นได้)
ผมจึงมีความเห็นว่าเราอย่าไปลดทอนความสำคัญของมัน แต่ควรตั้งคำถามว่าทำไมคลื่นที่เราเห็นมันถึงไม่ตรงตามทฤฎี
ทฤษฎีถูก Backtest นานเป็นศตวรรษ
เราเพิ่งหัดนับคลื่น ก็อย่าปักใจเชื่ออะไรที่เขาว่ากันไปหมดนะครับ
ส่วนตัวมองว่า ปรับชุดนี้จบ มองขึ้นครับ ตอนนี้ลงด้วยขา A ของ Flat ชุดที่ 2 ซึ่งขา A วิ่ง เป็นFlat elongate Cของelongate วิ่งแบบ impulse
ตามดูกันครับใช่ไหมหรือลงยาวรอลุ้นกันครับ
ที่จะช่วยให้เราค้นพบว่า หาก B หรือ X retrace ถึง 61.8% หน้างานชุดคลื่นต่างจะเปลี่ยนไปให้เราตามได้ง่ายขึ้น
หากดูในภาพหลายๆคนก็อาจจะเคยเห็นมาแล้ว ว่า เรากำลังอยู่คลื่น ที่เพิ่งจบ zigzag ขึ้น5of5 วิ่ง1 2 3 พัก 4 ล่าสุดที่น่ากลัวๆ
ซึ่งตอนแรกผมก็คิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้น ก็ทรงมันได้
แต่เมื่อมองกฎของ zigzag ในส่วน zigzag ชุดใหญ่ที่จบไป ทำไม A เป็น polywave รหัส 3
ที่ว่าคลื่น A ของzigzag ต้องเป็นรหัส 5 ส่วน A ของ Flat ต้องเป็น รหัส3 แต่ไอนี่เราอยากให้เป็น zigzag แต่Aมันเป็นรหัส 3 เฉย ไม่ว่าจะมองจากจุดเริ่มต้นตรงไหน
ก็ต้องควรระวังไว้หน่อยหากจะระบุว่ามันคือ A of zigzag แต่รหัส 3นะ
หากเรื่องนี้ไม่มีความสำคัญอย่างที่มีคนพูดถึงกัน
งั้นเราต้องตั้งคำถามว่า ทำไม ทฤษฏีถึงให้ความสำคัญในการระบุ A ของ Flat และ A ของZigzag ที่แตกต่างกัน
มันน่าจะสำคัญประมาณหนึ่งที่เราควรให้น้ำหนัก
เขาถึงระบุให้ A ของทั้งสองไม่ควรจะวิ่งเหมือนกัน ถ้าอย่างนั้น ก็คงระบุไว้แล้วว่า Aของ zigzag จะเป็น3 หรือ 5 ก็ได้
ผมจึงลองลาเบลคลื่นดูใหม่ด้วยการคาดการณ์ จุดเร่ิมต้นคลื่นใหม่ ซึ่งทำให้พบว่า เราอาจจะอยู่ใน Flat ที่ปรับ Large X อยู่เป็นไปได้ไหม
เพราะการ Label ด้วยการตั้งคำถาม ที่คลื่นให้เบาะแสเรา เป็นรหัส และตำแหน่งของคลื่นที่คลื่นรหัสนั้น ไปวางตัวอยู่ตรงนั้น
แต่ไม่สมเหตุสมผล กับการมองภาพใหญ่ ที่รีบสรุปว่าเราเจออะไร ก็ทำให้ต้องฉุกคิดสงสัย มองภาพใหม่ๆเตรียมไว้เสมอ
การมองด้วยการยืดหยุ่นไปเองว่า A ของ zigzag จะเป็น 5 หรือ 3 ก็ได้ ก็อาจจะไปลดทอนความสำคัญเรื่องอื่นๆ เช่นจุดเริ่มต้นคลื่น
จุดที่ ที่คิดว่าขึ้น 5 ที่จริงอาจ Retrace ด้วย ABC เป็น large x เรียบร้อยแล้ว (หมายความว่ายังไม่ลง ยังไม่จบ 4 ไม่ใช่ zigzag ก็เป็นได้)
ผมจึงมีความเห็นว่าเราอย่าไปลดทอนความสำคัญของมัน แต่ควรตั้งคำถามว่าทำไมคลื่นที่เราเห็นมันถึงไม่ตรงตามทฤฎี
ทฤษฎีถูก Backtest นานเป็นศตวรรษ
เราเพิ่งหัดนับคลื่น ก็อย่าปักใจเชื่ออะไรที่เขาว่ากันไปหมดนะครับ
ส่วนตัวมองว่า ปรับชุดนี้จบ มองขึ้นครับ ตอนนี้ลงด้วยขา A ของ Flat ชุดที่ 2 ซึ่งขา A วิ่ง เป็นFlat elongate Cของelongate วิ่งแบบ impulse
ตามดูกันครับใช่ไหมหรือลงยาวรอลุ้นกันครับ
Bình luận:
ทศวรรษครับ จำความหมายผิด เท่าที่อ่านดูในตำราเขาระบุว่า ใช้เวลาพิสูจน์กัน เป็น decade