很久一段时间没有写份心得了，一直很忙再加上我自己也在不断的进步，所以有些过度阶段的心得我就没有再发上来，以免给大家造成一些不必要的复杂思考。
我此前也是一路从技术分析开始学习，并且一直使用得当，不过早些年开始就逐步退出技术面的分析，验证，策略构建等领域，现在仅仅保留了一些技法用作下单和离场。
技术面学到任何时候都无法解决趋势问题，什么是趋势？以我自己的经历而言——在技术面理解的趋势：看到价格在朝着某一方向移动。或者根据一些反转的形态，来预判价格未来可能的走势。但说到底反转点之后是延续还是反转，技术是说不清楚的，而且技术经常会出现为了逻辑而自洽的现象，我总结为既不知过去也不知未来。
以上是我多年经验，技术的理论精华我也阅读过不少40本，后来才逐渐发现，很多作者实际上都有其他的分析法，出书仅仅是为了讲技术，技术确实可以赚钱，但是赚的是什么钱？说到底是风险管理 策略的钱。
合理的风险管理的基础，是人们常说的资金管理和风报比，用一个高于50%概率的系统来做交易，靠着1比2或者1比3的风报比获胜，再加上通过策略的多面性或灵活性来规避进场选点不准确的问题。
但是有一个问题，技术可以回答到底是谁推动的趋势吗？答案是必然的否定，显而易见。我曾几何时一直在愁为什么我只能挣到一些不确定性的钱，而非确定的？现在我看来其实我曾经什么都不懂罢了。这个说法绝对不是贬低技术，技术确实可以让一个完全不懂其他分析法的人获利，这点我认可我自己也做到了，所以我才更能体会其中的巨大差别。
对于很多做技术的人，对调整这个概念都有很多的理解，比如趋势自调整中来也自调整中去，调整是下单的或者离场的节点等等。。但如果做趋势为什么不在趋势运行当中下单而非得等调整再下单呢？理由特别的简单——不知道行情还能不能延续。一些短线交易者会利用行情的动量来进行动量交易，这也是个办法但不是长久的办法。
品种的价格运行是有逻辑的，没有完全随机的市场，纯粹的随机完全是不现实的，每一段行情的起始和结束都是有着相应的理由，实际上一个品种就那么几个属性，也可以说就那么几条主线。举几个简单的例子：
黄金——货币属性和避险属性，如果量化之后就知道风险属性的力量要大于货币属性。就像年前从辉瑞出了疫苗开始的时候我就写出了做空，这是因为避险属性在消退导致的，虽然货币在其中也起到作用了，但是不如风险来的那么“明显”。由于疫苗的来临对美联储进一步宽松的预期减少了，实际货币进一步贬值的预期极大的被削弱了，这是货币属性，但是大家都能看到辉瑞发布消息的那一天黄金短时间下跌110美元/盎司，这就是差别，辉瑞，Modena，阿斯利康都出了为什么还在下跌？因为行情正在靠近批准，但是为什么还要防范？美国那边如果出什么政治问题那么黄金短期会被更大的力量——即政治力量变动所干扰，这个世界上没有什么比政治利益更加高的利益。
包括我此前对美国玉米受灾的分析，后期叠加中国玉米也倒霉的需求导致美玉米上涨了两波，利润非常可观。这不是靠别的分析出来的，而是那么明显的美国中南部农作物走廊中的玉米躺地里了，非常显而易见的供需交易。
对于趋势我们怎么操作？趋势来的时候就应该是不断地涨或者跌，这种时候，忽视调整跟着动量走就是了，中间可以根据调整的幅度或者预期的削弱而平仓，这并不需要多难一般技术者完全可以做到，对于那些通过技术面能达到稳定盈利的人们更是简单，我曾经在技术领域一直欠缺的是什么？就是对方向的确定以及对后续涨跌幅的肯定。即便行情走在K线上并不漂亮，但只要整体方向不变操作即可赚。其实很简单，但是掌握分析实际上却很难。
难在哪？在于你要对品种了若指掌，如果是就做期货，就要像在整个产业链都有自家企业那般的了解，那么这个品种之中的秘密你已经知道了一小半，剩下的是对国家利益的理解，对突发的处理，对需要考虑地缘问题的品种考虑地缘政治的问题。这些研究就是我每天正在做的事儿。
写这篇文章的目的不是为了劝大家不要学习技术面，技术是要学的，它在具体的操作上有自己的优势，但也要清楚技术并不是万能的，仅仅就是操作层面的事。
我见过很多交易者都在迷茫，也有不少人在无法达到稳定盈利之前各种的寻找突破，但是很多人又何尝不是仅仅在一个层面或者一个次元里做横向突破呢？思维要优先转变才能有纵向突破。
另外看过我回答的读者都知道我常常对新手的建议就是一条——放下实盘，先读书。很多人不是不知道自己没有知识，但受到了很多所谓的一看就会的书或者经验贴就是开始操作，这是非常危险的，交易这个行业聚集不是顶尖的天才就是比天才能吃苦的人，这些人每天都要付出十几个小时的时间，如果轻轻松松的就被一本书或者一个经验贴给超越了那可咋办？
另外有一点希望许多新手读者明白，一笔交易获利多少并不是一种能力的体现，对于敢赌的或者看清楚趋势的人而言都会在一笔交易中获得不错的利润，但最重要的是做投资者之中的常青树，而不是一瞥惊鸿。这点要十分注意。
最后一句话，多读书多学习，知识不会坑着你，但也不会帮到你多少，真正起作用的是改变思维，来用正确的方式统领和串联这些知识。可不是蒙着眼睛创新。
金承浩
我此前也是一路从技术分析开始学习，并且一直使用得当，不过早些年开始就逐步退出技术面的分析，验证，策略构建等领域，现在仅仅保留了一些技法用作下单和离场。
技术面学到任何时候都无法解决趋势问题，什么是趋势？以我自己的经历而言——在技术面理解的趋势：看到价格在朝着某一方向移动。或者根据一些反转的形态，来预判价格未来可能的走势。但说到底反转点之后是延续还是反转，技术是说不清楚的，而且技术经常会出现为了逻辑而自洽的现象，我总结为既不知过去也不知未来。
以上是我多年经验，技术的理论精华我也阅读过不少40本，后来才逐渐发现，很多作者实际上都有其他的分析法，出书仅仅是为了讲技术，技术确实可以赚钱，但是赚的是什么钱？说到底是风险管理 策略的钱。
合理的风险管理的基础，是人们常说的资金管理和风报比，用一个高于50%概率的系统来做交易，靠着1比2或者1比3的风报比获胜，再加上通过策略的多面性或灵活性来规避进场选点不准确的问题。
但是有一个问题，技术可以回答到底是谁推动的趋势吗？答案是必然的否定，显而易见。我曾几何时一直在愁为什么我只能挣到一些不确定性的钱，而非确定的？现在我看来其实我曾经什么都不懂罢了。这个说法绝对不是贬低技术，技术确实可以让一个完全不懂其他分析法的人获利，这点我认可我自己也做到了，所以我才更能体会其中的巨大差别。
对于很多做技术的人，对调整这个概念都有很多的理解，比如趋势自调整中来也自调整中去，调整是下单的或者离场的节点等等。。但如果做趋势为什么不在趋势运行当中下单而非得等调整再下单呢？理由特别的简单——不知道行情还能不能延续。一些短线交易者会利用行情的动量来进行动量交易，这也是个办法但不是长久的办法。
品种的价格运行是有逻辑的，没有完全随机的市场，纯粹的随机完全是不现实的，每一段行情的起始和结束都是有着相应的理由，实际上一个品种就那么几个属性，也可以说就那么几条主线。举几个简单的例子：
黄金——货币属性和避险属性，如果量化之后就知道风险属性的力量要大于货币属性。就像年前从辉瑞出了疫苗开始的时候我就写出了做空，这是因为避险属性在消退导致的，虽然货币在其中也起到作用了，但是不如风险来的那么“明显”。由于疫苗的来临对美联储进一步宽松的预期减少了，实际货币进一步贬值的预期极大的被削弱了，这是货币属性，但是大家都能看到辉瑞发布消息的那一天黄金短时间下跌110美元/盎司，这就是差别，辉瑞，Modena，阿斯利康都出了为什么还在下跌？因为行情正在靠近批准，但是为什么还要防范？美国那边如果出什么政治问题那么黄金短期会被更大的力量——即政治力量变动所干扰，这个世界上没有什么比政治利益更加高的利益。
包括我此前对美国玉米受灾的分析，后期叠加中国玉米也倒霉的需求导致美玉米上涨了两波，利润非常可观。这不是靠别的分析出来的，而是那么明显的美国中南部农作物走廊中的玉米躺地里了，非常显而易见的供需交易。
对于趋势我们怎么操作？趋势来的时候就应该是不断地涨或者跌，这种时候，忽视调整跟着动量走就是了，中间可以根据调整的幅度或者预期的削弱而平仓，这并不需要多难一般技术者完全可以做到，对于那些通过技术面能达到稳定盈利的人们更是简单，我曾经在技术领域一直欠缺的是什么？就是对方向的确定以及对后续涨跌幅的肯定。即便行情走在K线上并不漂亮，但只要整体方向不变操作即可赚。其实很简单，但是掌握分析实际上却很难。
难在哪？在于你要对品种了若指掌，如果是就做期货，就要像在整个产业链都有自家企业那般的了解，那么这个品种之中的秘密你已经知道了一小半，剩下的是对国家利益的理解，对突发的处理，对需要考虑地缘问题的品种考虑地缘政治的问题。这些研究就是我每天正在做的事儿。
写这篇文章的目的不是为了劝大家不要学习技术面，技术是要学的，它在具体的操作上有自己的优势，但也要清楚技术并不是万能的，仅仅就是操作层面的事。
我见过很多交易者都在迷茫，也有不少人在无法达到稳定盈利之前各种的寻找突破，但是很多人又何尝不是仅仅在一个层面或者一个次元里做横向突破呢？思维要优先转变才能有纵向突破。
另外看过我回答的读者都知道我常常对新手的建议就是一条——放下实盘，先读书。很多人不是不知道自己没有知识，但受到了很多所谓的一看就会的书或者经验贴就是开始操作，这是非常危险的，交易这个行业聚集不是顶尖的天才就是比天才能吃苦的人，这些人每天都要付出十几个小时的时间，如果轻轻松松的就被一本书或者一个经验贴给超越了那可咋办？
另外有一点希望许多新手读者明白，一笔交易获利多少并不是一种能力的体现，对于敢赌的或者看清楚趋势的人而言都会在一笔交易中获得不错的利润，但最重要的是做投资者之中的常青树，而不是一瞥惊鸿。这点要十分注意。
最后一句话，多读书多学习，知识不会坑着你，但也不会帮到你多少，真正起作用的是改变思维，来用正确的方式统领和串联这些知识。可不是蒙着眼睛创新。
金承浩