(眼尖的朋友可能看得出這篇是在回答什麼問題 XD)
--
在討論這個問題之前，必須要先討論的還是在接下來的論述裡面的 "web3.0"
觸及到的邊界和定義，否則很容易流於空泛和各說各話
我比較認可和期待的 web3.0 定義，大概有以下三大要素
1. 用戶的各種行為（看、寫、買、創作、回應....）數據的使用權掌握在自己手上，而非掌握在中心化的公司身上
2. 去中心化的治理邏輯，每個志願貢獻的參與者都有機會發揮影響力，NFT 作為身份象徵、認同和影響決策的門檻，
並透過 DAO Token 或是如同其他項目白名單等方式，獎勵在各個領域能有貢獻的參與者
3. 重要願景是“把大多數需要人治的事都智能合約化”，在此願景下“code is law”，沒有中心化的組織可以強行停止它的運作
回到 2D 和 3D 的身份，分為相同和相異之處來討論．
相同：
在給定的項目或 DAO 當中，除了稀有度和等級之分以外，2D 或 3D 同樣代表著對該項目的認同
並享有大多數相同的賦能和獎勵機制
目前的開盲盒為主的 mint 機制，
能夠直接開中自己最覺得能表達自己的 PFP/avatar 是非常小概率的事件
雖然確實還是可以到次級市場挑自己喜歡的/覺得能代表自己的身份
這些都比不上傳統 3D遊戲中第一步“捏臉” 來得直接
未來可以自己捏臉的建立的 NFT 可能會越來越多
但捏臉的代價就是，對多數人而言自己捏的臉是沒有次級市場的換手價值的
以現在的市場環境和氛圍而言，可能就失去了 NFT 的一個非常重要的功能了
相異：
除非是持有者本身足夠有名，否則絕大多數的 2D PFP 並不會直接和多數人的 web3.0 身份劃上等號
因為同一個人可能也持有 N 個 2D pfp 並在多個項目都活躍參與，也因此可能還會經常更換 PFP
相對的，3D avatar 如果在未來有某一個 metaverse 平台可以取得最大的共識，
如願景般的實現--多數人們會在裡面度過一天當中的多數時間的話
則在該 metaverse 中，每個人的 3d Avatar 和身份會有更直接的連結
因為無論工作、娛樂都是同樣一個 3d Avatar 在代表自己
但必須面對的現況就是此刻的 metaverses 還是百家爭鳴的狀況
如果同一個 Avatar 能兼容多個 metaverse 的話
可以較好的和未來願景接軌
小小淺見和大家分享～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
補個交易點
FB 來到 2016 年以來的 0.618啦
之前也研究了一輪幾乎是含著金湯匙還有一大堆重量級夥伴的 Libra project 是怎麼 GG 的
有機會再和大家分享 yo!
