Яппонская иена - циклы, вложенные в цикле, которые в цикле

Цикличность рынка - для меня очевидна, как смена дня и ночи. Восход Луны и закат Солнца. Только намного интереснее.
Я уже не раз показывал как циклы оказываются вложены один в другой, и особенно мне лично нравится когда два и более цикла должны закончиться в одной точке. В одной цене и времени.
Безусловно есть много краеугольных камней по расчету точек разворота, одним из которых является квадрирование графика, при котором приходится делать ряд серьезных допущений, которые порой в корне могут привести к неверным расчетам. Но без этих допущений никуда не деться. Я стараюсь избегать графиков, с сильно разнящимеся углами между одинаковых по цвету векторов, чтобы сильно не замарачиваться с приведением оси цены и времени к некому балансу, но полностью избежать искажений конечно не получается.
Вот по USD/JPY в более широком рассмотрении происходит коррекция от завершенной структуры синего эллипса

Как видно, движение вниз еще очень далеко от своего завершения. Однако, в особо чувствительных точках большого движения можно искать зоны входа либо по тренду, либо краткосрочно против него.
на данный момент можно рассмотреть структуру большого зеленого эллипса, в которую входит два малых движения вниз. При этом на лицо, так сказать, чередование волн.
Зеленая +синяя = первая красная
далее я бы предположил, что структура зеленая закончится сформированными двумя красными линиями
Тогда, вторая красная линия должна одновременно закончиться формированием второго синего вектора.
Кроме того, эта точка будет усилена тем фактом, что образуется три красных низходящих вектора, что само по себе является хорошим вариантом входа
Если посмотреть на области коррекции синего эллипса, то тоже можно заподозрить, что уровень коррекции 32% укладывается в эту же точку, примерно

Bình luận:

интересная ситуация по графику: бывает довольно часто цена не доходит до обозначенных целей. Но недолет - лучше чем перелет. Хотя как посмотреть, иногда я вхожу сеткой. Иногда нет, жду похода как в данном случае вниз. Не идет так не идет. Но что пошло не так? Почему после публикации цена развернулась?
Все дело под какими углами представить график. (в прямом смысле).
В первом опубликованном варианте угол первой красной линии был выведен под 60 градусов. Таким образом угол между последним восходящим движением и красным вектором 88 градусов (почти 90 гр). Такое соотношение имеет место быть.
теперь смотрим следующий скрин

та же самая разметка , но первый красный вектор расположен под углом 45 градусов - вместо 60
что дает в свою очередь угол между последним восходящим движением и красным вектором почти 120 гр (122)
Какой еще вариант бывает? - угол 60 между последними векторами. По сути дело это идеальный вариант, но здесь не применим никак

Что же получается? да! от угла зависит правильность построения модели. Здесь нет какого то рецепта "правильности". Ведь на истории уже все встанет на свои места. Остается только заранее рассматривать все варианты и использовать только крайний вариант, если до него дойдет цена.
Отсюда вытекает и когерентность векторов или волн.
Они не равны при определенных углах. А при других равны получается так? ИМЕННО ТАК. Они будут отличаться на числа Фибоначи. В одной системе построения углов на 38%. А в другой на 62%. А в третьей не будут отличаться и будут равны.
Видите как все взаимосвязано? Попробуйте по масштабировать графики по углам и вы поймете о чем это я. И тогда график не сможет преподнести вам "неожиданность" коричневого цвета

Bình luận:

Обратите внимание - график переломился (развернулся) на зеленом векторе первой разметки и на синем второй.
Как бы на первой картинке два зеленых не одинаковых даже на глаз.
Но если ИХ привести к 60 градусам - они будут абсолютно одинаковы. А так не одинаковы

Bình luận:

та же разметка как в первой публикации к 60 гр приведенная.
Красные вектора не равны. Но в пропорции (справа сноска векторов)